Entries Tagged as ''

Sacrificios humanos y maltrato a los niños

Tomo la excusa del triste y turbio suceso de Caná para resumir una lectura sobre la violencia del Islam hacia los niños. Está escrito por un psicólogo. Recomiendo su lectura. Por mi parte solo voy a traer estas ideas:

El rito religioso primario ha sido la práctica de sacrificios humanos, con los que se pretendía aplacar a los dioses. La piedra fundacional de la religión judía es la prohibición de esos sacrificios. Se considera que el dios que exige a Abraham que mate a su hijo es un reflejo de sus antecedentes paganos; por el contrario, es el Dios de los judíos (y el de los cristianos) el que le ordena detenerse.

El maltrato infantil siempre ha existido, y cuanto mas atrás nos vayamos en la historia, más abuso. Suele pasar desapercibido, porque está integrado en la propia cultura, como pasa actualmente con el Islam.

Los historiadores de la antigüedad saben que los judíos son una excepción en este punto. Una de las cosas que separaron a los judíos de la antigüedad de sus contemporáneos fue el trato mucho mas humano a mujeres y niños, en particular niñas.

Los secularistas que consideran que eliminando la religión judía y cristiana alcanzaríamos un mundo racional, presidido por la ciencia nos están llevando al viejo paganismo, mucho del cual permanece aún el la herejía mahometana. [Olvidan por lo demás que el concepto de tiempo lineal, y por tanto de progreso, y la tecnología salieron de esa tradición judeocristiana].

Leedlo entero: The Crack and the Crock

Pacificación a la francesa.

Francia quiere la paz, pero no protagonizar la pacificación:

03:58 PDT France refuses to attend UN forces meeting: “France has been mentioned as a possible leader of such an international force but wants a truce accompanied by agreement on a framework for a permanent ceasefire before troops are sent. The United Nations, which will host Thursday’s meeting, also wants the fighting to stop before troops are deployed. But the United States would like the force to be deployed sooner.” (Reuters)

Tanto clamar por la pacificación y ahora no quiere asistir a una reunión de la ONU al respecto, por si le asignan el encargo… Es decir, quiere llegar al Líbano tras la tregua y el acuerdo, cuando ya haya pasado todo, para repartir besos y abrazos y quedar bien con sus socios del proyecto Eurabia. Zapatero y Moratinos, ni que decir tiene, quieren ir con su séquito.

Lo leí en Pajamas.

¿Porqué es tan diferente el islam?

Esto es lo que trata de responder este artículo de carácter divulgativo que no me ha convencido del todo. En todo caso apunto algunos cosas interesantes:

- Se debe a razones ideológicas: Simplificando, los mahometanos desarrollaron una mentalidad platónica, mientras que los cristianos siguieron a partir del s. XIII una filosofía aristotélica, perferible para el progreso. No tien en cuenta el enorme progreso técnico que tuvo lugar a partir del s. X en la Cristiandad. Lo cierto es que nunca tuvieron accesso a la Política de Aristóteles ni a la compilación del derecho romano de Justiniano.

By about one hundred years after Ibn Rushd’s death, “ossification” of intellectual life in the Islamic world was well underway. In their rejection of Ibn Rushd and Aristotle, Islam lost an opportunity to continue to lead the rest of the world in intellectual accomplishment. Instead, they lost the “Golden Age” and sank into a “Dark Age” that has continued with fanatical persistence to this day.

- En el s. X la ideología mahometana (pensamiento, derecho…) quedó fijada para siempre, anclándolos en la Edad Media, en su Edad Media, habría que decir, que en algunos aspectos parece una Edad Antigua.

The Koran and other founding documents of Islam were fast becoming the constitution of the conquered lands. A “constitution” describes the relationship between an organization and its membership, so the Koran, which the Fundamentalists insisted was the unquestioned and literal word of Allah, was law. The intellectual doors had been slammed shut. No deviation from the sacred documents was permitted. No questions about Islam were tolerated. The religious authorities were in total control of every aspect of the lives of the individual human beings within their sphere of influence. The “Golden Age” was gone; Muslims had become “conservatives” in the worst sense of the word. Plato’s “totalitarian elite” was firmly in charge.

En todo caso, estos indicadores son suficientemente significativos:

  • El número de libros (editados, imagino) por persona es 10 veces mayor en Europa que en el mundo musulmán.
  • El número de libros traducidos al árabe en los últimos mil años es similar al de los traducidos al español en un solo año (y no somos grandes lectores…).
  • El número de patentes registadas en los EE. UU. procedentes del mundo musulmán entre 1980 y 1999 fue de 370; en el mismo periodo Korea registró 16,328.

Son tres indicadores realmente significativos.

Aquí está el artículo entero: Why Is Islam So Different? An Overview

Y aquí hay otros muchos más del mismo autor (George Mason).

Insisten en que nos vienen a pagar las pensiones

Que se lo pregunten a estos abuelos franceses que se han quedado en minoría en un barrio lleno de simpáticos moritos.

Ya sabemos porqué se puso Zapatero la kefiya

Después de ver a Chirac y Arafat, friends of Peace, en un sello palestino…

Sello Chirac-Arafat

Está haciendo méritos.