Si comparamos el número de muertos. Y sin embargo lleva ya más de tres años y nadie dice nada:
As soon as Israel attacked Hezbollah positions in Lebanon, everyone was ready with a political explanation and a finger of blame (usually pointed at Israel). The war in Lebanon went on for 34 days, and killed about 1,300 people. The fighting in Darfur has continued since February 2003 and has cost, at the lowest reputable estimate, 180,000 lives. So Darfur hits the Lebanon total of death every 10 days.
En Darfur hay musulmanes negros, masacrados por los musulmanes árabes. El sur cristiano está actualmente en una situación de relativa tranquilidad tras la autonomía conseguida. En 2011 podría votar la secesión. Ojo a los detalles:
Southern Sudan is all but unique in the modern world in having recently overthrown sharia rule. After years of officially imposed Islam, in schools, the civil service and preferences for jobs, Christians no longer have to live in daily fear. I visited towns where mosques and churches now coexist peacefully.
Yet one Anglican prelate I met, who said that he survived 20 years of persecution because “it is not so easy to kill a bishop”, told me that “the Arab Muslim is not a giving-up sort of person”.
The blow to Arab pride if the south became independent would be tremendous. The threat to the south is, therefore, huge. “We are the wall to the penetration of the Islamic religion to the whole of Africa,” Bishop Micah said.
What occurs in Darfur concerns not only the fate of its refugee, raped, hungry, dispossessed people. The outcome will also tell the north whether it can get away with what it wants. If it discovers that it can, it will start again on the much bigger prize of the south.
¿No sería más importante proteger el sur de Sudán que Líbano, Iraq o Afganistán?
Why There is Slaughter in Darfur
¿Para qué quieres defender a los sudaneses si no los ataca Israel?
La matanza de negros musulmanes es muy rara, porque eso corresponde a la segunda fase del plan árabe musulmán de la toma del poder en todo el mundo: primer fase, islamización total del mundo incluyendo a cualquier etnia y raza, y exterminio de los irreductibles; segunda fase, exterminio de los musulmanes no árabes. Es muy raro que se salten el orden, puesto que ellos lo que pretenden es islamizar a la mayor cantidad posible de pueblos para lanzarlos contra los no islamizados, para luego, exterminados los no islamizados, pasar a la segunda fase, el exterminio de los no árabes.
Voy a decir una barbaridad: siendo musulmanes los de Darfur, no hay ninguna garantía de que, en caso de que los Infieles (por la gracia de Dios) les ayudáramos, surgiera en ellos un auténtico sentimiento de gratitud…
Que hay que ayudarles, tanto por interés humanitario genuino como por interés geopolítico (fastidiar el avance árabe-musulmán en Africa) es evidente. Pero los medios para conseguirlo deben incluir sobre todo el impulso a los africanos negros vecinos para que luchen contra los árabes.
Hay que estimular entre los musulmanes africanos negros el complejo de víctimas del racismo árabe. Y a Jartum hay que pararle los pies.
Ojalá que el sur del Sudán se separe en 2011
No sé yo, por ejemplo comentábamos el otro día sobre al-Andalus que había más rebeliones de beréberes y muladíes, musulmanes no árabes, que de cristianos y judíos. Claro que éstos no se rebelaban más sólo porque no podían, al tener prohibido poseer armas a diferencia de los musulmanes; pero las numerosas rebeliones de musulmanes no árabes muestra que tenían razones para estar descontentos con sus líderes árabes.
Daniel, no es rara, los árabes son tremendamente racistas, cuando no han podido atacar a los infieles atacan a los no árabes, con la disculpa de que son malos musulmanes.
Creo que hay una frase de Sadam en que decia que las tres cosas mas insufribles del mundo son los judíos, las moscas y los persas, es decir, los iraníes.
SD, en efecto, a largo plazo se trata de proteger sobre todo a los cristianos del sur. Pero la matanza de los de Darfur hay que detenerla.
Las contradicciones del islam se ponen a la vista en el tema de Darfur, ya ha muerto muchisima gente pero esta gente no quiere parar, la tendrán que hacer parar lo que no sé es como, saludos
Las matanzas de árabes musulmanes contra cristianos y musulmanes negros en Sudán comenzaron hace mucho tiempo. La ONU nunca hará nada porque entre sus miembros hay dictaduras medievales cuya única preocupación es condenar a Israel mientras permiten que musulmanes cometan atroces matanzas en Sudán, Iraq, Afganistán, etc…
La ONU carece de la autoridad moral necesaria para detener las matanzas y por eso, por desgracia el genocidio de Darfur seguirá durante mucho tiempo sin que la progresía barata mundial haga nada para evitarla.
Lo que pretenden las milicias genocidas musulmanas es crear en Sudán un país gobernado por la sharia libre de infieles.
[...] Secondly, I forgot yesterday to speak about another of the UN’s lack of action, which is going to be inherited by Koffi Annan’s succesors: the situation in Darfur, from the Telegraph [via EN] . Nothing has been done, but genocide continues and looks like inaction is going to be the ongoing policy of the UN [...]
No sé si será un sud coreano pero me alegro que se vaya ese hipocrita de Koffi Ahnan de una vez por todas.