He hecho un fisking parcial y personal a su encíclica Deus Charitas Est. Voy a traer los asuntos que he relacionado con el Islam:
“En un mundo en el cual a veces se relaciona el nombre de Dios con la venganza o incluso con la obligación del odio y la violencia, éste es un mensaje de gran actualidad y con un significado muy concreto. Por eso, en mi primera Encíclica deseo hablar del amor, del cual Dios nos colma, y que nosotros debemos comunicar a los demás.”
Está claro que se refiere a los seguidores de Mahoma.
“A la imagen del Dios monoteísta corresponde el matrimonio monógamo. El matrimonio basado en un amor exclusivo y definitivo se convierte en el icono de la relación de Dios con su pueblo y, viceversa, el modo de amar de Dios se convierte en la medida del amor humano. Esta estrecha relación entre eros y matrimonio que presenta la Biblia no tiene prácticamente paralelo alguno en la literatura fuera de ella.”.
Aquí se confunde. Tenemos el caso de la religión mahometana, hipermonoteísta y polígama.
“La familiaridad con el Dios personal y el abandono a su voluntad impiden la degradación del hombre, lo salvan de la esclavitud de doctrinas fanáticas y terroristas”.
También se confunde. Los mahometanos rezan 5 veces al día, se someten a Dios como nadie (Islam significa sumisión) y sin embargo utilizan el terrorismo sin reparos. Yo diría que es la creencia en la Encarnación –que hace a los hombres verdaderamente “hijos de Dios”, en vez de sus siervos sumisos- y no la familiaridad y abandono en el Dios personal, la que nos aleja de fanatismo terrorista.
Aquí está la versión completa.
Tags: Reflexiones, Religión y religiones por AMDG
5 Comments »
