Revoluciones culturales: Mientras China se hace cristiana, Europa se vuelve musulmana

Este artículo de Fjordman analiza los cambios religiosos provocados por dos “revoluciones culturales”, la Revolución Cultural china y la europea de “Mayo del 86”.

La Revolución Cultural acabó con los vestigios del pasado tradicional chino y ha permitido que la religión cristina crezca de forma imparable

Buddhism and Taoism still claim most worshippers in China but the state-sanctioned churches count up to 35 million followers. The underground churches are estimated to have 80 million members or more, about 12 million of them Catholics, the rest Protestants.

Aquí nos explican las causas:

“I think human beings need something at a spiritual level. We don’t want to believe we are coming from nowhere; going nowhere. In China we have traditionally followed Buddhism. We had quite a deep religion. But communism destroyed everything. When communism became this corrupted thing which failed everybody, people still needed a belief. I think that’s the reason for Christianity in China.”

También esto es muy bueno:

It is noteworthy that the capitalist economy of China and South Korea is booming at the same time as Christianity is spreading among Chinese and Koreans. Christianity is retreating in Europe, which is in serious economic decline.

Algunos dicen que “todas las religiones son iguales”, pero algunas parecen más iguales que otras. O más eficientes.

En Europa –y en EE UU, aunque la distancia les ha preservado de la marea migratoria mahometana- la revolución cultural ha traído como consecuencia el colapso demográfico y la inmigración musulmana, que acabará destruyéndola. Tras exponer estos dos fenómenos históricos, Fjordman compara la resistencia cultural de catolicismo y protestantismo al Islam y hace dos observaciones interesantes.

La primera es que no está claro que los países católicos puedan resistir mejor la agresión musulmana. Sus tasas de natalidad son inferiores:

even in nominally Calvinist the Netherlands and Lutheran Scandinavia, the native population has higher birth rates than in Catholic Italy, and I’m not convinced that Catholic Spain under its current Socialist government is stronger than Lutheran Denmark.

Y yo añado por mi cuenta: sus derechas son patéticas. El problema está en la reacción anticlerical del siglo XIX, que ha mantenido escindidos a estos países. Además, en el segundo cuarto del s. XX las derechas han dejado de ser derechas y se han apuntado al discurso cultural de la izquierda. Un desastre.

La segunda es que la Iglesia de Roma está plagada de protodhimmíes y proislámicos (cuando la critico digo de Roma en vez de católica, una pequeña maldad por mi parte). Fjordman se refiere a estas famosas palabras del documento Nostra Aetate, doctrina oficial de la Iglesia:

La Iglesia mira también con aprecio a los musulmanes que adoran al único Dios, viviente y subsistente, misericordioso y todo poderoso, Creador del cielo y de la tierra, que habló a los hombres, a cuyos ocultos designios procuran someterse con toda el alma como se sometió a Dios Abraham, a quien la fe islámica mira con complacencia. Veneran a Jesús como profeta, aunque no lo reconocen como Dios; honran a María, su Madre virginal, y a veces también la invocan devotamente. Esperan, además, el día del juicio, cuando Dios remunerará a todos los hombres resucitados. Por ello, aprecian además el día del juicio, cuando Dios remunerará a todos los hombres resucitados. Por tanto, aprecian la vida moral, y honran a Dios sobre todo con la oración, las limosnas y el ayuno.

Fjordman es muy crítico con estas frívolas palabras: “¿cómo puedo fiarme de una la Iglesia incapaz de advertir a sus fieles sobre la naturaleza satánica del Islam?”. No le falta razón., aunque la declaración anterior puede leerse jesuiticamente y considerar que el documento apunta a algunas creencias de los musulmanes, no al Islam en sí. Seguiría el lema progre «Odia la delito y compadece al delincuente”. Aunque me estoy engañándo a mí mismo, porque sigue así:

Si en el transcurso de los siglos surgieron no pocas desavenencias y enemistades entre cristianos y musulmanes, el Sagrado Concilio exhorta a todos a que, olvidando lo pasado, procuren y promuevan unidos la justicia social, los bienes morales, la paz y la libertad para todos los hombres.

¿Desavenecncias? Agresión continua que solo se detiene cuando faltan las fuerzas. Creo que ese documento solo se explica tras 150 años de decadencia en el Islam. Creerían los de la mitra que el Mahometismo estaba entonces herido de muerte como doctrina política de conquista opresión.

En todo caso, no me parecen mal estas declaraciones retóricas, siempre y cuando en la práctica haya firmeza, mano de hierro en guante de seda. Desgraciadamente, una vez más, no es el caso.

Para acabar, Fjordman menciona un curioso refrán: “Praise the Lord and pass the ammunition”. Es decir, Da gloria al Señor y pasa las balas. Casi supera al nuestro: “A Dios rogando y con el mazo dando”. Buen lema para estos tiempos.

The Outcome of Two Cultural Revolutions: While China Turns Christian, Europe Turns Muslim

13 comentarios

  1. El protestantismo nunca resolvera el problema, es cierto que el edificio catolico esta muy mal, sobre todo en Iberoamerica y en Europa, pero quién va a salvarnos del islam, el protestantismo, que solo sabe formar iglesias, o nacionales o sectarias, la ortodoxia, que va a su rollo, el budismo, mirad como esta Asia Central o Afganistan, el hinduismo, bueno en la India, hay muchos musulmanes, el ateismo, bueno el estalinismo tuvo bastante exito, pero solo en territorios muy rusificados siglos atras, no en Chechenia o Turkemistan por ejemplo. El agnoticismo occidental.
    Después esta el factor China, un factor positivo, y que creo que ayudará en contra del islam, cuando sea cristiana.
    La declaración Nostra Aetate no me entusiasma, más bien lo contrario, pero en 1964, el islam no era ni tan conocido, ni tan temible como es ahora, estaba dormido! pero las fuerzas masonas britanicas y francesas que habian impedido el proselitismo cristiano en territorios musulmanes en el siglo XIX, habian eliminado de contenido cristiano occidente.
    Para mi hay varias fechas a tener en cuenta
    1917 Revolución comunista en Rusia
    1930 Permiso anglicano y protestante para usar anticonceptivos, que ha sido el comienzo con el divorcio de la destruccion occidental
    1979 Año del renacimiento islamico
    Feliz Navidad

  2. Yo no creo que ninguna religión nos salve del fanatismo. La religion debe ser un hecho personal en la vida de cada uno, cuando se transforma y se masifica se convierte en fanatismo.
    Lo único que nos puede salvar del Islam y de cualquier fanatismo es la cordura y la honestidad y lamentablemente son estas dos cualidades las que faltan en nuestra clase dirigente.

  3. A mi me parece muy bien que los protestantes hagan el trabajo de predicación. En su día volverán a la iglesia católica.

    Por cierto Augusto, en Birmania los «pacíficos budistas» están matando cristianos a degüello.

  4. Hola AMDG
    Los budistas en realidad no existen como colectivo. Seran Birmanos que además son budistas. Además el pacifismo y el no actuar es hinduísta y no budista. En el budismo cada uno acarrea las consecuencias de sus actos así que no hacemos a la «religion budista» ( si puede llamarse así , hay quienes lo niegan) responsable de nuestras acciones tal como lo hacen los creyentes de las religiones tradicionales. Hacen tal o cual cosa, porque está escrito en el Coran o en la Biblia. Nosotros actuamos de acuerdo a nuestra buena o mala cosnciencia pero aceptamos las consecuencias.

  5. Hola Franze
    No te puedo dar ejemplos de algo que debería ocurrir en nuestras consciencias. Por supuesto que en el mundo actual no existen ejemplos. Yo no he visto por mucho tiempo ningun político ni dirigente de cualquier tipo, cuerdo y honesto hasta ahora y cuando los ha habido se han ocupado muy bien en eliminarlos.
    Pero insisto, si cada no de nosotros trabajara sobre sí mismo igual su creencia religiosa y obrara con responsabilidad propia de sus actos y no colgandoselos a alguna religion, entonces el mundo sería mejor, pero para eso la humanidad debe de evolucionar moralmente y lamentablemnte debe cometer muchos errores que costarn muchos sufrimientos todavía.

  6. Hola AMDG
    Mi aclaración fue sin animaversión. quizas no es facil de comprenderlo pero a mí las críticas al budismo no me afectan porque mi concepto del «budismo» es que es la suma de las voluntades y acciones individuales así que no hago responsable al budismo de una mala decisión de personas que se llaman budistas.
    En otras palabras que el «budismo» no existe, solo hay enseñanzas que cada uno acoge como puede y si hay quienes las reciben de mala manera, solo hay que compadeceres por el tiempo perdido.
    🙂

  7. después de la nueva ley mordaza para internet dice AMGD que me haga un blog, pero si los van a prohibir y laq detención de un ciudadano que manifesto su desacuerdo por la politica promarroqui de Zapatero, no me extrañaría que crearán una policia politica.

  8. El hecho de que China se haga cristiana y Europa Musulmana a mi juicio personal me es indiferente.Igual todas las religiones tienen sus aspectos positivos asi como tambien negativos.Pueda que uno cambie de credo, pero de nada vale si seguimos siendo los mismos y seguimos con nuestros conflictos. Podemos destacar que si bien el budismo retocede en China, se fortalece en paises como Taiwan y Bhutan, ademas no entiendo porque carajos hay personas que creen que si hay mas cristianos el mundo sera mejor, si nos damos cuenta los paises cristianos no lo eran del todo, lo cual es una situacion contradictoria.

    Creo que con o sin las religiones los hombres se destruyen entre si y mientras no superemos eso, nada sera, por mas multiplicacion de cristianos en el mundo

1 Trackback / Pingback

  1. Curioso ateísmo « Eurabian News

Responder a Joana Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*