La Yijad en Eurabia

Pues no había pensado esto:

Saddam and Taliban would have sold their countries for a fraction of $600bn, paid politely. Sunnis would kill all Shiites or vice versa for much less. Northern Alliance would have dealt with Al Qaeda for a couple of billions at most. America can easily afford its wars, but why should it? Spending tens (Iraq) or hundreds (Afghanistan) of target’s GDP on war is bad strategy.

Por esa cifra, los talibanes, incluso Sadam hubieran entregado el país educadamente. Por esa cifra -incluso por mucho menos- los sunitas matarían a los chiitas, o viceversa.

Seamos realistas, aveces, la izquierda tiene razón: Left is beautiful. Sometimes.

Tags: Asuntos bélicos, Política, USA por AMDG
21 Comments »

Fjordman considera que la posibilidad de que se desencadene una guerra es tan probable como la de la arabización de Europa. La subdivide en tres variantes, dependiendo de cuándo empiece la guerra y de cuánta “rabia y orgullo” quede aun en Europa a pesar del auto flagelación multiculti que ahoga a la prensa y la academia.

Pakistanización de Europa

Sucedería si los musulmanes no fueran capaces de tomar control del continente entero. En caso de guerra, se daría un proceso de limpieza étnica en el que los musulmanes tomarían partes del oeste de Europa: Alemania, Bélgica, Holanda y Francia (en España caerían Andalucía y Cataluña, aunque Fjordman no lo indica). Habrá grandes destrozos, especialmente culturales (no esperen quejas de la UNESCO). Las partes controladas por los mahometanos serán una fuente continua de inestabilidad, como Pakistán lo es para la India. La historia reciente de la India es ilustrativa. Dejo sin traducirlo, salvo este aviso para andaluces y catalanes: Medio millón de hindúes de Cachemira viven en campos de refugiados en Nueva Delhi, cercanos a los centros del gobierno sin que nadie haga nada por ellos. Los votos de 150 millones de mahometanos son mas importantes que los de ese medio millón de hindúes”.

Of course, it could be more than one Muslim region. Kosovo and in part Bosnia are functioning as Islamic bridgeheads in Europe at this moment. From British India there were 2 Pakistans created West Pakistan (present Pakistan) and East Pakistan (present Bangladesh). There was also an attempt to create a South Pakistan (present Andhra Pradesh state - then called Hyderabad state) but it was put down militarily. There could be several mini-Pakistans created all over the place. In fact present day Kosovo walks, talks and looks like a mini-Pakistan. The “zones” in France sound suspiciously like Muslim “mohallas” in India although the situation is not as bad as in France. Half a million Kashmiri Hindus live in refugee camps in New Delhi near the centers of the government and everybody ignores them. The votes of 150 million Muslims are more important than half a million Kashmiri Hindu refugees who have no political power. You might see similar situations in Europe - for example the French living in refugee camps in Paris near the city centre and the French leader go around spouting Arabic/Urdu poetry - and the regular people in France ignore them because it is too unpleasant to face reality.

La Reconquista - La segunda expulsión de los moros

Sí, Fjordman dice moros, palabra que muchos españoles se cuidan ya de utilizar, no siendo que se enfaden. Se daría en el caso de que los moritos ataquen demasiado pronto, antes de que sean capaces de asegurarse el control de zonas significativas de Europa. Los incendios de coches del pasado año han sido un tremendo error estratégico por su parte. Quizás hayan sobrestimado la fuerza que aun nos queda. La guerra de reconquista puede empezar de la forma más inesperada, como por ejemplo empezó la Primera Guerra Mundial. Un magnicidio a cargo de un moro sonado (el asesino del cineasta Van Gogh no tendría ningún reparo en matar a un ZP llegado el caso, y hay tantos como él sueltos y sin nada más que hacer que asegurarse de cobrar las ayudas sociales todos los meses) la reacción de cualquier cabeza rapada y el efecto dominó siguiente serían suficientes para desencadenarla. También podría ser al revés, un cabeza rapada asesina a un imán fanático. Y hay otras posibilidades, una nueva matanza en el metro, un ataque con armas químicas, que se les va de la mano… Los asesinos mahometanos nunca están del todo controlados, así que tarde o temprano sucederá.

Una vez que la guerra civil empiece en un país se extenderá, especialmente en una Europa sin fronteras. Los musulmanes serían expulsados de Europa no sin antes dejar varios millones de muertos y ciudades enteras destruidas. Hasta que eso suceda, algunas áreas quedarían limpias de infieles, como está sucediendo en Kosovo, bajo la protección de la OTAN. La sharia será aplicada en algunas zonas, cuadrillas de talibanes barbudos cuidarán de que las chicas vayan adecuadamente cubiertas. Pero les faltará la base económica para prolongar la guerra. Las líneas de aprovisionamiento logístico les fallarán. La UE y la ONU desaparecerán. Rusia y Turquía podrían declarar la guerra a Europa.

Esto podría traer de nuevo el nacional-socialismo a Europa y el derrumbamiento de la democracia. Muy mala noticia para quienes nos hemos criado en una democracia liberal y hemos gozado de su libertad y prosperidad. Serán regímenes, antiamericanos y antisemitas, con una buena dosis de violencia y paranoia. No es de extrañar que algunos liberales idealicen el régimen el otomano. Sin embargo - Fjordman no lo menciona en esta variante sino en la siguiente- si se desencadenara una guerra, los EE. UU. entrarían al quite - una vez más -.

Tampoco lo menciona Fjordman, pero creo que los países atlantistas podrían evitar ese destino. Reino Unido con toda seguridad, España si sabe jugar sus cartas. EE. UU. se vería obligado a intervenir al menos localmente en Europa. En ese caso, trataría de proteger las islas y penínsulas atlánticas, como modo de contención. España sería una penísula clave, por su proximidad a África.

Tags: Blogosfera, Reflexiones por AMDG
19 Comments »

Munich:  Ali Laridschani representando a Iran en el problema del reactor nuclear, es uno de los hombres mas poderosos en Teheran. El domingo hubo gran espectativa por sus palabras.

Laridschani se presentó dando una imagen pacífica, Iran no tiene ninguna intención agresiva contra otros países. Cuándo se ha dado que Iran inicie una guerra contra algun país europeo? agregó. Trató de ser simpatico  y hasta hubo veces en las que rió. No queremos que ustedes se preocupen, le dijo a europeos y americanos. ” Nosotros nos preocupamos porque hay potencias que no quieren que utilicemos la energía nuclear con fines paíficos y occidente se preocupa porque teme que no la usemos pacificamente” es un círculo vicioso, dijo. Que hacer? Él habló sobre un paradigma universal: la democracia. “Sin democracia no habra ninguna paz duradera”

Pero que supone él que es democracia? ” los principios democraticos se diferencian segun los países” aclara Laridschani. En occidente los principios se basan en el secularismo y en Iran los principios democraticos se basan en el Islamismo. Por ello democracia y Scharía en Iran van juntos.

Laridschani excluye a USA como dialogante y apela a Alemania con su ministro de relaciones exteriores Frank-Walter Steinmeier (SPD), socialista): “Herr Steinmeier,yo le obligo a continuar en su actitud dialogante en este problema” ” Steinmeier  expresó que la democracia no se impone por la fuerza y que hay que alcanzar la seguridad sin dejar de lado nuestros valores , fuerza militar pero tambien credibilidad.” Tambien habló de “competencia intercultural y de dialogo”. Habló tambien de convencer a los otros países en la utilización de la energía nuclear con fines pacíficos porque de lo contrario occidente tendrá graves problemas de seguridad.

Foto: REUTERS

Video: Reuters

Laridschani enunció tambien que Iran es de gran ayuda internacional en la lucha contra las drogas. Su país tiene un rol psitivo y a pesar de ello USA le ubica en el “eje del mal” El representante de los verdes  Winfried Nachtwei destacó a SPIEGEL ONLINE que Iran a mostrado como en muchos aspectos es un colaborador positivo y que no hay que ver todo negro. En cambio en el problema nuclear no cree que Iran cambie su actitud antes del plazo de la ONU.

Al final de su discurso Laridschani se manifestó dispuesto ha  responder preguntas salvo preguntas sobre: la suspensión del programa nuclear, tema Israel y tema “negación del Holocausto”.

Pero como en Munich la democracia se rige con los principios seculares occidentales, Laridschani no pudo impedir la libertad de expresión. El senador de  USA Lindsey Graham de South Carolina aconsejó: ” si usted tiene dudas sobre el Holocausto le recomendamos la visita del campo de concentración Dachau, que se encuentra a pocos km de aquí .”

En su defensa  Laridschani habló de una reacció0n exagerada sobre el tema, que él no comprende. Además ” eso es un asunto historico que no tiene nada que ver con nosotros”. El Holocausto segun él es una pregunta abierta. Si le hubiera negado habría cometido un delito penado en Alemania. Sin embargo la posición del presidente  Mahmud Ahmadinedschad es por todos bien conocida. 

El auditorio se mostró escandalizado. Sus expresiones sobre el Holocausto son inaceptables dijo Karl-Theodor zu Guttenberg, politico principal de la Union en el parlamento, no he recibido ningun signo por parte de Iran que me despierte confianza. Mientras tanto Ahmadinedschad anunció en el aniversario número 28 de la revolución islamica un nuevo avance del enriquecimiento del Uranio.” Muerte a America, muerte a Israel” dijo.  

Mientras tanto el ministro de relaciones exteriores de Rusia Sergej Iwanow al hablar sobre el terrorismo internacional, expresó que no hay ningun país con el cual las relaciones con Rusia esten totalmente deterioradas. La frase se vió como una reapertura al dialogo con USA.

El ministro de relaciones exteriores americano comentó con ironía: “Como soy un viejo luchador de la guerra fría, el discurso de ayer despertó en mí antiguas nostalgias”. El público rió. Agregó que Rusia es un socio muy importante y que se debe dialogar con libre voluntad entre ambos países, cuando surjan preocupaciones por ambas partes. Karl-Theodor zu Guttenberg manifestó decepción por el discurso de Putin, que muestra una falta de acuerdo en el tema de Iran. Encuentra al discurso de Putin, incoherente.

Lo único positivo en los discursos del Domingo fueron las expresiones de los políticos alemanes y de Angela Merkel sobre el cambio de clima en el planeta y sobre la necesidad de una politica al respecto “ya que este tema atañe a la seguridad nacional  internacional” dijo Merkel.

 El organizador de la conferencia  Horst Teltschik le dijo haciendole  una broma  a Steinmeier : “me quedé pensando si  es que estáis defendiendo el puesto del ministro de cuidados ambientales”.

Resumiendo, mucha decepción, mucho discurso absurdo, nada en concreto respecto  a la amenaza del regimen de Teheran. Alemania cambia de tema hablando del tiempo, técnica muy alemana en el lenguaje cotidiano, cuando una conversación se vuelve molesta, utilizada esta vez a nivel internacional .

 Supongo que como en todas estas reuniones sucede, las decisiones y conversaciones importantes ocurren entre bastidores y de los cambios climaticos al fin de cuentas nadie se ha de ocupar. 

Publicado tambien aquí

Tags: Alemania, Irán, Política, Rusia, USA por ibaia
30 Comments »

Os presento una campaña del Barnabas Fund llamada The Right for Justice, que denuncia la injusticia flagrante que padecen las minorías cristianas, especialmente en los países musulmanes. Hablamos de cosas como estas:

A 7-year-old Pakistani Christian girl was gang-raped by her Muslim neighbours. Dozens of villagers were witnesses, but the police released the four men unpunished. When her father protested, the rapists framed him for murder.

In 2005 a Christian lecturer in Nigeria was accused of “assault on Muslim sisters and blasphemy against Allah and Islam”. The lecturer had asked a female Muslim student to remove the covering over her face, as the Council for Legal Education rules prohibit clothing which concealed the identity of a student.

In Indonesia three Christian women have been imprisoned for allowing Muslim children to attend their after-school Christian children’s club. The children’s Muslim grandmother had asked if they could attend.

Hablamos, por tanto, de injusticia flagrante en la mayor parte de los casos, no de simples abusos. Mientras tanto, las minorías musulmanas residentes en Europa -que disfrutan de unos derechos que nunca han tenido en sus países de origen- denuncian nuestra “islamofobia” porque denunciamos que son un peligro cada vez mayor. ¿Que diría la progresía maurófila -y algunos cristianos- si tratáramos así en Europa a los musulmanes?

Nos proponen que firmemos una petición que será presentada a los gobienros de EE. UU. Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda y algunos otros países. No sé si incluirán al nuestro, pero tampoco hay que ser muy perspicaz para darse cuenta de que a Zapatero las minorías cristianas no le preocupan demasiado. Aunque, por supuesto, eso no le impoide recabar el apoyo del Papa para su proyecto de Alianza de Civilizaciones.

Puedes firmar la petición aquí: Sign petition.

Tags: Violencia religiosa por AMDG
No Comments »