20 Minutos: Esto ya no es manipulación, sino simple abyección.

En principio, consideraría difícil encontrar un medio de comunicación de un país libre que justificara el cierre de otro por simple decisión política. Pues aquí lo tenemos, en España, 20 Minutos defiende el cierre de una televisión venezolana criticando a los gobiernos extranjeros que lo han condenado. La noticia para ellos no es el cierre de RCTV, sino la campaña internacional para desacreditar a Chávez…

Campaña internacional para desacreditar la decisión de Chávez de cesar la licencia a la cadena RCTV

 

20.MINUTOS.ES. 26.05.2007 – 16:57h

 

Gobiernos, organismos y medios de comunicación occidentales expresaron su rechazo a la decisión de las autoridades venezolanas.

 

Roy Chaderton afirmó que la cadena «no ha hecho méritos» para que se renueve su licencia.

 

Intelectuales y políticos latinoamericanos apoyan la soberanía del presidente en esta decisión.

 

Gobiernos, organismos y medios de comunicación occidentales expresaron este sábado su rechazo a la decisión de las autoridades venezolanas de no renovar la licencia de transmisión al canal RCTV, que saldrá del aire a medianoche del domingo.

 

Así, el pleno del Senado de Estados Unidos manifestó su «profunda preocupación» por la decisión del gobierno venezolano e instó a la Organización de Estados Americanos (OEA) a intervenir en el caso.

 

Por su parte, también desde Estados Unidos, el Comité para la Protección de Periodistas (CPJ) calificó el caso de RCTV como «un muy mal precedente porque ésta era la principal emisora crítica del gobierno».

 

También el Parlamento Europeo se posicionó al respecto redactando una resolución impulsada por el grupo Partido Popular Europeo (PPE) que fue aprobada, el pasado 24 de mayo en Estrasburgo (Francia), por tan sólo 43 Eurodiputados de los 784 que conforman el Parlamento Europeo.

 

Voces de apoyo

 

Sin embargo, son muchas las voces que apoyan la soberanía del presidente del Estado para renovar o no una licencia sin necesidad de dar explicaciones como plantea Roy Chaderton, diplomático venezolano que fue representante del país ante la ONU.

 

En declaraciones a El País, Chaderton asegura que la cadena «no ha hecho méritos» para que se renueve su licencia y que «su oferta cultural es mínima», además de que en su programación hay «racismo subliminal» pues «no se ven niños morenos ni indígenas, todos son rubios y se llaman Danielito o Vanesa Carolina».

 

En RCTV no se ven niños morenos ni indígenas, todos son rubios y se llaman Danielito o Vanesa Carolina».

 

Por último, Chaderton recalca que la cadena «participó en el golpe de Estado, incitó a la rebelión».

 

Por su parte, un nutrido grupo de intelectuales mexicanos firmaron un manifiesto para defender la medida adoptada por Chávez afirmando que «la decisión soberana del Estado venezolano de no renovar la concesión pública a RCTV, es un acto legal, legítimo y no excepcional«.

 

Por su parte, el presidente de Panamá Martín Torrijos ha declarado que la no renovación de la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV) «es una decisión soberana del Gobierno venezolano.

Ojo a esto: Chaderton asegura que la cadena «no ha hecho méritos» para que se renueve su licencia y que «su oferta cultural es mínima», además de que en su programación hay «racismo subliminal» pues «no se ven niños morenos ni indígenas, todos son rubios y se llaman Danielito o Vanesa Carolina».

¿Un medio de comunicación tiene que “hacer méritos”? ¿Yien que aplicar cuotas de raza? ¿Quién es más racista aquí?

En fin, merece figurar en la historia de la infamia.

13 comentarios

  1. En fin, la historia de la infamia tiene una nueva página con esto. Lo peor es que el gobierno chavista decide sacar ese anal del aire para «democratizar» el espectro radioeléctrico, ¡gran paradoja!, cierran un canal para garantizar pluralismo. En cuanto a los nombres, es cierto que pocas veces se ven nombre criollos en la televisión venezolana como Usneivy, Yordan, Kenedy, Yon, y similares. Tsk tsk. Lo de la coloración de piel, bueno, ese ha sido el caballito de batalla que han usado para desprestigiar a quienes nos oponemos al gobierno venezolano, al parecer todos somos descendientes de suecos, olvida que el segundo presidente de la era democrática venezolana era negro (Raul Leoni). Pero bueno, ellos se encargarán de difundir su verdad.

    Pronto vendrán los adelantos al estilo Irán, censurando internet y cosas similares para proteger a los niños, otra excusa usada para la no renovación de la concesión.

  2. «20 Minutos» es una vergüenza. Ese panfletucho no es más que un nido de comunistas, okupas, abertzales, antisemitas, pro-islamistas, y otros sociópatas anti-sistema.

    Alguna que otra vez me he asomado por allí con espanto. Sus foros son una cloaca de odio anti-sistema y de la izquierda mas extrema y agresiva. Un peligro para la salud mental del ciudadano de a pie.

  3. Los miserables nacen como setas, lo mejor de esto es que percibimos quienes son los enemigos, no se esconden, se saben protegidos, pero ya no nos intimidan, ni que lo intenten, estos de 20 minutos nacieron de perras, por lo tanto ya sabemos de quienes son hijos.

  4. No estoy de acuerdo con vuestras apreciaciones.
    Son subjetivas y malintencionadas.
    El artículo no es de opinión.
    Cuenta las críticas plurales del entorno.
    ¿Quizá un poco desquilibrada la selección de noticias?.
    Pero ya está. Nada de en los analas de la infamia ni nada parecido. Estais viendo visiones.
    Y no es este tema que se relacione con una noticia de Eurabia.
    Muy mal rollo estais cogiendo.
    Atropellando la objetividad y renegando de los que no va con vuestras ideas preconcebidas

  5. Naturalmente que las ideas van preconcebidas, eso faltaría, pero el tener una idea sobre lo que está ocurriendo no aparca mi sentido de crítica, antes bien lo refuerza y el hecho de criticar a un gobierno o un panfleto no entra sino en lo que muchos llaman democracia o ¿ sólo se puede jugar a eso en una sola dirección ?
    Me parece que 20 minutos en un panfleto y me creo en el derecho de denunciarlo al tiempo que lo padezco. Ya pasó el tiempo de los virginales, los que, estilo zapateril, creen que el mundo se arregla a fuerza de regalar flores, así nos va y así estamos dejando el camino para los que nos siguen, si pueden, claro.

  6. Joder con el Jamelgo, entiendo vd estara de acuerdo entonces con cerrar la mitad de las cadenas del grupo español PRISA, incluyendo sus emisoras de radio, para «Equilibrar» el tema informativo en España.

  7. Por que os preocupáis por un periódico en el que tan sólo el 1% de las noticias nos afectan???

    Es más, que esperáis de una publicación gratuita, que lo más probable es que lo escriban periodistas que se han sacado la carrera estudiando el día antes del exámen?

1 Trackback / Pingback

  1. El nuevo numerito del Presidente Chávez « La Fuerza de la Razón

Responder a K-2 Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*