El secretario del Papa (¡joder, qué apuesto!) alerta contra el Islam.
No han tenido apenas repercusión, pero sirven para quitar argumentos a quienes acusan al Vaticano de blandura frente al Islam. En este caso es el secretario personal de Benedicto XVI, Monseñor Georg Gaenswein (foto), quien ha advertido explícitamente contra la islamización de Europa:
He said: “Attempts to Islamize the West cannot be denied. The danger for the identity of Europe that is connected with it should not be ignored out of a wrongly understood respectfulness.”
“The Catholic side is clearly aware of this and also says so. Particularly the speech from Regensburg should work against this wrongly understood respectfulness. It has to be said that there is no such thing as Islam and it does not have a voice that is obligatory and binding to all Muslims. Under this term (ie Islam) many different groups are put together, that are partially hostile to each other, some even extremist, who refer their doings to the Koran and who use rifles for their goals.”
“On the institutional level the Holy See tries to make contacts and conduct talks in conjunction with Papal advice to create inter-religious dialogue and ties.”
Traduzco: “Los intentos de islamizar Occidente no pueden ser negados. El peligro para la identidad de Europa que se deriva de ellos no debe ser desoído con la disculpa de un respeto al otro mal entendido. Los católicos son conscientes de ello y lo dicen. (….). En el ámbito institucional, la Santa Sede trata de ponerse en contacto y de dialogar siguiendo el consejo del Papa de crear vínculos institucionales”.
Creo que está bastante claro. Lo que hace falta es que esto llegue como estrategia explícita hasta la última parroquia. La colaboración debe restringirse al más alto nivel, y concretarse en buenas palabras diplomáticas, sin compromisos, y en discusiones teológicas sobre la virginidad de María, explícitamente recogida en el Corán (La Virgen María, ¿clave en la derrota del Islam?). En el día a día, contención de la marea demográfica y de la agresión musulmana. No hay otra salida.
Vatican: Pope’s Secretary Warns Against Islam
- El secretario del Papa (¡joder, qué apuesto!) alerta contra el Islam.
- Catedral católica de Westminster: Música a mayor gloria de Alá
- Benedicto XVI: El Islam no tiene cura
- Las palabras del Papa, «muy preocupantes, lamentables y desafortunadas»
- Barroso: 2006: El Islam debería considerarse una religión europea. 2008: “El Islam es actualmente parte de Europa; es importante entenderlo”.
Yo m pregunto qué puede interesarles esto a los americanos sin han sido siempre proprotestantes y anticatolicos, vamos los pilares de su cultura. Ahora se acuerdan d los catolicos y quizas tb se den cuenta q ni son pocos, ni son españoles(solamente) o mejor aun hay otros d nombre ortodoxos a los q el protestantismo les da mas asco , q los catolicos les daban a los anglicanos. Y q tampoco son amigos.
Les dejo esta reflexión:
Un gral norteamericano en el 78 én entrevista tv dijo, “q hicieron la lª guerra Mundial en Europa; tb, hicieon la 2ª y esperaban poder hacer tb la tercera”, y digo yo. esto me suena a “frente de amortiguacion” por aquello d q ahora los catolicos ya no les parecen tan malos(si no hubieran dicho tantas mentiras d ellos no les hubieran parecido), en fin, quizas esperan q los catolicos les defiendan, despues d todo para ellos existio un Charles Martel y no unos reyes godos cuya dinastia llega a los reyes catolicos y q defendio el flanco este y sur de eurapa durante casi mil años, flaca tienen la memoria. Y yo lo q pienso es q no son d fiar, q no m gusto lo dijo aquel gral y q a poder ser q conviertan a america latina en anglicanos o q se conviertan ellos al catolicismo. Q a mi poco m importa
Está buenísimo el teólogo-secretario…
En Anglosajonia -haciendo un juego de palabras con su nombre- se lo conoce como “GORGEOUS GEORG”.
hola a todos:
Ya era hora que desde el Vaticano se hiciese algún tipo de declaración de defensa de Occidente y de los occidentales, …
… pues el siempre estar poniendo las mejillas tan solo nos conduciría a nuestra propia esclavitud y opresión , y con ello las injusticias aumentarían.
Como decis en el comentario, es necesario que llegue este comunicado hasta la última parroquía, … lastima que el porcentaje de personas que acuden a la misa tan solo debe andar en torno al 20%.
De todos modos, sé por clerigos extranjeros que conocen la situación con el islam, .. me han reconocido que puede haber enfrentamientos, … pero piensan que los europeos ganarían.
Ojalá acertasen, porque creo que tenemos multitud de factores en contra.
Un saludo.
Zetapolleces:¿te gusta el teólogo-secretario?.
¡¡Que pandilla de maricones!!.
Eleuterio, es que Zetapolleces es una chica, gilipollas.
jajaja, el secretario teólogo está buenísimo, para el sacrilegio, chaval!
Bueno, tampoco hay que dramatizar.
Europa ya sobrevivió a su cristianización, no veo por que no va sobrevivir a la islamización. En aquella ocasión sólo nos costo 1000 años de oscuridad y unos millones de muertos en guerras religiosas, no creo que sea peor ahora.
Pero qué dices hombre. Lee esto y evita dejar por escrito tu crasa ignorancia.
AMDG
No se que intentas demostrar con eso, pues no dice gran cosa, aparte del típico alegato chovinista de atribuirse todo lo bueno y adjudicar al contrario todo lo malo.
Si hubiera algún dato para poder rebatirlo, lo haría, pero no aportas datos solo opiniones.
La verdad es que durante unos 1000 años, la edad media, apenas hubo avances tecnológicos en Europa. De echo se perdió parte de los avances anteriores ( romanos y griegos) que ya habían desarrollado máquinas que tardaron más de 1000 años en redescubirse.
http://es.wikipedia.org/wiki/Mecanismo_de_Anticitera
Y sí, la Iglesia tuvo un “papel esencial” “en el desarollo tecnológico de Occidente”: lo frenó.
Es precisamente una de las cosas más sorprendentes de la antigüedad, desarrollaron ciencia y NO la aplicaron. Enn todo caso, las cifras son incontestables:
- Aumento de la población: de 20 en el s. X a 54 millones en el s. XIV. Consecuencia de la mayor producción agrícola.
- Aumento de la productividad en la agricultura cerealística: La proporción pasó de 2.5/1 a 4/1. Un incremento solo comparable al de la revolución del XVIII.
- Aumento de la esperanza de vida: De 25 años en el imperio romano a 35 en el s. XIII en Inglaterra.
Eso es progreso, ni los circos ni los maquinitas de herón.
Más: En la Edad Media progresó la ciencia y la teconología, aunque la universidad (una institucion de origen medieval) trate de ocultarlo
Como ves es un tema que me gusta.
Me gustaría saber como razonas que el aumento de la población, la esperanza de vida y productividad agrícola es fruto de un florecimiento científico y tecnológico, y como este es por causa de la Iglesia.
Porque yo no lo veo, no se sigue
http://es.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur
No se puede tomar varios hechos que sucedieron a la vez (lo del florecimiento tecnológico te lo inventas) y concluir que unos son la causa del otro, sin tener en cuenta el resto de circunstancias.
Evidentemente en 1000 años hubo avances tecnológicos, y algunos como el arado de ruedas ayudo al desarrollo de la agricultura, pero esto no prueba ninguna revolución tecnológica.
Si te gusta el tema deberías estudiarlo con una mentalidad más abierta.
Qué otras circunstancias?
En la Edad media hubo poco avance científico, pero mucho tecnológico. Ahí está los resultados. Lee los enlaces de mis artículos. De hecho es una de las cosas más curiosas de la Historia de la Ciencia: los antigüos no desarrollaron tecnología.