ACCION: Protesta por el antiamericanismo y catofobia patologicos de la prensa española

Es lo que se refleja en las noticias sobre la manipulación de la Wikipedia que han dado nuestros periódicos, y a la que se refiere Demóstenes. No os perdáis este análisis de la noticia en la prensa española:

Bien, hecha esta larga introducción, vayamos a cómo lo cuentan los medios españoles:

(1) Cadena SER (gracias a Pepe por el aviso que me dio ayer):La CIA y el Vaticano boicotean la Wikipedia.

(2) Abc: La CIA y el Vaticano manipulan los artículos de la Wikipedia

(3) El Periódico: Wikipedia caza al Vaticano, la CIA y Fox News retocando sus textos

(4) Elmundo.es: La CIA y el Vaticano ‘pervierten’ la Wikipedia

(5) Faro de Vigo: Wikipedia descubre que Vaticano y CIA manipularon sus artículos

(6) 20 Minutos: La CIA y el Vaticano manipulan la Wikipedia

(7) La Vanguardia: La CIA y El Vaticano, acusados de alterar contenidos de la Wikipedia

(8) El País: La CIA «daña» la biografía de Ahmadineyad en la Wikipedia

(9) El Ideal de Granada (y otros medios de Vocento): La CIA, el Vaticano e Israel han manipulado artículos de la ‘Wikipedia’ para sus intereses.

Como veís no hay diferencia entre derecha a izquierda a la hora de mostrar el sectarismo antinorteamericano y anticatólico. De pena. El artículo no reseña a La Razón que también ha participado en la caza de brujas (seguramente les escandaliza la actuación de McCarthy a estos nuevos Goebbels). Es la que más me ha dolido, por eso les he puesto esta carta:

Asunto: Cartas al director. Manipulación en el artículo «La CIA modifica Wikipedia a su gusto»

Me refiero al artículo «La CIA modifica Wikipedia a su gusto«, firmado por Marta H. Ontoria.

Para empezar el título es una falsedad, decir que la CIA modifica la famosa enciclopedia «a su gusto» no refleja lo que se cuenta en el artículo, que se refiere a una simple broma.

Pero es más, el artículo habla de «la CIA y el Vaticano» sin advertir que se trata de personas que lo han hecho desde servidores de esas organizaciones, pero no las propias organizaciones.

La redactora del artículo deja sin mencionar casos mucho mas escandalosos como estos:

Wired News ha creado una herramienta en la que sus lectores pueden incluir los hallazgos que hayan hecho mediante el Wikiscanner y votar por los más sobresalientes. En la lista se puede encontrar que alguien en Amnistía Internacional borró completamente la sección dedicada a las críticas a la organización. En la Iglesia de la Cienciología fueron más comedidos y sólo borraron un párrafo. Un miembro de la ACLU (asociación de derechos civiles de tendencia izquierdista), modificó la biografía de Benedicto XVI para asegurar que una de las funciones de un Papa es «abusar sexualmente de adolescentes y degradar a la mujer».

Me parece lamentable que los redactores de un periódico de derechas manipulen con el mismo sesgo que los de izquierdas, y creo oportuno advertírselo, por que esa forma de proceder puede hacer que los lectores se cansen, como ha sucedido con el ABC.

Como comprenderán, no querría tener que cambiar de periódico otra vez, pero tampoco dudaría en hacerlo.

Reciba un atento saludo
AMDG

Si queréis mandarlo, esta es la dirección: sugerencias@larazon.es

 

8 comentarios

  1. Si quitas las dos últimas líneas, puede que te lo publiquen.
    La carta está perfecta.

    Ojo a lo que dice este periodicucho:

    «(9) El Ideal de Granada (y otros medios de Vocento): La CIA, el Vaticano e Israel han manipulado artículos de la ‘Wikipedia’ para sus intereses.»

    Hay cosas mucho más escandalosas, como funcionarios y miembros del PSOE interviniendo en las emisoras de radio, cuando hacen las llamadas de los oyentes, para calumniar a tal o cual alcalde de la oposición.

    La tríada del mal, según progretas y nazis: El Vaticano, USA e Israel.

  2. Aquí estamos defendiendo Europa, el cristianismo, la raza blanca y la cultura occidental, no un país multiracial y de cultura cada vez diferente a la nuestra, como es el caso con EEUU.

  3. Ignacio, la he visto en francés, no em parece muy correcta, se puede decir cristofobia en general.

    Frank, Europa sola… mete miedo. No sé tu, pero yo la raza por la raza no la defiendo. Me gusta mucho el mestizaje.

  4. A mí no me gusta el mestizaje, pero el comentario de Frank es anacrónico.

    No creo que EEUU sea más multicultural que Francia, Reino Unido o Suecia (y dentro de poco, que Italia, Alemania o España).

    Lo que me gusta de EEUU es que aún hay círculos de personas que mantienen unos valores fuertemente occidentales (en Europa apenas son testimoniales).

    Es el único país desarrollado que mantiene la pena de muerte, y en que dentro de tu propia casa puedes disparar al ladrón y te hacen héroe del pueblo.
    En España (y Francia y Suecia y Alemania y …) esto es inimaginable.

  5. «En un manicomio, Napoleón es el que está mas loco»

    A M D G,¡¡ES UN AGENTE DE LA CIA Y LOS SIONISTAS!! PAGADO CON DÓLARES Y DROGA PARA PROVOCAR MOVIMIENTOS ANTI-ISLAMICOS.

    NO HACERLES CASO, Y SI QUEREIS ENTRETENEROS, JUGAR CON EL AL GATO Y EL RATÓN. ES UN ¡¡PELIGROSO!! CABESTRO.

    HACED LO MISMO QUE EL, PROVOCARLO, INSULTARLO, DESPRECIARLO, MACHACARLO…..¡ES LO QUE MERECEN ESTA GENTUZA!

    ADEMAS, SUPLANTA SUPUESTAS IDENTIDADES PARA AGITAR. ¡TIENE OTRO ASQUEROSO SITIO QUE LE LLAMA AGIT-PROP!(Agitación/Propaganda

    [Imbecil, el AGIT-PROP es una página más del blog,y es una invención comunista no de la CIA ni sionista.

    Hombre, acusas de personalidades múltiples]

  6. Se han perdido un documental sobre manipulacion genetica hecho en USA, me parecio increible, pero ahi esta. Eugenesis sobre las mujeres negras en los 70, y lo dicen los mismos norteamericanos. Bueno no es de extrañar que esten mosqueados con 40M de extrangeros batiendo el pais, cuando no reivindican la «nueva reconquista», poco originales ellos.
    Por supuesto que me opongo al mestizaje por las mismas razones que aquellos otros lo defienden.
    Las ideas son apoyadas por quienes ganan con ellas y rechazadas por los que pierden con las mismas.
    Traducido los blancos no ganan mezclandose con los oscuros , justo lo contrario para los oscuros, que si ganan. Ahi tenemos a defensores y retractores.
    Aunque fijense , en occidente a todos les gustan los suecos-no voy a plantear que ganan los suecos, pq m da risa
    En definitiva, los oscuros no quieren serlo, mientras los blancos no quieren dejar de serlo.
    No pueden dejarnos, tampoco pueden entender o no quieren que de promedio son feos y que su problema es que no estan satisfechos consigo y por ello quieren cambiar a otros; siempre pueden mezclarse con negros o chinos, todo puede ser que ellos tampoco los quieran.
    Tienen complejos, complejos feos y de feos. Si como se consideran gustaran de occidente sabrian que es natural gustarse a si mismos y antinatural cambiar al projimo, q no lo son bien se ve.
    Volviendo al programa norteamericano, este puede ser su solucion, la vergüenza es que para ellos lo importante es cambiar de aspecto, mientras que para mi lo es curar enfermedades, somos pues distintos. esta por verse si geneticamente es desaconsejable el mestizaje, el batacazo sería menor si dejaran de gritar «quiero ser blanco», como naci asi no me lo he planteado nunca, otra razon para ser distinto, pero yo me gusto y me gustan los mios y quiero verlos por siempre y pese al solapamiento americano no he de dejar de poner barricadas, aunque la tumba se la estan cavando solos y es q ya q no pueden ser guapos por fuera, al menos podrian serlo por dentro.
    Pero no, tampoco quieren

Responder a Eliécer Guillén Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*