La historia de la Serenísima República de Venecia es curiosísima. No soy un experto en ella, ni mucho menos pero he leído algunos resúmenes tras las referencias que hace a ella Quevedo en su “La Hora de Todos y la Fortuna con Seso” (PDF, completo):
Venecia es el mismo Pilatos. Pruébolo. Condenó al Justo y lavó sus manos: ergo. Pilatos soltó a Barrabás, que era la sedición, y aprisionó a la paz, que era Jesús: igitur. Pilatos, constante, digo pertinaz, dijo: “Lo que escribí, escribí”: tenet consequentia. Pilatos entrego la salud y la paz del mundo a los alborotadores para que la crucificasen, non potest negari.
No es de extrañar que ahora Venecia “celebre” su larga relación con el Islam con una exposición por todo lo alto. Esto dice el responsable:
“Venice was pushed by the Vatican to join the crusades, but always had a pragmatic approach,” Carboni (the curator) said. “The doges were always trying to mediate between the church and its Islamic neighbors.”
Traduzco: “Venecia fue forzada por el Vaticano a unirse a las cruzadas, pero tuvo siempre una política pragmática”, también: “Los dogos trataron siempre de mediar entre la iglesia y sus vecinos islámicos”.
Para empezar veamos como se portaron en Lepanto: En la batalla participaron a regañadientes; tras la derrota de los turcos, deshicieron la alianza, que seguía en pie, y aceptaron la propuesta de los franceses de seguir aprovechándose del comercio con los turcos, a quienes les pagaron como “protegidos” una suma de 300.000 escudos:
…tras acabar con la armada turca no se pudo aprovechar la ocasión. Uno de los coligados, las Serenísima República de Venecia (en concreto sus comerciantes), influida por Francia, pacto con el Turco un humillante acuerdo con el Sultán de la Sublime Puerta: 300.000 ducados en tres años, por el derecho a comerciar con los turcos. Limitación de la escuadra veneciana a 60 galeras.
Parece mentira que saquen pecho ahora de su cobradía y traición…
Vatican: “Attempts to Islamise the west cannot be denied”
También: Escultura prohibida en la Bienal de Venecia
Yo hablaria mas bien del gobierno de Prodi, Venecianos a dia de hoy, deben quedar 5…6 a lo sumo, lo que no quita que si fueran felones en su día.
Yo dirìa todo eso un montòn de tonterìas.
Repito lo que dijo en un comentario sul mismo asunto el 10/06/2007:
Disculpe mi español: soy italiano y precisamente de Treviso, una ciudad al norte de Venecia. La batalla de Lepanto se combatiò sobretodo por el esfuerzo del Papa, Pio V, quién tratò por muchos años, frente al peligro turco, de superar los intereses diferentes de España y de la Republica de Venecia. Por juzgar con exactitud la actitud de lo venecianos hay que tener en cuenta:
1) que si los turcos eran el peligro màs grande, el commercio en el Mediterraneo oriental era tambien vital por la Republica;
2) que ellos sabian que el peso militar seria caido sobretodo sobre su espaldas (la mitad y mas de los buques empleados en la batalla fue veneciana);
3) que la batalla fue decisiva, en el sentido que parò la triunfante trayectoria turca; pero para invertir la dinamica global desde un punto de vista històrico eso necesitava de un esfuerzo continuo y organizado;
4) a falta de lo qual, ellos fueron quasi obligados acabar ese pacto.
Y mas hoy:
que por siglos los venecianos fueron la unica fuerza capaz de detener el avance de los Turcos en el Mediterraneo oriental y central;
5) quel el impero turco era un gigante quien tenìa todos los Balcanes y sus confines al tiempo de la batalla estaban muy pròximo a ciudades como la misma Venecia y Vienna en Austria;
6) Las relaciones con los Turcos son herederas de las que los Venecianos tenìan con los Bizantinos;
7) Que las relaciones commerciales fueron solo un aspecto de las relaciones con los Turcos. En realidad Venecia estava al mismo tiempo quasi siempre en una situacion de guerra con ellos; en los meses antes de Lepanto Venecia perdiò despues de una defensa desesperada la isla de Cipro, con el famoso episodio de Famagosta;
y por fin:
9) La municipalidad de Venecia tiene hoy cerca de 300.000 habitantes; la ciudad “vieja” en el medio de la laguna, cuenta 60.000 habitantes;
10) La regiòn veneciana, el Veneto, cuenta 4.750.000 habitantes; pero hay una otra pequeña regiòn, el Friuli-Venezia-Giulia la qual es tambièn heredera de su tradiciòn.
Ciao.
Creo que, en realidad, la desunión se debió, en gran medida al interés francés en debilitar al “César” del momento, (que hablaba español), más que a la prioridad que el Dux daba a los tratados comerciales sobre los asuntos religiosos y al enfrentamiento entre ellas.
Venecia era un Estado Poderoso sólo en lo económico, su territorio era pequeño, sus recursos humanos estaban en relación directa con ello, sus beneficios se debían casi exclusivamente al comercio marítimo. Convertir sus naves comerciales en naves de guerra durante un largo periodo, más allá de una campaña concreta, hubiera asfixiado su economía y la hubiera condenado a la anexión por sus vecinos… No fué el mas gallardo de los actos, pero la gallardía sólo se la pueden permitir los hombres, no los Estados. La culpa, como tantas otras veces, fué de Francia y su “Grandeur”.
Otra cosa, es que se haga “de la necesidad virtud”,máxime cuando ya no hay necesidad y la virtud que encierra se parace sospechosamente al “vicio” de la moda multicultural