El ciudadano actual ha sido sometido a un martilleo político de tal intensidad que ha pasado a creer que lo que no es democracia es tiranía, siendo así que la democracia es precisamente una de las formas de la tiranía, la de la mayoría. La confusión da pena, sobre todo cuando no es solo el pueblo soberano (valga la ironía) el que cae en ella, sino compañeros apreciados de la blogosfera.
Se ha llegado al convencimiento de que la democracia (el sufragio universal) es el sistema político ideal y de que preexiste como modelo perfecto previo a cualquier práctica política. La democracia ha llegado a ser el actual “platonismo para el pueblo”.
Sin embargo, la democracia griega tuvo su génesis, violenta; y la moderna también tuvo su génesis, más violenta aún: las revoluciones. Dejamos aparte la revolución rusa, que no fue más que el golpe de estado de unos macarras, y también a la francesa, que no sirvió para casi nada. Las revoluciones que trajeron “eso que llaman democracia” fueron la inglesa y la americana (es decir, norteamericana).
La inglesa asentó un régimen con bastantes garantías, pero con sufragio censitario (según una renta mínima), lo que equivalía reservar el voto a burgueses y a propietarios de tierras. Sería ampliado progresivamente. La norteamericana tenía también la misma intención que la inglesa, pero allí, al haber poca población y muchas tierras, era fácil ser propietario, por lo que el sufragio era universal en la práctica.
Así se impuso “eso que llaman democracia”, que -en teoría- se opone a la libertad y a las garantías. En efecto, un régimen de libertad exige que ningún individuo esté sometido a la voluntad de otro, salvo por los contratos en que se obligue a ello. En consecuencia, el gobierno, aunque de la mayoría, no tiene derecho a imponer impuestos (busco la redundancia) por encima del mínimo exigido por el mantenimiento de la seguridad. El colmo de la contradicción y del despropósito llega con el “Estado social y de derecho”.
Pues eso, cuando alguien ponga la palabra democracia junto a libertad y estado de derecho, desconfiad, no sabe de lo que habla. Por ejemplo, el cupletista del Himno.
Inspirado en esto: Shaking Off Woodrow Wilson
___
Con esto de propina: Despotism in the European Parliament
PS: Los monos los he puesto porque me han parecido “democráticos”.
estás consciente de las consecuencias que este artículo tendría si alguien se lo mostrara al Verfassungsschutz?
te expulsarían de Alemania!
es de lo más totalitario que he leído el último tiempo!
Pues vaya país, Alemania.
Desconozco la legislación germana, pero ¿acaso no puede opinarse sobre las formas políticas y de gobierno?
Qué aburrido debe de ser estudiar ciencias políticas en Berlín.
Asentir acríticamente a todo lo que diga el profesor, no sea que cuestiones el orden actual y te expulsen de Alemania por indicación de los guardianes de la Constitución.
Ni que estuviéramos en la Francia de 1792.
Pues la verdad que sí, mal estamos si razonar está penado por la ley…
Lo de lo más totalitario sí que no lo entinedo, ¿Marta no te das cuenta que explico, precisamente, que las democracias pueden convertirse en tiranías?.
Lo decía ya Aristóteles, y fue lo que pasó en Alemania, por ejemplo. Se puso al pueblo por encima del derecho.
Derecho, economía y sociedad, dices…
Se dice “ser consciente de algo”, no “estar consciente”, eso significa otra cosa… a ver si aprendemos español.
Hombre Tamerlán, tampoco te pongas así que no acusan de colonialistas, precisamente a los descendientes de los que se quedaron en casa…