Hace varias semanas, al preguntarme qué votar en las próximas lecciones, descatré a UPD, básicamente por ser de izquierdas. Proponía varios partidos a la derecha del PP. Algunos dirán fascistas. Que lo digan, es esa una acusación de la que no me defiendo, por principios. Se la hacen a gente tan acobardada como Rajoy.
Sé muy bien que hay mucha gente de izquierdas que lee este blog, entre ellos Fran, que me ayudó al traslado de blog y me está ayudando en otras cosas. Estos lectores no van a votar a la Comunión Tradicionalista, por ejemplo, por las mismas razones que yo no voy a votar a UPD. No pasa nada; se puede ser aliados sin ser amigos, cosa que los fundamentalistas democráticos, liberales, y de los derechos humanos que ven fascistas por todos los sitios son incapaces de entender.
Como soy más tolerante y menos histérico que los moderatis, reproduzco aquí un texto en apoyo de UPyD que me envió un tal Antonio Toledano, al que he recomendado que abra un blog. Pues eso, para mis lectores de izquierdas:
Hay quien piensa que el PP es un partido homogéneo, con una unidad ideológica y cuyas únicas discrepancias radican tan solo en las estrategias a seguir. Se equivocan. El PP tiene unas bases y sobre todo unos votantes unidos fundamentalmente por la idea de mantener la unidad de España. Ese es el principal vínculo de unión, pero en la bases; no así en los cuadros que componen la estrucutura del partido. El franquista Fraga ejecutó en Galicia la misma política educativa que Pujol en Cataluña, lo mismo hizo Cañellas, y quienes le sucedieron, en Baleares. Camps y Feijóo siguen la estela de sus predecesores, y cabe suponer que con tal de ensanchar los límites de su campo de acción político, seguirán presionando en la misma dirección en que lo vinieron haciendo hasta hoy.
El actor Joel Joan contó que conoce gente del PP en Cataluña que les da la razón en sus reivindicaciones separatistas. Nadie ha de extrañarse por ello, para algunos la política es un fin en si mismo, y en el PP no son pocos los que se acogen a esa ley. Gallardón no es un infiltrado de la izquierda; Gallardón es un producto de la derecha más rancia. He conocido tradicionalistas dentro de ese partido que comulgan en la ‘comprensión’ del hecho separatista vasco (Herrero de Miñón no era un caso aislado). En Asturias, por ejemplo, si el bable no es lengua oficial es por la oposición del PSOE, no así del PP, que ya en tiempos de Sergio Marqués coqueteó con la posibilidad de hacerlo oficial y aumentó las ayudas a la Academia de la Llingua. Tras su salida del PP, Marqués fundó un partido regionalista de cortos vuelos (era digno de ver las caras –reflejo del alma- de todos los que se apuntaron a él, conscientes de que en otros partidos ya no había hueco para ellos). Ante el temor de que al PP se le abriera un hueco por ahí, Cascos y Cía emprendieron el acercamiento a las tesis, cada día con más seguidores, de cimentar una patria inventando una lengua que no hablan ni aquellos que la quieren imponer. Es el PSOE el que se opone desde hace décadas a semejante dislate. Y no son pocas las presiones que recibe desde la izquierda, y más teniendo en cuenta que gobierna desde hace años gracias a los votos de IU, y con la presión también dentro dentro del partido, pues conozco a varios asturchales que militan en el PSOE (están donde está el ‘momio’, claro; como el peronismo, igual). Tengo entendido que es el sindicalismo, en concreto el SOMA-UGT, el que más se opone a esa oficialidad.
Hoy por hoy el único partido con un mensaje de clara oposición a los partidos separatistas es el de Rosa Díez. Y digo ‘el de Rosa Díez’ y no UPD porque aun no hemos visto a ese partido ante una labor de gobierno, ni siquiera de ámbito municipal. Muchos dudan de UPD, y no les falta razón desde el momento en que ven habitando en él a un satélite de órbita aleatoria como Savater. Sin embargo Rosa y Buesa representan el 90% de la imagen del partido, y hoy por hoy nadie les contesta desde dentro. Sorprende la rapidez con la que ha configurado las listas y los apoyos que tiene, a tal punto, que el hecho de que nuestros valientes y patriotas banqueros los hayan dejado tirados creo que los ha unido más. Sus bases sí se identifican plenamente con una idea: la unidad de España. Y no es ninguna otra idea sino esa, puesto que ‘Pensamiento Alicia’ y progresismo peronista tienen de sobra en el PSOE, ya que IU se ha quedado sin discurso (ni España, ni el pueblo, ni el proletariado, ni los pobres del mundo, ni la guerra de Irak, ni la ecología, ni el pacifismo, ni el feminismo ni nada de nada), todo se lo cogió Zapatero.
Conozco a gentes de UPD -muy pocas, cierto- pero todas con las suficientes luces como para darse cuenta de la gravedad de la situación que atraviesa España. Unos serán anticlericales, otros socialdemócratas, otros marxistas, otros centristas y otros, como es mi caso, conservadores; y digo esto porque seguramente les votaré. Que los homosexuales puedan adoptar me parece menos grave que el que Gallardón suministre píldoras abortivas a las niñas menores de trece años sin el conocimiento de sus padres. Que este sujeto alcahuete permanezca en el partido da idea no de la pluralidad de la derecha sino del desnortamiento ante los problemas reales que tienen delante. A mí no me engaña más esta gente de ‘rancio abolengo’, ya me engañaron bastante los Rato de toda la vida, los Gallardones, los Cascos, los Fraga… Si ellos saben por nosotros yo no quiero saber nada de ellos. Que se las apañen. Acá en Menorca pasa igual. Ahora andan peleados por las listas, y estoy seguro que en la pelea entran los linajes familiares. Casi seguro. Es verdad que son honestos, no roban y son como se decía antes ‘gente legal’, pero suya, muy suya; antes que nada del clan, de la saga. Y esto con respecto a la dirección actual; si miramos a lo que tienen de relevo se ponen los pelos de punta: mientras los jóvenes de izquierda se radicalizan los de la derecha no son ni siquiera pragmáticos: llevan en la cara el merengue del pastel. Posibilistas puros. ¿Quién hay por ahí menor de treinta y cinco años que sea digno de tener en cuenta? Y es un partido con larga trayectoria, no nació ayer. Nadie, no hay nadie.
Quiero seguir viviendo en la nación en la que nací, en la que nacieron mis antepasados y a la que todo el orbe reconoce desde que existe. Votaré UPD. Rosa habla claro, y en estos tiempos de cretinismo y cobardía, eso ya es suficiente.
(…)
Tal es la crisis que doy por bueno si tras las elecciones lo único que se consigue es que LDtv y El Mundo logren cadenas de televisión. Si el PP tiene mayoría absoluta no lo hará, como no lo hizo en su día. Los señoritos son así, tratan a los suyos como si fueran peones del cortijo, dejan que les desbrocen la finca y les hagan el trabajo sucio y después si te he visto no me acuerdo. “A mí me van a gobernar estos”, vienen a decir después, cuando ya están arriba.
Por eso tengo mas fe en UPD, que ya está forzando el discurso de Rajoy
Bueno, considerar a El Mundo de derechas, es pasarse un pelín, a mi me parece un caso típico de ideología progrecón. Pero por lo demás coincido en muchos puntos con este discurso. Suerte, muchachos.
¿porque no recomiendas a los carlistas, o a la falange?
porque todo lo progre siempre es bien acogido?
Este año, al Senado, votaré a la Comunión Tradicionalista Carlista. Por diversas circunstancias un tanto tangenciales he tenido la ocasión de conocer a algunos de ellos y me parece gente “limpia”. Una manera de pensar consecuente, seria, honrada. Y una actitud ante las cosas y una mirada sobre el mundo verdaderamente envidiable.
Al Congreso optaré por el “mal menor” o el “bien posible”. Votaré al PP.
Mi opinión sobre UPD: pues que Rosa Diez, amortizada enteramente dentro del PSOE, y orillada, se ha visto obligada a montar este “constructo” donde caben desde Savater a Marichalar. No es propiamente un partido; es un intento desesperado para sacar 1 de los 350 escaños; y eso siempre y cuando ocurra una aparición mariana entre medias:-)
Pues no, Noe, no es eso. De momento es un proyecto muy personalista, pero si llegara a consolidarse sería la vía de escape para tantos y tantos socialdemócratas, izquierdistas obreros, liberales de izquierda y en general izquierda que no quiere dejar de ser española. Hace un par de años me hubiera planteado votarles muy seriamente, pero hoy ya no. Llegan muy tarde y además hay temas sencillamente esenciales en los que no se pronuncian y mucho me temo que de hacerlo sería en una dirección opuesta a las medidas de pura supervivencia que necesita nuestra sociedad.
En cualquier caso del sistema no saldrá la solución. De hecho el mayor peligro que tenemos es que en lugar de producirse una degradación rápida que permita llegar a un “punto de ruptura”, se produzca una degradación lenta y muy gradual que evite que se llegue a esa situación crítica (en el buen sentido de la palabra; la palabra china para “crisis” significa tanto crisis como oportunidad).
Lo desesperante es que falta todavía tanto tiempo para que todo se sustancie…
El panorama politico español tiene dificil solucion. Es cierto que upd no se ha pronunciado en determinados temas, pero es que se trata de buscar un acuerdo en lo que se consideran puntos esenciales del programa: igualdad entre ciudadanos sin que importe su comunidad de residencia, devolver las competencias educativas al estado, regenerar la democracia para intentar erradicar a tantos politicos profesionales completamente ineptos, derrota de eta sin concesiones politicas, etc
Aqui pueden leer el manifiesto donde se recogen las razones y las lineas maestras
http://upyd.es/web_medida/plantilla_ver_contenido/VerContenido.jsp?id=72&seccion=77
El problema que yo veo es que el sistema esta tan podrido y la gente tan aborregada, que parece utopico llegar con un discurso de ideas en vez de descalificaciones y esperar tener repercusion.
En cualquier caso, es significativo el vacio mediatico que realizan los medios adscritos al psoe a todo lo que suene a upyd. Parece que temen perder los votantes cuerdos que les queden.
Y sobre lo de que llega tarde, es probable, nunca debimos haber llegado a esta situacion, situacion que no sorprende tras oir hablar a mas de un ministro o presidente de comunidad. En fin, que seria de los pepiños, calderas, etc sin la politica.
Noe, el mal menor nunca puede ser el bien posible, eso es un a contradicción: el mal nunca puede ser el bien. Nunca.
El pepé presume de ser mal menor (y aun eso está por demostrar) y no el bien posble. El bien posible es el que propone CTC o AES: medidas que se pueden llevar a cabo sin necesidad de plegarse a la moda filo progre imperante.
Un saludo a todos
Yo votaré posiblemente a AES. El objetivo sería lograr un escaño para la derecha católica, otro para los anti inmigración y otro de la izquierda españolista de UPyD.
Creo que con eso el PP se tendría que poner firme.
Creo también que todo lo que debilite al PSOE es bueno, aunque como dice Madrugador, a lo mejor solo salimos de esta en caso de un crisis muy profunda que haga a la gente replantearse muchas cosas.
Está bién acordarse de la gente progresista que visitamos este blog. Gracias
Lo de la división ideológica de España tipo Guerra Civil como sugiere CIU ..
http://www.elpais.com/articulo/espana/CiU/avisa/modelo/linguistico/PP/puede/provocar/guerra/civil/25/anos/elpepuesp/20080211elpepunac_21/Tes
.. es sin tener en cuenta la tercera ideología en discordia que se critica en este blog el: Mahometanismo
Uf.. perdón está hablando de las dos cataluñas
Ja ja ja
Yo me doy por aludido como “lector izquierdoso”
Aunque no me gusta la política profesional que es Rosa Diaz, considero interesantes y asumibles estas dos propuestas que hacen para frenar el ascenso nacionalista, o simplemente recobrar un poco la cordura:
(1) Una reforma de la Constitución que devuelva al Estado algunas competencias transferidas, como la Educación, “para que no existan 17 sistemas educativos diferentes”.
(2) Una reforma de la Ley Electoral para que ésta no beneficie a los partidos nacionalistas sobre los que se presentan en todo el territorio nacional. “Hay que cambiarla para que el voto de 400.000 ciudadanos no dé el doble de diputados que el de tres millones”.
Es un hecho que el psoe no ha hecho en este campo más que agravar el problema, y encima sin una idea clara de lo que se está desatando.
En un país medianamente serio, partidos con un mínimo sentido de Estado que deberían de ser pp y psoe, deberian forzosamente de ponerse deacuerdo en esto.
http://www.elpais.com/articulo/espana/partido/Savater/pide/devolucion/Estado/competencias/educacion/elpepuesp/20070930elpepinac_10/Tes
Pues me alegro por vosotros y os agradezco especialmente que me leáis. Tiene mucho más mérito.
Un abrazo.
AES presenta el domingo su candidatura en el Gran Hotel de Velazquez a las 12:00. A ver como es??
Yo, como nacionalista español, republicano y socialista, volveré a abstenerme en las próximas elecciones. Me resulta tan vomitivo el panorama bipartidista, sus comparsas, y la disolución de las ideas, que sólo el hecho de votar en blanco ya me haría sentir mal…
De todas formas seré el primero en apoyar una alternativa rupturista, popular y desislamizadora. Pero los grupúsculos franquistoides no me parecen una opción, sinceramente.
Bueno, eso de franquistoides habría que demostrarlo. Tienen alguna cosa intervencionista, pero nada más. Al menos yo no la he visto, y si alguien la ve que me avise.