<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Liberalismo, fascismo y comunismo</title>
	<atom:link href="http://layijadeneurabia.com/2008/05/24/liberalismo-fascismo-y-comunismo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://layijadeneurabia.com/2008/05/24/liberalismo-fascismo-y-comunismo/</link>
	<description>Noticias y Reflexiones sobre la transformación de Europa por la Tercera Yijad</description>
	<lastBuildDate>Sun, 01 Aug 2010 01:42:03 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Andanadas integristas (5): LAS TRES RANAS DEL APOCALIPSIS: LIBERALISMO-COMUNISMO- MODERNISMO &#124; La Yijad en Eurabia</title>
		<link>http://layijadeneurabia.com/2008/05/24/liberalismo-fascismo-y-comunismo/comment-page-1/#comment-42302</link>
		<dc:creator>Andanadas integristas (5): LAS TRES RANAS DEL APOCALIPSIS: LIBERALISMO-COMUNISMO- MODERNISMO &#124; La Yijad en Eurabia</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 07:36:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://layijadeneurabia.com/2008/05/24/liberalismo-fascismo-y-comunismo/#comment-42302</guid>
		<description>[...] la relación de liberalismo y comunismo hemos tratado en otras ocasiones. El modernismo es la ideología humanitarista pseudoreligiosa que las une, y que cada día es más [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] la relación de liberalismo y comunismo hemos tratado en otras ocasiones. El modernismo es la ideología humanitarista pseudoreligiosa que las une, y que cada día es más [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: José María Marco, “La libertad traicionada, Siete ensayos españoles”: Epílogo - El rapto de España o la Destrucción del Liberalismo &#124; La Yijad en Eurabia</title>
		<link>http://layijadeneurabia.com/2008/05/24/liberalismo-fascismo-y-comunismo/comment-page-1/#comment-31496</link>
		<dc:creator>José María Marco, “La libertad traicionada, Siete ensayos españoles”: Epílogo - El rapto de España o la Destrucción del Liberalismo &#124; La Yijad en Eurabia</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Dec 2008 13:18:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://layijadeneurabia.com/2008/05/24/liberalismo-fascismo-y-comunismo/#comment-31496</guid>
		<description>[...] La supuesta generosidad liberal -eso es lo que significa etimológicamente- será una actitud subjetiva muy loable, pero lo históricamente cierto es que el liberalismo ha empezado con una expropiación masiva y contra derecho, en Francia y en España. Se trata de la apropiación originaria de Marx. Podría haber sido diferente, pero de hecho fue así. Difícil es encontrar referencias -no digamos ya análisis- entre los ideólogos liberales a este suceso, con ser es de los más relevantes del s. XIX.Pero lo más importante del párrafo es que nos permite ver la diferencia entre el liberalismo y el &#8220;conservadurismo de toda la vida&#8221;, que Marco califica sorprendente y, quizás, despectivamente de &#8220;neocatólico&#8221;. Los conservadores auténticos -los de la tradición, no los de la revolución- acusan a los liberales de utopistas, de creer en el hombre nuevo y alertan sobre el dolor que trae esa ideología que lleva al GULAG necesariamente. El utopismo es la negación de la naturaleza caída del hombre y la afirmación de la posibilidad de construir un paraíso en la Tierra. Insistimos, ese utopismo ha traído al mundo un mal sin precedentes en las sociedades tradicionales. De alguna manera Marco confirma lo dicho aquí: Liberalismo, fascismo y comunismo [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] La supuesta generosidad liberal -eso es lo que significa etimológicamente- será una actitud subjetiva muy loable, pero lo históricamente cierto es que el liberalismo ha empezado con una expropiación masiva y contra derecho, en Francia y en España. Se trata de la apropiación originaria de Marx. Podría haber sido diferente, pero de hecho fue así. Difícil es encontrar referencias -no digamos ya análisis- entre los ideólogos liberales a este suceso, con ser es de los más relevantes del s. XIX.Pero lo más importante del párrafo es que nos permite ver la diferencia entre el liberalismo y el &#8220;conservadurismo de toda la vida&#8221;, que Marco califica sorprendente y, quizás, despectivamente de &#8220;neocatólico&#8221;. Los conservadores auténticos -los de la tradición, no los de la revolución- acusan a los liberales de utopistas, de creer en el hombre nuevo y alertan sobre el dolor que trae esa ideología que lleva al GULAG necesariamente. El utopismo es la negación de la naturaleza caída del hombre y la afirmación de la posibilidad de construir un paraíso en la Tierra. Insistimos, ese utopismo ha traído al mundo un mal sin precedentes en las sociedades tradicionales. De alguna manera Marco confirma lo dicho aquí: Liberalismo, fascismo y comunismo [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Por qué no soy liberal &#124; La Yijad en Eurabia</title>
		<link>http://layijadeneurabia.com/2008/05/24/liberalismo-fascismo-y-comunismo/comment-page-1/#comment-30907</link>
		<dc:creator>Por qué no soy liberal &#124; La Yijad en Eurabia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Nov 2008 21:41:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://layijadeneurabia.com/2008/05/24/liberalismo-fascismo-y-comunismo/#comment-30907</guid>
		<description>[...] de que la market democracy es el régimen del fin de la historia, la consecución de la utopía? La diferencia de liberales, comunistas y otras doctrinas utópicas es de grado, y en algunos casos hasta de baja graduación. __________________ Comparte esta [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] de que la market democracy es el régimen del fin de la historia, la consecución de la utopía? La diferencia de liberales, comunistas y otras doctrinas utópicas es de grado, y en algunos casos hasta de baja graduación. __________________ Comparte esta [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gracias y desgracias del Liberalismo &#124; La Yijad en Eurabia</title>
		<link>http://layijadeneurabia.com/2008/05/24/liberalismo-fascismo-y-comunismo/comment-page-1/#comment-30630</link>
		<dc:creator>Gracias y desgracias del Liberalismo &#124; La Yijad en Eurabia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 18:50:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://layijadeneurabia.com/2008/05/24/liberalismo-fascismo-y-comunismo/#comment-30630</guid>
		<description>[...]  Liberalismo, fascismo y comunismo  __________________ Comparte esta informaci&#243;n:&#160;&#160;   These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  Liberalismo, fascismo y comunismo  __________________ Comparte esta informaci&oacute;n:&nbsp;&nbsp;   These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ecologismo, nazismo y comunismo &#124; La Yijad en Eurabia</title>
		<link>http://layijadeneurabia.com/2008/05/24/liberalismo-fascismo-y-comunismo/comment-page-1/#comment-29730</link>
		<dc:creator>Ecologismo, nazismo y comunismo &#124; La Yijad en Eurabia</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Aug 2008 06:15:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://layijadeneurabia.com/2008/05/24/liberalismo-fascismo-y-comunismo/#comment-29730</guid>
		<description>[...] … el marxismo y el nacionalsocialismo parten de idénticos principios, comparten el convencimiento de estar en posesión de la verdad absoluta –el marxismo incluso pretende elevar esta verdad a la categoría de ciencia-, persiguen también la “salvación” de la humanidad y no dudan por último en aniquilar a los grupos que se opongan, sociales unos y raciales otros. [El liberalismo no conservador también] [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] … el marxismo y el nacionalsocialismo parten de idénticos principios, comparten el convencimiento de estar en posesión de la verdad absoluta –el marxismo incluso pretende elevar esta verdad a la categoría de ciencia-, persiguen también la “salvación” de la humanidad y no dudan por último en aniquilar a los grupos que se opongan, sociales unos y raciales otros. [El liberalismo no conservador también] [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: tresmontes</title>
		<link>http://layijadeneurabia.com/2008/05/24/liberalismo-fascismo-y-comunismo/comment-page-1/#comment-28703</link>
		<dc:creator>tresmontes</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 May 2008 11:29:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://layijadeneurabia.com/2008/05/24/liberalismo-fascismo-y-comunismo/#comment-28703</guid>
		<description>Es muy interesante conocer a Alain de Benoist, su revista Nouvelle Ecole y Elements, ignoradas y boycoteadas por la gran prensa en España más que en Francia... Podemos estar de acuerdo en que
comunismo y totalitarismos son hijos de la revolución francesa... No así de que el liberalismo sea hijo del cristianismo.. pues es conocido el libro &quot;el liberalismo es pecado&quot; y las condenas pontificias del mismo.

Yo creo que el liberalismo económico o empresa libre es aceptable --hasta cierto punto: condena de la usura o del poder ilimitado el dinero-- desde el punto de vista del Cristianismo. Lo que me parece hipócrita y falso es hacer creer que el comunismo y la &quot;democracia&quot; están más cerca del Cristianismo que
por ejemplo el &quot;nazismo&quot;. En mi opinión son totalitarias las filosofías que sacralizan la infabilidad de un libro, sea este el Coran, el antiguo Testamento, Das Kapital, o cualquier libro. Desde el punto de vista europeo-cristiano me siento más cerca de Homero que de Moisés y opino que el verdadero liberalismo es RESPETAR la libertad de opinar, sobre todo de
nuestros PROXIMOS... ¿Y qué vemos en Europa? La satanización de las ideas que llaman &quot;racistas&quot; (por su connotación con el III Reich) y la condescendencia y complicidad con los talibanes y fanáticos del Coran, del Libro Rojo de Mao, del Anarquismo y de los jacobinismos anticristianos... Creo que la Nueva Derecha tiene parte de razón y la prueba histórica es  de que se pasa por alto como algo sin importancia los cien millones de muertes que &quot;EL LIBRO NEGRO&quot;
atribuye al &quot;comunismo&quot; y se insiste dia tras día en los famosos &quot;seis millones&quot;, cifra que ha sido cuestionada por judios como Roger Garaudy (converso del comunismo al cristianismo y luego al islam) y otros autorizados judíos que no recuerdo. También se &quot;olvida&quot; que si bien hubo un pacto &quot;Berlin-Moscu&quot; en 1939, a la hora e la verdad quienes fueron 
aliados fueron USA, El Imperio Británico, el Imperio Frances(al margen de la Francia de Petain) y la URSS. 
Opino finalmente que la experiencia de los últimos 80 años demuestra que siempre hay una frontera entre el pensamiento PERMITIDO y el PENSAMIENTO prohibido o TABU. Yo realmente creo que es hipócrita la cita de &quot;daría la vida porque mis enemigos se expresen con libertad&quot;, que creo se atribuye a Voltaire. La realidad es que es la cultura indoeuropea (desde India a Grecia y toda Europa) la que da muestras de mayor libertad y tolerancia .
SALUDOS LIBERALES (Opino que liberalismo no es contrario a Cristianismo, que dijo La verdad os hará libres y sólo con libre albedrío hay responsailidad)
Perdonad la extensión de este comentario...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es muy interesante conocer a Alain de Benoist, su revista Nouvelle Ecole y Elements, ignoradas y boycoteadas por la gran prensa en España más que en Francia&#8230; Podemos estar de acuerdo en que<br />
comunismo y totalitarismos son hijos de la revolución francesa&#8230; No así de que el liberalismo sea hijo del cristianismo.. pues es conocido el libro &#8220;el liberalismo es pecado&#8221; y las condenas pontificias del mismo.</p>
<p>Yo creo que el liberalismo económico o empresa libre es aceptable &#8211;hasta cierto punto: condena de la usura o del poder ilimitado el dinero&#8211; desde el punto de vista del Cristianismo. Lo que me parece hipócrita y falso es hacer creer que el comunismo y la &#8220;democracia&#8221; están más cerca del Cristianismo que<br />
por ejemplo el &#8220;nazismo&#8221;. En mi opinión son totalitarias las filosofías que sacralizan la infabilidad de un libro, sea este el Coran, el antiguo Testamento, Das Kapital, o cualquier libro. Desde el punto de vista europeo-cristiano me siento más cerca de Homero que de Moisés y opino que el verdadero liberalismo es RESPETAR la libertad de opinar, sobre todo de<br />
nuestros PROXIMOS&#8230; ¿Y qué vemos en Europa? La satanización de las ideas que llaman &#8220;racistas&#8221; (por su connotación con el III Reich) y la condescendencia y complicidad con los talibanes y fanáticos del Coran, del Libro Rojo de Mao, del Anarquismo y de los jacobinismos anticristianos&#8230; Creo que la Nueva Derecha tiene parte de razón y la prueba histórica es  de que se pasa por alto como algo sin importancia los cien millones de muertes que &#8220;EL LIBRO NEGRO&#8221;<br />
atribuye al &#8220;comunismo&#8221; y se insiste dia tras día en los famosos &#8220;seis millones&#8221;, cifra que ha sido cuestionada por judios como Roger Garaudy (converso del comunismo al cristianismo y luego al islam) y otros autorizados judíos que no recuerdo. También se &#8220;olvida&#8221; que si bien hubo un pacto &#8220;Berlin-Moscu&#8221; en 1939, a la hora e la verdad quienes fueron<br />
aliados fueron USA, El Imperio Británico, el Imperio Frances(al margen de la Francia de Petain) y la URSS.<br />
Opino finalmente que la experiencia de los últimos 80 años demuestra que siempre hay una frontera entre el pensamiento PERMITIDO y el PENSAMIENTO prohibido o TABU. Yo realmente creo que es hipócrita la cita de &#8220;daría la vida porque mis enemigos se expresen con libertad&#8221;, que creo se atribuye a Voltaire. La realidad es que es la cultura indoeuropea (desde India a Grecia y toda Europa) la que da muestras de mayor libertad y tolerancia .<br />
SALUDOS LIBERALES (Opino que liberalismo no es contrario a Cristianismo, que dijo La verdad os hará libres y sólo con libre albedrío hay responsailidad)<br />
Perdonad la extensión de este comentario&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
