Qué graciosos, pues que se rasquen el bolsillo y se las paguen ellos mismos:
Extranjeros. Un grupo de subsaharianos en una vivienda de Almería. /J. J. Mullor
La asociación Almería Acoge pide a las entidades financieras que faciliten el pago de las hipotecas a los inmigrantes. Y es que los efectos de las crisis económicas siempre se multiplican con los colectivos más débiles. Uno de estos grupos en el municipio de El Ejido es el de los inmigrantes, que sin un empleo y con la hipoteca por pagar, se encuentran que no pueden recurrir a nadie, ni siquiera a la familia. Por este motivo, en los últimos meses cada vez son más los que acuden a los bancos y cajas de ahorros para dejar las llaves de sus viviendas como una forma de pago.Es lo que se conoce como dación en pago, y consiste en entregar el piso a la entidad financiera para cancelar la hipoteca. Sin embargo, no es tan sencillo como parece, ya que la ley establece (desde el año 2000) que los bancos pueden aceptar o rechazar la oferta, por lo que para llevar a cabo la dación en pago se tendrá que acordar previamente entre ambas partes.RumorPero parece que esta forma de proceder no es muy conocida aún entre los inmigrantes. Así lo explican, al menos, desde ‘Almería Acoge’, donde cuentan que se ha extendido el rumor entre los inmigrantes de que si tienen algún problema con los pagos de la hipoteca se pueden resolver entregando su vivienda a las entidades bancarias.Además, piensan que si se libran de la deuda de esta forma tampoco tendrán que verse inmersos en un proceso judicial en España, por lo que podrán volver a sus países de origen más tranquilos.En este sentido, el trabajador de la asociación que lleva los temas de Vivienda, Abdelaziz, explica que «tenemos un problema porque está en el boca a boca de los inmigrantes que la solución a los impagos está en ir al banco y entregar las llaves de la casa». Después, según Abdelaziz, te dicen que «no les han querido coger las llaves en el banco, y ahí entra en juego parte de mi trabajo de mediación».No en vano, la asociación explica a los inmigrantes en esta situación que por entregar las llaves el problema no va a desaparecer. «Yo les digo que si dan su casa y se van de alquiler, sin hacer las cosas bien, luego tendrán que afrontar el pago de la cuota y del alquiler», indica el trabajador de la asociación.Igualmente, para Almería Acoge la situación se está convirtiendo en alarmante en algunas zonas de El Ejido.Según Abdelaziz, «en la Loma de la Mezquita, la mayoría de los propietarios inmigrantes no pueden afrontar el pago, y ya tenemos bastantes embargados».De hecho, la asociación estima que alrededor del 15% de los inmigrantes que tienen alguna propiedad en el término municipal ejidense «están perdiendo sus viviendas». Para la organización esta situación «es muy grave, puesto que vamos a tener a familias enteras en la calle, no hablamos de hombres solos, sino de mujeres y niños».Tal es así, que muchos de los que están perdiendo sus viviendas han regresado a sus países de origen, pero otros tantos se han desperdigado entre los cortijos de las zonas rurales.MedidasPor todo ello, desde Almería Acoge solicitan que las entidades financieras tomen medidas en el asunto y faciliten los pagos tanto como puedan. «El objetivo del inmigrantes es mantener su vivienda y el del banco recibir su dinero, por lo que hay que buscar todas las soluciones para que las familias no pierdan sus casas y se encuentren viviendo en la calle», comenta Abdelaziz.Además, la organización hace un llamamiento a las entidades para que «si se amplía la hipoteca, se haga para más de un año, puesto que por el cambio estás pagando una cantidad importante». Si bien, desde la asociación entienden que «cada banco tiene su propia política, pero es necesario un esfuerzo conjunto para ayudar a estas familias», puntualizan desde la asociación.
Me gusta que las ONGs se definan. A ver si algunos se enteran de una vez: ‘Almería Acoge’ pide que se faciliten los pagos de las hipotecas a los inmigrantes
Hoy han salido los datos del paro en España:
En Cataluña, el 78% de los inmigrantes están parados… ¡El 78%! Y aquí se quedan, cobrando subsidios.
Yo insisto, si vinieron a trabajar y ya no hay trabajo, pues hala majos a casita. Si vinieron a prosperar y en tantos años han sido incapaces de integrarse y de hacerse una vida ordenada, pues hala caminito. Pero ¿facilidades? eso a los ancianos españoles y a las parejas jovenes
«Hoy han salido los datos del paro en España:
En Cataluña, el 78% de los inmigrantes están parados… ¡El 78%! Y aquí se quedan, cobrando subsidios.»
No es que se queden, es que siguen llegando. Las reagrupaciones familiares son de hasta *diez miembros*. Se esperan como mínimo 200.000 este año, probablemente más.
Las «ONG» son entidades ideológicas, camarillas, grupos de presión paragubernamentales, una policía política externalizada por el Estado, en un sistema mixto de control cultural. Estas «ONG» llegan a estar financiadas en un 90% por las administraciones públicas. Y lo están para ejercer la ingeniería social con más eficacia de lo que podría hacerlo el propio Estado y con un perfil mucho más bajo y simpático (de cara a los que están e la niopia, q).
Pero es que esta noticia tiene mucho que rascar:
Es lo que se conoce como dación en pago, y consiste en entregar el piso a la entidad financiera para cancelar la hipoteca. Sin embargo, no es tan sencillo como parece, ya que la ley establece (desde el año 2000) que los bancos pueden aceptar o rechazar la oferta, por lo que para llevar a cabo la dación en pago se tendrá que acordar previamente entre ambas partes.
«Capitalismo es mercado libre»: juas. Capitalismo es la alianza corporativa entre el Gran Capital, especialmente financiero, y el Estado. El Big Bussines + Big Government que dicen los yanquis. Todo el sistema está diseñado como un corporativismo, una mezcla de proporción variable de mercado (sólo en ciertos sectores y siempre viciados por el papel del financiero), mercantilismo y corporativismo a lo Mussolini. De «mercado libre», nada. No hay forma más rápida de detectar a un apologista a sueldo o a un imbécil que oirle decir «porque El Mercado Libre esto, porque El Mercado Libre aquello…». O presentar el debate económico como una oposición entre «El Mercado» (el único posible, el natural y necesario, además «el más libre imaginable») frente a soluciones más o menos planificadoras y (¡ay!), atención a la ironía, «estatalistas».
No les oirás nunca quejarse de otras formas de intervención estatal, de otros estatalismos, que existen precisamente como consecuencia de su presión y su compra de voluntades, y que son las que realmente le dan forma a este modelo de mercado. Los tipos de contratos que son permitidos y los tipos de contratos que son prohibidos, las leyes de responsabilidad limitada, las de ocupaci´n de tierras, toda la legislación de patentes, el sistema financiero en pleno, de arriba a abajo, la emisión de moneda como monopolio público, moneda que es «de aceptación obligatoria», y un larguísimo etcétera.
«Mercado Libre». Precisamente ahí arriba en el artículo tenemos un buen ejemplo de su hipocresía. Qué sinvergüenzas listos. Vivimos en un corporativismo-mercantilista con franjas de mercado más o menos libre, más o menos justo y funcional. El mismo estado mastodóntico y expansivo que garantiza los cimientos del sistema y los privilegios que favorecen la acumulación en unos pocos, es el que establece onerosos e insostenibles esquemas públicos de analgesia para los efectos del propio tinglado. Evidentemente a largo plazo es un esquema inestable, mas todavía, insostenible, que oscila entre uno u otro de sus polos dependiendo de los vientos políticos y culturales y de lo que se pueda permitir la economía en cada momento. Pero «el mercacdo» en singular, como una emanación natural, no existe. Y quien venda eso ni defiende la libertad ni la economía libre, defiende lo actualmente existente o porque le viene bien o porque no se entera. Lo cual muy probablemente no es culpa suya.
Y esto lo aprendes no precisamente de marxistas y similares, sino de las críticas de libertistas, austríacos et al. a los falsos libertistas y austríacos que toman parte de sus argumentos (olvidándose intencionadamente del resto, que suele ser muy crítico) para defender el estado de cosas actual.
Una hipoteca por definición es un préstamo con interés contra el valor del bien inmueble adquirido y, opcionalmente, contra el de otros. Por supuesto que se puede establecer en el contrato que «el banco podrá negarse» a aceptar las llaves; pero sigue siendo una violación implícita de la naturaleza del acuerdo, una violación garantizada por la violencia del estado a través de sus tribunales y policías. Porque cuando a una persona no le queda más remedio que hipotecarse si quiere tener una casa, y eso es una necesidad vital para la mayoría, el banco puede, si la ley se lo permite, exigir todo lo que quiera dentro de las limitaciones que le fijan las ofertas de sus «competidores» dentro del reducido oligopolio bancario, con su estructura de cártel y su limitada competición interna.
Así es el juego.
Pero sí, los invasorcitos estos son unos sinvergüenzas. Ahora, que a ellos puedo entenderles («si cuela…»), los que no tienen defensa alguna son los miserables que se han erigido en sus matones ideológicos. Esos no tienen perdón de Dios. Y precisamente si no me equivoco «Almería Acoge» o es directamente un producto de chupacirios o es que está lleno de meapilas. Una de dos. Estos son otros a los que la Historia siempre les coge con décadas de retraso y el pie cambiado (tácticamente hablando), y luego lo terminan pagando por la vía dura. Parece que van otra vez de cabeza a lo mismo.
Estos de «almería acoge», no sé en qué mundo viven. Pues nada, lo único que lograrán es que los españóles salgan a la calle y echen al mar a todos los inmigrantes y a sus oenegeros mentores.
Que faciliten el pago de las hipotecas a los españoles, si es que hay que facilitárselo a alguien.
Robert Zollitsh, arzobispo alemán, niega convencido el Dogma de la Redención
Es evidente que esta anti-Iglesia, con su clima cultural ecuménico-liberal-new age-herético-progre-marxoide sólo puede producir seres como éste.
Y como los de «Almería Acoge». Es la misma raíz entre demagoga e infantil.
Perdón, el enlace:
http://exorbe.blogspot.com/2009/04/robert-zollitsch-un-arzobispo-pelagiano.html
joder y de donde quieren sacar tanto dinero para ayudas a los inmigrantes sin oficio ni veneficio? la hucha esta en las ultimas y los politicos no piensan abrocharse el cinto .
Montcalm , pese a todo el banco seguro que no acabara perdiendo les acabara echando un cable … y no al cuello como se merecen, les acabaran comprando los pisos con nuestro dinero , como ya estan haciendo con algunas inmoviliarias en algunas comunidades autonomas, principalmente en las gobernadas por el psoe
asi que seguramente que se saldran con la suya me temo
… que hijos de …
Almería tiene una población muy solidaria, les ha debido de costar poco esfuerzo el nivel de vida actual, y actúan como los nuevos ricos.
¿Alcalde musulmán en Almería? Envidio a Rotterdam
El día en que Almería vuelva a tener un alcalde musulmán -lo que no ocurre desde el siglo XV- daré gritos de alegría. Habremos dado un paso de gigante hacia la civilización y la concordia. Es lo que han hecho los holandeses de Rotterdam, a quienes envidio.
http://alianzacivilizaciones.blogspot.com/2009/01/primer-alcalde-musulmn-de-europa-en.html
Y -que conste- yo no soy musulmán ni judío ni cristiano. Soy agnóstico respetuoso.
Pero Almería es el caso más relevante de Europa en lo que se refiere a revolución demográfica y movimentos migratorios. Hace 30-40 años, mi tierra era la mayor fábrica de emigrantes de España (hacia Cataluña, Europa y Améríca).
Hoy -pese a la crisis- es la provincia que más inmigrantes atrae del norte de Africa de toda España (y quizás de Europa). En dos generaciones, la tortilla se ha dado la vuelta. Y la convivencia entre razas y culturas, que parecía imposible tras los tristes sucesos racistas de El Ejido en el año 2000, parece ser todo un éxito.
Pues no les arriendo la ganancia, Monmar.
Lo había visto donde el embajador, Mont. Es increíble.
Jue, jua, jua, descojonante. Pero… ¿Esto va en serio?
Las ONG son el producto de la externalización de servicios que debería de garantizar el estado. Es decir, son el resultado de un proceso imparable de desmantelamiento de los estados.
Las ONG van a lo suyo. QUe no tiene porqué coincidir con los intereses generales. Así, no tienen vergüenza en pedir (exigir!) ayudas y fondos públicos para una inmigración, en detrimento del españolito estupefacto.
A fecha de hoy, los estados, aunque poquito, son lo único que se interpone en el camino del capitalismo salvaje. Cuando las multinacionales consigan terminar de diluir a las naciones, tendrán el campo libre para arrasar sin oposición.
Dejaremos de ser españoles, para pasar a ser consumidores y asalariados. Y para eso, sirve igual uno de tegucigalpa, que un almeriense.
Me temo que sí, Anton. Lo parece pero no lo es. Un medio local le dedica un artículo completo.
y ¿estos inmigrantes son los que nos iban a pagar a nosotros las pensiones de jubilacion? es que estos progres y estos oenegetas no saben que inventar para llenarnos las calles de basura subvencionada.en fin, algun dia explotara esta situacion.