Estaba leyendo el famoso libro de Typler, “La fisica de la inmortalidad” (no he podido con él), y encontre en el una mencion a Nozick. Me pregunte, ¿será el economista? Pues sí, lo es.
En la búsqueda de Google me encontré con este artículo, Porqué los intelectuales se oponen al capitalismo, que deconstruye a los “intelectuales” de foma definitiva (bueno, siempre hay posibilidad para la sorpresa, hace poco decíamos que Schumpeter había hecho el mejor retrato que habíamos leído).
No repito la argumentación pues es muy, muy similar a la de Schumpeter, simplemente puesta al día. Básicamente:
– Se creen que su valía no está adecuadamente reconocida en la sociedad liberal, frente a salchicheros (caso Mcdonals), carpinteros (caso Ikea), camareros (caso Starbucks), pizzeros (caso Telepiza), sastrecillos (caso Zara)…
– Ello es debido al sistema educativo obligatorio, en que se ven los primeros de la clase a tierna edad y creen que el mundo funciona como el colegio. De hecho, despues exigirán que funcione así.
Interesante lectura. Por cierto, también me encontré esto del mismo Nozick sobre sexualidad, que acaba así:
Not only can one explore in sex the full range of emotions, knowing one’s partner and oneself deeply, not only can one come to know the two of you together in union, pursuing the urge to unite or merge with the other and finding the physical joy of transcending the self, not only is (heterosexual) sex capable of producing new life which brings further psychological significance to the act itself- perhaps especially saliently for women, who are able to become the carriers of life within them, with all its symbolic significance–but in sex one also can engage in metaphysical exploration, knowing the body and person of another as a map or microcosm of the very deepest reality, a clue to its nature and purpose.
También interesante, ¿no?
Dejar una contestacion