Fátima Hssisni, que había sido citada en la Audiencia Nacional para declarar como testigo en el juicio que se celebra contra nueve presuntos ‘yihadistas’, se negó a mostrar su rostro al tribunal y los abogados de las distintas partes, lo que obligó al presidente de la Sala, Javier Gómez Bermúdez, a detener la declaración.
El incidente se produjo cuando la mujer, totalmente cubierta -con velo negro con los ojos tapados, una túnica verde oscuro, pantalones hasta el suelo y las manos cubiertas con guantes negros- se negó a descubrirse ante el tribunal al iniciarse el interrogatorio.
Gómez Bermúdez la conminó a descubrirse advirtiéndola de que era necesario, dado el principio de publicidad que rige en las vistas orales, a lo que la mujer, visiblemente nerviosa, se negó alegando que no podía mostrarse, y menos a un hombre, por motivaciones religiosas.
El juez le pidió que se tranquilizara, pero que, en occidente, “la ley civil prevalece sobre las leyes religiosas”, y que de seguirse oponiendo a mostrar su rostro se vería obligado a actuar contra ella por un delito de desobediencia. Ante el creciente nerviosismo de la mujer, el magistrado optó por seguir con otros testigos y citarla en su despacho al término de la vista.
Fátima es hermana de Hassan Hssisni, presuntamente relacionado con la ‘célula de i la Geltrú’ y que se inmoló en Faluya (Irak) el 22 de enero de 2005. También había sido citado como testigo su marido, Francisco, quien únicamente declaró que había conocido el fallecimiento de su cuñado en Irak por una llamada que le realizó su suegro, en la que se le informó que Hassan se había “casado”, lo que en el argot del grupo significaba que se había suicidado.
Tras la declaración de otros tres testigos más, Gómez Bermúdez suspendió la vista hasta el próximo lunes y pidió a Fátima que subiera a su despacho. Allí, tanto él como la fiscal Delgado la explicaron que no se trataba de contravenir sus ideas religiosas, ya que la misma obligación de mostrar el rostro es la que se hubiera requerido, por ejemplo, a una monja de clausura, según explicaron fuentes presentes en la reunión.
Volverá el lunes
Además, le señalaron que la publicidad de las vistas no consiste en que éstas puedan ser presenciadas por público o vistas por televisión, sino que este principio se refiere al conocimiento por parte de los miembros del tribunal y de las partes de su testimonio, en el que juegan un importante papel, por ejemplo, sus gestos en el momento de responder a las preguntas.
Finalmente, Fátima fue convencida y acudirá a declarar el próximo lunes, mostrando “desde las cejas al mentón”, aunque no gozará de estatus de testigo protegido, según las mismas fuentes. A su salida del tribunal, la mujer señaló que el presidente de la Sala había sido “muy amable” con ella y que estaba “contenta” porque le habían prometido que declararía sin cámaras y de espaldas al público.
Los acusados, que fueron detenidos como resultado de la denominada ‘Operación Chacal’, están imputados de los delitos de integración en organización terrorista e inducción al suicidio. Según el escrito provisional de acusación, los nueve se integraban en dos células que operaban en Madrid y Cataluña y que tenían como finalidad “el envío de personas a Irak para incorporarse a las actividades terroristas violentas dirigidas por Al Qaeda contra objetivos civiles y militares”.
Esta buscaba publicidad. Y lo ha conseguido. Los comentarios que dejan los lectores no son tan benébolos como los del plumilla. Por ejemplo:
A mi me mola el lado oscuro así que si alguna vez tengo que declarar pienso ir de Darth Vader. Así me enseña el despacho el juez.
Gracias, Desafecto y Cruzado.
A partir de mañana me voy a hacer de una religión que no pueda trabajar, tenga que estar todo el día tocándome las narices en la playa, me sirvan dos o tres mujeres y pueda hacer y decir lo que quiera.
Además mi religión me va a prohibir pagar a hacienda y me va a permitir sacudir a los que me caigan mal.
Sí Iskander, y no te olvides de que te tienen que servir gratis en todas partes. Y langosta, caviar y jamón ibérico.
No digo lo que le haría yo a esa perra mora. Pero te lo puedes imaginar.
Yo recuerdo en un centro comercial de Alcobendas a dos de estas, señoras o señores porque vaya usted a saber quien va debajo de esa manta, que el guarda las dijo que no podían pasar con la cara cubierta y no os quiero contar la que montaron. Por supuesto vino el gerente y les explicó que eran temas y medidas de seguridad.
Se marcharon ladrando algo y jurando que llamarían a la policía. La verdad es que por falta de tiempo me perdí el final, pero de momento no entraron.
Se imagina alguien entrar a un banco así vestido, o con casco de moto?
Lo peor del caso, fue que los de seguridad en la puerta de la AN, la dejaron entrar con la cara tapada….como averiguaron su identidad??? y la tia llego incluso a entrar en Sala…Ya veremos como entra el lunes proximo…
Por el olor Leo, por el olor
jaja iskander, veo que somos casi paisanos, yo soy de sanse, nacido y criado halli, pero de padres emigrantes (no confundir con inmigrantes)
y si creas la religuion esa … me bautizo ipsofacto …
y volbiendo al tema del post, espero que no se salga con la suya la mora esa
en fin haber lo que pasa
Yo voy a empezar a sali a la calle vestido de Darth Vader, y solo me quitare la mascara ante Luke Skywalker, porque “lo dice mi religion”
Y encima seguro que apesta pq con lo sucios que son.. deberían deportarla
está claro que la actitud de firmeza en mantener la burka es un desafio al orden legal y de costumbres de Occidente. Ellos no piensan ceder porque saben que la debilidad de su enemigo (nosotros) es la carencia de fe en valores morales absolutos.
Además los estúpidos inmigracionistas no comprenden que no se puede dejan entrar a quienes de antemano no aceptan las leyes y normas de convivencia del país que ellos okupan o invaden cargados de razón porque según su religión tiene DERECHO a dominar toda la Tierra. Mientras tanto a los occidentales nos inculcan la idea de retirarnos de todos los territorios y de no tener hijos
Claro que es un desafío. Desafían a España porque saben que es débil como estado. Porque saben que la tolerancia y el relativismo occidentales juegan a favor de ellos.
Porque saben que el juez no le va a mandar a un alguacil de la sala a quitarle por la fuerza todos los trapos de la cabeza, por eso van e imponen su voluntad.
Esto va a terminar de mala manera.
Que no hombre, se lavan los piés cinco veces al día
Sí, pero luego se beben el agua
no es acaso su comentario apologia al terrorismo,es decir un delito aqui en españa