Mientras en España siguien entrando medio millón al año en plena crisis:
Moscú, 20 de noviembre, RIA Novosti. Rusia reducirá casi a la mitad la cuota de inmigrantes el próximo año, de los 3,8 millones actuales hasta unos 2 millones de personas, informó hoy la directora del departamento para el control de inmigrantes del Servicio de Migración de Rusia.
La cuota de inmigrantes en Rusia ya está cubierta para este año en un 65% y en Moscú, casi por completo.
Me siguen pareciendo muchos. ¿De dónde serán?
De las repúblicas ex-soviéticas mayormente. Aunque parece que ya tienen chinos a montones.
veo eso como una buena politica, y que curioso que no haya tenido tanto eco mediatico como con italia
no sera por el doble rasero de los periodistas?
A mi también me siguen pareciendo muchos, pero es un buen paso.
Esperemos que Rusia siga ese camino y se convierta en el Bastión del Este.
Sí, a mí tambie´n me parecen muchos, pero son menos que los que hay en España, si miramos a la relación extranjeros-aborígenes.
Y sí que son en su mayoría ciudadanos de las ex- repúblicas soviéticas, aunque hay europeos occidentales, norteamericanos, canadienses y australianos (increíblemente). Y bastantes españoles, por cierto. Pero lo más interesante es a quiénes les conceden la ciudadanía. Lo leí hace un tiempecillo, veré si lo encuentro.
Pues según recuerdo, la ciudadanía rusa se la han dado a un número insignificante de extranjeros, y mayormente a bielorrusos y a ucranianos, también a norteamericanos, canadienses, isreaelíes y europeos occidentales. Aunque supongo que a estos últimos sea en cantidades realmente insignificantes.
De momento miren qué diferencia entre la forma de pensar (pensar no, esas amebas no piensan) del gobierno español y del ruso:
http://sp.rian.ru/onlinenews/20090928/123278120.html
«»»»»».Moscú, 28 de septiembre, RIA Novosti. Serguei Mirónov, presidente del Senado ruso y líder del partido Rusia Justa, se pronunció hoy por frenar la inmigración laboral en el país.
«Es indispensable que las autoridades, incluidos los órganos legislativos de nivel municipal y regional, suspendan y controlen de forma rigurosa la importación de la mano de obra, en primer término, en las grandes ciudades», manifestó Mirónov en declaraciones a RIA Novosti. «Bastante tenemos ya con nuestros propios desempleados que, a juzgar por todo, ya son más de ocho millones», agregó.
El presidente del Senado recordó que el número de los inmigrantes ilegales que residen y trabajan en Rusia se aproxima a cinco millones, según las estadísticas oficiales, y que «la incidencia de delitos cometidos por extranjeros, en particular, los delitos del narcotráfico, se disparó en los doce meses de la crisis».
«Las empresas que reclutaron en estos últimos años a millones de tayikos, uzbecos, moldavos y ucranianos se lavaron las manos traspasando la totalidad de los problemas a las autoridades locales», constató. A juicio de Mirónov, son las promotoras inmobiliarias y los propietarios de las cadenas comerciales los que deberían financiar ahora la repatriación de los inmigrantes ociosos, sin esperar la ayuda por parte del Servicio Federal de Inmigración.»»»»»»»»
¿Alguno de los gatos de escayola que gobiernan España se atrevería a decir algo como ésto? Me gustaría pero creo que no.
Así van las cosas por esta parte de Europa en que ahora vivimos: mal….. Con la estupidez generalizada de las ovejas-ciudadanas y la codicia de bajos vuelos de los imbéciles-gobernantes, no pueden las cosas ir de otra forma que no sea de mal en peor, en mucho peor, ¡avanzando hasta la total destrucción y más allá!! Eso sí, con talante y una sonrisita estúpida en la boca.
«¿Alguno de los gatos de escayola que gobiernan España se atrevería a decir algo como ésto?»
Joana siempre igual a sí misma. No decae el nivel ni se altera el estilo.
Un saludo.
Arjun, eres muy amable conmigo.
Saludos cordiales!!
Mira Arjun, sobre el tema del este ruso:
http://sp.rian.ru/onlinenews/20071018/84395827.html
«»»»Moscú, 18 de octubre, RIA Novosti. Vladímir Putin calificó de inadmisible y peligroso el ulterior deterioro de la situación demográfica en las zonas del este de Rusia.
«Lo que pasa en Transbaikalia y en el Lejano Oriente es un tema doloroso para todo el país», constató el presidente en una sesión de preguntas y respuestas con los ciudadanos de Rusia.
Alrededor de 1,5 millones de personas abandonaron estas regiones en los últimos años, recordó Putin, al subrayar que el proceso de «despoblación» es «absolutamente inadmisible y extremadamente peligroso».
«Rusia ha desarrollado estos territorios a lo largo de siglos y no dejaremos que la situación allí siga degradando», aseguró él.
Hay un programa federal que apunta al desarrollo de estas zonas y una comisión especial, presidida por el jefe del Gobierno, que se ocupa del tema, dijo Putin. En el marco de este programa se prevé gastar una suma de 500.000 millones de rublos, o aproximadamente, 20 mil millones de dólares en los próximos cuatro o cinco años. Entre otras cosas, se planea desarrollar el sector energético y las infraestructuras en el Lejano Oriente, promover la creación de empleos y fomentar la industria aeronáutica y de construcciones navales que es tradicional para esta zona, señaló el mandatario ruso.
Putin criticó a los gobernadores de algunas provincias orientales que, en lugar de incentivar la inmigración de los rusos étnicos desde otros países de la ex URSS, prefieren importar por un tiempo la mano de obra desde China para enviarla luego de vuelta a su patria.
Al mismo tiempo, él admitió que «el número de ciudadanos extranjeros en el Lejano Oriente no supera todavía niveles críticos». «»»
Es una noticia del 2007 pero no he encontrado nada más reciente…. al menos se hace algo, se reconoce el problema y se dan soluciones.
Lo que más me gustó fué esto: «Putin criticó a los gobernadores de algunas provincias orientales que, en lugar de incentivar la inmigración de los rusos étnicos desde otros países de la ex URSS, prefieren importar por un tiempo la mano de obra desde China para enviarla luego de vuelta a su patria. »
¿Te imaginas a algún gobernante de España diciendo una cosa así? Yo no, desgraciadamente.
Saludos!!
Otra cosa interesante:
http://sp.rian.ru/onlinenews/20091016/123553571.html
Esto lo había leído además en otro sitio pero no recuerdo bien dónde.
«»»»Durante 2009, de unos 15 millones de inmigrantes obtuvieron la ciudadanía rusa sólo 270 mil. Son en su mayoría ciudadanos de los países de la CEI, pero también hay personas procedentes de EEUU, Alemania, Israel y otros países, explicó.»»»»
Esto es para Arjun y en general para todos los hombres del blog:
http://sp.rian.ru/photolents/20091124/124098161.html
Miren a esta mujer: belleza en estado puro. La foto 1 es increíble….
¡A soltar babas! jejejee…….
(perdón…. jejejee)
Solo puedo decir..UAU!
🙂
Joana
¡Que no soy (somos) de madera!
Dejando de lado la broma, debemos reflexionar sobre la siguiente cuestión. La raza blanca (yo entiendo por eso los europeos y eurodescendientes, más algunos pequeños grupos aislados más) no reprentamos, según algunas fuentes, más del 8% de la humanidad. Vale decir que las mujeres de raza blanca no constituyen más del 4% del conjunto de toda la población mundial. Es un auténtico tesoro que está amenazado por una marea de población inferior y en ocasiones francamente infrahumana. El papel de ese 4% escaso de población femenina blanca es fundamental para la continuidad de la verdadera humanidad: es la única garantía de supervivencia de la raza blanca. De ahí la incalificable traición a su raza y a la misma humanidad que comenten todas esas estúpidas que se unen a hombres de otras razas, muchas veces incluso de las más inferiores (se me viene ahora a la mente una modelo, creo que rusa casada con un futbolista francés de raza melanesia (de Nueva-Caledonia) Karembeu: un animal con ropa que sólo sabe darle a una pelota.
En la agonía en la que está entrando la raza blanca, la mujer tiene una gran parte de responsabilidad y de culpa. Si los matrimonios blancos tienen cada vez menos hijos es mayormente por culpa de las mujeres que se han creído el discurso que pretende que su dignidad y su libertad como seres humanos y sobre todo como mujeres reside precisamente en tener cuantos menos hijos mejor. La maternidad es vista en esa óptica casi como un instrumento de dominación machista: estamos en pleno desvario.
Y lo peor es que por efecto de una propaganda y masiva la mujer blanca (occidental) se ha terminado por creer que cuanto más aborte, cuanto más retarde su primer embarazo, cuanto más espacie sus gestaciones, y en definitiva cuanto menos partos tenga, más mujer será, más libre será y la vida será más plena y bella. Por ese camino vamos, como especie, derecho al cementerio.
Hoy en día las mujeres están más preocupadas por su silueta o su «carrera» que por crear una familia y cumplir con la función natural de su sexo. Y lo peor es que hoy, los embarazos ya no significan, como en siglos pasados una posibilidad real de muerte (lo hemos olvidado, pero no hace tantas décadas ni siglos, las mujeres solían morir de parto con una frecuencia altísima), y los problemas derivados de la maternidad en el aspecto físico de la mujer son hoy perfectamente tratables por muchos medios (buena alimentación, sanidad universal, cirugía, deporte…).
La belleza de la mujer, el atractivo físico que es su «imagen de marca» no tiene sentido por sí mismo, es el recurso que ha dispuesto la naturaleza para que el macho se sienta atraído por la hembra, no para discutir de jardinería o de televisión, sino para acoplarse con la finalidad de fabricar niños. Lo demás se da por añadidura. La época de máximo esplendor físico de la mujer corresponde también a su etapa más fertil y a su edad más apropiada para la procreación y la crianza de los niños. ¿Las mujeres más bellas y deseables no son tal vez las que «transmiten» más sexualidad, las que instintivamente son percibidas por el hombre como más fértiles y disponibles?
Por otra parte, hoy se puede compatibilizar la vida como madre y la vida laboral hasta cierto punto, anque es cierto que aquí muchas veces hay que hacer una elección cuando las dos cosas se vuelven difícil de llevar juntas. Francamente no creo que sea mucho más gratificante para una mujer trabajar 8 horas en una fábrica o en una oficina que cuidar de sus hijos y de su hogar. Aquí no hay una regla general, pues no todas las actividades laborales son las mismas. Y hay edades distintas en que la mujer debería tener prioridades distintas. (No creo que ningún hombre sensato y sensible pretenda tener una mujer «en la cocina y con la pata quebrada»). En todo caso, la inmensa mayoría de las mujeres que tienen una ocupación de cierto nivel y jerarquía o no tienen hijos o apenas uno. Juegan a ser juezas, abogadas, periodistas, políticas: juegan «a casitas» la mayoría de ellas, pues están manifiestamente incapacitadas para un elevado desempeño de la función que ocupan, descuidando su verdadera misión como madres y guardianas de un hogar.
Arjun, una vez más aciertas de lleno.
Yo no lamento no ser tan guapa como esa belleza de las fotos, porque aunque en mi juventud estaba de buen ver, ni en sueños fuí tan bella. Y ahora con 45 años, que te voy a contar. Pero sí lamento no haber tenido más que una hija, porque los otros son varones. Me habría gustado tener al menos dos hijas….. pero ya es tarde para mí en lo que a eso respecta.
Porque sí: la supervivencia de nuestra raza está en manos de las mujeres blancas. Y somos tan pocas. Y cada vez seremos menos.
Un artículo interesante sobra la inmigración en Rusia…..
http://sp.rian.ru/analysis/20100518/126346149.html