¿Qué raro no? ¿Pero hay algo en este mundo que no les moleste? Observar el texto descafeinado y alianzacivilizacionista al que se adherido los sociatas. El artículo no tiene desperdicio.
El gobierno autónomo de la ciudad de Ceuta ha resuelto conmemorar el 600 aniversario de la toma de la ciudad por las tropas portuguesas. Entre la comunidad musulmana de la villa se ha creado un sentimiento de desasosiego y rechazo, por considerar que la fecha recuerda el aplastamiento de la población local por un Ejército invasor.
Aunque algunas asociaciones musulmanas han dado su aprobación a la iniciativa, otras han hecho llegar su protesta por la iniciativa. Desde el gobierno autónomo, los promotores de la idea estiman que “no se conmemora un acontecimiento bélico de conquista”, sino más bien “un legado cultural que han heredado y del que se benefician todas las comunidades culturales y religiosas de esta ciudad”. Con este enfoque, el partido socialista se ha adherido igualmente a la propuesta.
En la Comunidad Musulmana de Ceuta que preside Mohamed Hamed Ali, en la Unión Democrática de Ceuta de Mohamed Ali Lemague y en Izquierda Unida de Mohamed Musa, se tiene una visión diametralmente opuesta. Mohamed Hamed sostiene que la idea de conmemorar la toma de Ceuta por el ejército portugués “es un insulto a la ciudad y a sus habitantes”. 1415 es “un símbolo del genocidio perpetrado por Joao I y su hijo Enrique El Navegante”. La toma de la ciudad significó un baño de sangre. La fecha divide a los ceutíes y enfrenta a las comunidades que conviven en la ciudad. “Siento vergüenza ajena cuando veo como personas que se jactan de ser españoles y de defender la convivencia de las cuatro culturas, echan mano de episodios de la historia y de personajes que reavivan el odio, porque han manchado el honor de nuestra ciudad”, escribe Hamed Ali.
Desde el otro lado de la frontera, en Marruecos, se observa con perplejidad la propuesta. “En 1997 Melilla conmemoró el 500º aniversario de la entrada en la ciudad de Pedro Estopiñan, lo que desde el punto de vista español se explica”, apuntan fuentes nacionalistas marroquíes. “En cambio conmemorar el asalto a la ciudad de Ceuta por el ejército portugués, es incomprensible”, añaden. Porque si lo que se defiende es la “españolidad” de las plazas, ¿por qué se festeja la conquista portuguesa?
El sentimiento que prevalece entre la comunidad islámica de Ceuta es que la conmemoración tiene más relación con una cruzada religiosa: cristianos contra musulmanes, vencedores contra vencidos, verdugos cohntra víctimas, “y eso no ayuda a la concordia, sino todo lo contrario”.
Quizás hubiese sido más juicioso, visto por los musulmanes ceutíes que se conconsideran españoles con orgullo, el haber conmemorado “alguna figura reealmente ceutí”, como el geógrafo musulmán Charif El IDRISI o el judío Yosef ben Yehuda ibn Aknin, discipulo del famoso filósofo Maimónides, y no un figura extranjera que trajo “el oprobio y la desolación”.
Fuente: El imparcial.
Que gran oportunidad para plantar en Ceuta un cruz del tamaño ed la del Valle de los Caídos.
Voy a decir lo que pienso, y voy a ser grosero pero es que los musulmanes me tienen mas que harto. MUSULMANES, IROS A LA M.
¿Se puede siquiera respirar sin ofender a los ***·%&* musulmanes?
[...] El aniversario de la conquista portuguesa de Ceuta también molesta a los musulmanes [...]
Esta sí que es buena:
“Desde el otro lado de la frontera, en Marruecos, se observa con perplejidad la propuesta. “En 1997 Melilla conmemoró el 500º aniversario de la entrada en la ciudad de Pedro Estopiñan, lo que desde el punto de vista español se explica”, apuntan fuentes nacionalistas marroquíes. “En cambio conmemorar el asalto a la ciudad de Ceuta por el ejército portugués, es incomprensible”, añaden. Porque si lo que se defiende es la “españolidad” de las plazas, ¿por qué se festeja la conquista portuguesa?”
¿Es o no es como para hartarse de la ignorancia histórica y cultural del rebaño? “España”, históricamente, es la península entera. España está formada por el Reino de España y la República de Portugal, como antes lo estuvo por cinco reinos distintos, por poner un ejemplo de la Edad Plena. Tan españolas son España -en el sentido moderno del término- como Portugal. Tan reconquista española es la realizada por Portugal como la de Aragón o la de Navarra, salvo que pasemos por encima de la historia y apliquemos, como es costumbre a uno y otro lado de la raya, el nacionalismo decimonónico y la retroactividad de fronteras. De hecho, si todo hubiera salido como los Avís y los Trastámara pretendieron, ahora las cosas estarían mucho mas claras y Cristiano Ronaldo sería campeón del mundo. O si los Braganza y Pau Clarís no hubieran decidido joder la marrana y mandarlo todo a la mierda allá por 1640. Una tragedia y una vergüenza.
Mnt, Ud se equivoca de cabo a rabo. Una cosa es hispanidad y otra bien distinta es españolidad, ya lo decía el gran hispanista Ramiro de Maetzú. Que los portugueses seamos hispanos, lo somos de hecho y de derecho. Compartimos la misma herencia se sangre y de cultura de la Hispania romana y goda, lenguas hijas del mismo romance, el mismo derecho latino, la misma fe cristiana.
Que seamos los portugueses españoles, eso definitivamente no somos. España es una patria, no es una península. Una patria construida y defendida por los españoles, al mismo tiempo que los portugueses construían y defendían la suya.
No se puede decir que España haya existido antes de haber sido planteada políticamente y efectivamente se haber instaurado en el territorio, con respeto de su pueblo y credibilidad junto del exterior y de la Iglesia de Roma. Planteada y instaurada como la recreación de la unidad política de la Hispania romana, lo que empieza con la atribución del privilegio imperial a Alfonso VI de Castilla y León, justo antes de que Portugal se independizara.
Portugal jamás participó en la construcción de la patria española, jamás fue España. Felipe II de España, cuando fue coronado rey de Portugal lo ha visto muy claro; y por eso enseñaba el titulo de Hispaniorum et Portugaliae Rex – rey de las Españas y de Portugal. Para tal, Felipe II juró por él y por sus sucesores que habría de respetar las leyes y libertades portuguesas, leyes y libertades que no eran las españolas. El Conde-Duque de Olivares no las respetó y por eso Portugal se separó de la unión dinástica.
Esto no es nacionalismo decimonónico: Portugal es una patria con nueve siglos de historia. Una patria reconocida por la Iglesia de Roma en 1179. Una patria consagrada a la Virgen Santísima en Vila Viçosa y en Fátima. Una patria que descubrió medio mundo y lo evangelizó para el reinado de Cristo. No es un Kosovo!
Cuanto a que se celebre la conquista portuguesa de Ceuta, pues es justisimo. Primero por que siendo portuguesa, fue una conquista cristiana – como tal los españoles deben celebrarlo. Luego, porque los actuales “ceutíes musulmanes” no pueden decirse descendientes de los que vivieron y lucharon contra los portugueses en Ceuta en 1415.
Marruecos nació como país en el siglo XX, no nos vengan con tretas de “memoria histórica marroquí” relativa al siglo XV.
Dentro de poco de seguir todo así, ganando espacio los yihadistas islámicos, estos diálogos sin encuentro de español – hispano, nacionalismos, diferencias econoómico-culturales, etc. va a dar igual.
Tenemos que comenzar a ver lo que nos une ya de una vez; ya estamos cansados de tantos años de diferencias, a veces falseando las realidades.
Portugueses y españoles, hermanos de padre y madre.
Como catalanes, gallegos, andaluces, castellanos, leoneses, etc., somos todos hermanos de sangre, culturales, sociológicos… tanto en lo bueno y en lo malo.
O espabilamos o no vamos a ningún sitio; los yihadistas lo dicen abiertamente… si no nos vamos nos echan fuera… antes estas amenazas….??????
El juramento de Felipe II se repetía en muchos otros reinos. Que por motivos históricos, en un momento dado Portugal continuara un camino por separado en su lucha por la Reconquista no es óbice, como reconoces, a que sea parte de una misma comunidad histórica, cultular y de sangre que con sus hermanos peninsulares.
Reinos o condados, con sus leyes, libertades y fueros, que se creian serian milenarios, también los hubo en Sobrarbe y Ribagorza.
Lo importante es señalar que el devenir histórico podría haber provocado, perfectamente, que la península ibérica acabara siendo una soloa unidad geopolítica, como habría parecido lógico a simple vista, y es lo primero que uno piensa por inercia cuando ve un mapa físico de Europa. Y si hubiese triunfado, hoy los postugueses serían españoles, como los provenzales son hoy franceses y los pimonteses italianos.
Quizá la preticipitación y la falta de manejo de la situación provocaran la desafección final de Portugal, pero el camino podría haber sido distinto y os primeros interesados podrían haber sido los propios portugueses. Por lo demás, entre pueblos hermanos, ¿por que ese miedo a tratar de construir una unidad política superior que los una a ambos? Hoy día seguramente ya es tarde, pero en el pasado se pudo haber logrado de manera natural esa integración, y seguro que muchos portugueses la habrían apoyado. A la larga, habría sido mejor, el papel de España, Portugal incluido, posiblemente habría sido más influyente en el mundo y quizá no se habrían convertido en comparsas como ocurrido a partir del siglo XIX.
¿Te imaginas una España con capital en Lisboa?
Reverterio: yo también creo que debemos unir fuerzas para combatir los peligros que llegan con la ola de inmigración descontrolada que vivimos, la imposición del islam el más peligroso de esos peligros. Pero esa unión de fuerzas se puede y se debe hacer con respeto pela identidad patriótica de portugueses y españoles. Hombre, a Portugal que culpa cabe por la tensión nacionalista que se vive en España? Si España se hunde, Portugal entraría en falencia el día siguiente…
Se necesitan una España y una Portugal fuertes y estrechamente aliados, de eso no quedan dudas.
Víctor: Es siempre difícil hablar de lo que podría haber sido la historia y no de lo que fue de hecho. Una España con capital en Lisboa la quiso mucha gente, la quiere mucha gente todavía quizás… pero no existe y no lo ha existido nunca, no es un designio histórico, no radica en la tradición de la propia España. Si te fijas, el iberismo viene siendo apoyado en España por separatistas liberales y socialistas: Sinibaldo de Mas, Largo Caballero, más recientemente también Margall y Carod Rovira… gente que les gustaría usar una hipotética inclusión de Portugal en España para aplastar Madrid entre una “Pan-Cataluña” y una “Portugalicia”, para hacer de España una república federal sin fundamento, sin carácter, sin raíces, sin religión, sin nada… un conjunto de taifas, que no se consigue poner de acuerdo para nada.
Hombre y cuanto a Felipe II, que sepas que como rey jamás concedió fueros a Portugal ni les juró. Portugal no fue tierra foral ni reino histórico de España en el periodo de la Unión Dinástica. Jamás se ha impuesto el castellano en Portugal, jamás Portugal abdicó de su bandera. Comparar el caso de Portugal con Sograrbe y Ribagorza carece del mínimo sentido… bueno, si fuera hoy ya ni digo nada…
MOHAMED ALÍ VETE AL CARAJO O MEJOR AUN A MOROLANDIA PUES SOLO TIENES QUE CRUZAR EL TARAJAL Y NO DES MAS EL COÑAZO M.D.M. IGNORANTE Y APROVECHADO POLITICO QUE NI TUS VECINOS TE QUIEREN, COJE A TU AMIGO AROSTEGUI Y PERDEROS POR ALGUNA ISLA DESIERTA QUE EL SER ESPAÑOL SE LLEVA EN LAS VENAS Y TÚ EN LAS VENAS SOLO TIENES TÉ CON HIERBABUENA,.