Para empezar la Presidencia Alemania había convocado a los Primeros Ministros para acordar un “mandato”, no para acordar el contenido del tratado. Sin embargo, es lo que han hecho: han acordado las líneas maestras del futuro “Tratado de Lisboa”.
En cuanto al contenido de lo acordado. Para empezar, se han eliminado las referencias a la “constitución”, así como los símbolos estatales, pero la palabra “Comunidad” ha sido sistemáticamente reemplazada por “Unión”.
Todos los cambios institucionales previstos en la “Constitución» pasan al Tratado; en particular, la Presidencia y el nuevo sistema de voto que da mas poder a Bréeselas y menos a los Estados Miembros.
Por primera vez, la UE adquiere personalidad jurídica. Realmente, la UE pasa a ser una entidad estatal separada y jurídicamente superior a los Estados Miembros. El Tratado pasa a llamarse “Tratado de la Unión Europea”, frente a Tratado para la Unión Europea” (el de Mastrique). En efecto:
However, according to Anthony Coughlan, Secretary of the Dublin-based National Platform for EU Research, politically, the most important thing the proposed new Treaty. It sets up a legally a new EU in the constitutional form of a supranational European Federation and makes us all real citizens of that State, owing obedience to its laws and loyalty to its authority, in contrast to our notional or honorary EU «citizenship» at present.
The legal personality gives the EU its own corporate existence for the first time, separate from and superior to its Member States, just as the USA is legally separate from and superior to states like California, Kansas and New York, or Federal Germany is superior to Bavaria, Saxony etc. Politically and legally, this is the core element of an EU Constitution, which the Intergovernmental Conference is now being established to draw up.
La Carta de Derechos, a la que Reino Unido se ha opuesto repetidamente también se las trae:
This may be the most important part of the Reform Treaty as it will have a retrospective effect on all EU law. Essentially it introduces both a «Bill of Rights» plus the power of judicial review, i.e., the power to invalidate laws that do not comply with the charter to the ECJ. It thus gives the ECJ the power similar to that of the American Supreme Court, acquired since the 14th Amendment was broadly interpreted, i.e., truly supreme power.
Es decir, el “Tribunal Supremo Europeo” tendrá capacidad para invalidar cualquier legislación nacional que no esté en línea con esos derechos. Se da un paso más en la política común de Defensa y Exteriores (es decir, de Rendición Preventiva y Sumisión). En resumen:
This is the game the EU has been playing ever since Maastricht, when the policy was first introduced. Every treaty since, we have seen small, subtle adjustments in wording, every change tightening the screw slightly, bringing the «colleagues» slightly closer to their goal.
This change, this time, comes under the guise of a «Reform Treaty» instead of an «EU Constitution». The name might change, but the objective remains the same.
Los señores europeos se han dado cuenta de que no pueden dar zancadas en falso, como sucedió con el “Tratado Constitucional”, así que han vuelto a la estrategia de pasitos discretos. Ha cambiado el nombre, no los objetivos. Sin embargo, los políticos ya están sacando pecho y diciendo que NO HAY diferencia esencial entre esto y la “Constitución”… De todas formas está por ver que el pueblo británico se deje tomar el pelo así. Y tampoco me creo que el holandés acepte que se pasen el resultado de su referéndum por el arco de triunfo.
Tendremos que destruir la EU para salvar Europa.
EU Referendum – View topic – The European Council ‘mandate’ analysed
Dejar una contestacion