Pues no había pensado esto:
Saddam and Taliban would have sold their countries for a fraction of $600bn, paid politely. Sunnis would kill all Shiites or vice versa for much less. Northern Alliance would have dealt with Al Qaeda for a couple of billions at most. America can easily afford its wars, but why should it? Spending tens (Iraq) or hundreds (Afghanistan) of target’s GDP on war is bad strategy.
Por esa cifra, los talibanes, incluso Sadam hubieran entregado el país educadamente. Por esa cifra -incluso por mucho menos- los sunitas matarían a los chiitas, o viceversa.
Seamos realistas, aveces, la izquierda tiene razón: Left is beautiful. Sometimes.
Esto ya lo he visto hace tiempo, es mejor la estrategia quirurgica de matar a terroristas en aviones, y dejarse de ocupaciones, pensar que Iraq o Afganistan van a ser países normales, es de seres muy inocentes.
estupido as olvidado q para ocupar los pozos de petroleo ay q ocupar los terenos donde estos estan
Mejor. Así vuestros jeques no podrán usar el oro negro para sobornar a nuestros políticos ni para sembrar de mezquitas y casas_del_odio por toda Europa.
Mal invento el petróleo.
A ver si las nuevas energías renovables lo envían al basurero de la Historia juntamente con la satánica secta inventada por Mahoma.
Lo mejor q podria pasar en el mundo es q los paises ya sea los de america del norte(usa, canada) , japon y union europea no usen mas petroleo, sino que usen energia alternativa
La mejor manera de combatir el terrorismo es no comprarle petroleo a los terroristas y se trermina lafinanciacion y la mentira islamica.
Quiero ver como en algunos años cuando ya se suen otras energias van a sder para recaudar
Ahi se van a tener q poner a producir algo, pero bue, ellos saben producir, fijense q producen terrorirstas en todoel mundo, mientras occidente produce vacunas y alta tecnologia
Me resisto a esa división absurda en bandos. Si no estás de acuerdo con la guerra de Iraq eres de izquierdas, si eres de derechas debes adorar a Bush por mas idiota que lo encuentres y apoyar la guerra de Iraq aunque te tengas que tapar la nariz.
Pues si eso son la izquierda y la derecha que se queden los tontos con ellas.
No hay mas izquierdas y derechas que valgan, la guerra fría terminó, los mismos ex de los partidos comunistas odian a Rusia y China.
A donde se ha ido la izquierda y a donde la derecha?
Es absurdo seguir con esas divisiones decimononicas.
Ahora hay multicultis dialogantes que nos han vendido al Islam y gente fiel a nuestros valores que quieren salvar la civilización de occidente da igual si para ello han de ir contra Bush o contra el mismo Papa. Quien sigue con el Dialogo de civilizaciones es el enemigo, sea de izquierdas o de derechas y quien distraiga al publico con guerras inutiles solamente para satisfacer los negocios familiares, tambien es el enemigo porque está goleando en contra de la causa, aunque sea el mismo Bush y toda USA y aunque por criticar a esa guerra se me diga de izquierdas, lo que vale es la intención. Yo no estoy de acuerdo con la invasion a Irak porque era innecesaria y en su lugar se debió invadir Iran, de los iraquíes y sus tiranos me importan un pepino y si hubo gobernantes que se embarcaron en el carro de Bush en esa guerra que sean honrados y admitan que fue un error y aclaro que ZP me parece un idiota y un traidor multiculti, antes de que se me acuse de zapaterista.
soy lector de este blog desde hace tiempo y creo que es un trabajo de calidad. Pero no me gusta el derrotismo que en el se vierte, parecemos españoles, que hostia.
Comento 3 ideas,
1 sobre este articulo :
Hacemos las guerras para poder vivir en paz, y esta no tiene precio. Si pagamos un precio por la paz, la próxima vez nos exigirán más.
2 la supuesta estrategia defensiva que debe tomar occidente;
Si tienes superioridad sobre tu enemigo y el equilibrio puede cambiar, golpeas donde más duele, en su propia casa. Y no esperas sentado a que crezca y pueda sobrepasar los muros o defensas, siempre inútiles como se ha demostrado a lo largo de la historia, desde Esparta y Atenas a la línea Maginot.
3 sobre el derrotismo en general;
Antes habrá prostitutas desnudas embadurnadas en barro y bebiendo whisky americano en Riad que una republica islámica en Europa.
Buenos días desde Vizcaya XIII-II-MMVII
Martin, creo que los musulmanes ya lo están previendo, que cuando no puedan vendernos más su petróleo no podrán producir nada para vendernos, por eso, ante la pasividad y la idiotez de occidente y ante el suicidio colectivo al que nos quieren obligar nuestros políticos negociantes, los musulmanes nos han empezado a invadir, para que cuando se les acabe el chollo el negocio del petróleo, poder quitarnos las riquezas a nuestros paises y vivir de ellos, así que aparte de producir su terrorismo de siempre otra cosa no les hará falta para sobrevivir y avasallarnos.
No es derrotismo Javier, es realismo, solo basta con salir a las calles y ver lo que hay en ellas. basta con entrar a un vagón de tren en Alemania con la mitad de pasajeros musulmanes para observar como miran a las mujeres que van sin velos (de todas las edades)como si fueran prostitutas. Basta con ver como los políticos insisten en dialogar con un fanático que ha anunciado borrar a Israel del mapa y ha hecho una conferencia internacional para negar los crímenes del holocausto, que encima está preparando una bomba atómica para llevar a cabo sus planes, como el mismo lo ha dicho: «de manera rápida y fácil». A alguien así los políticos le tendrían que hacer el vacío y no intentar seguir dialogando y rogando como hacen, solo mano dura, ir y bombardear sus fabricas nucleares antes de que sea demasiado tarde y vivamos bajo una nueva amenaza. Derrotismo es lo que demuestran nuestros políticos cada día ante los líderes, los terroristas y los inmigrantes delincuentes musulmanes.
Millenio , muy bueno tu segundo post,
Me da bronca ver como por ejemplo españa recibio a un tipo importante de iran y anda diciendo que quiere ahblar con esos tipos
Como se puede hablar con un estado que dice que quiere borrar a otro estado(creado por la ONU hace 60 años).dialogar? parece un chiste de tarados, es obvio que en iran estan haciendo tiempo, y la onu cada tanto le da 3 meses mas de plazo
que ataquen ahora, no se puede esperar mas. Imaginense un pais con un lunatico que un dia se levanta aburrido y destruye todo?
Uno sabe q en USA UK etc como son republicas no van a ahcer cagadas porq hay instituiciones detras. Mismo israel podria tirar de todo si quisiera, no le falta armas de ningun tipo y sin embargo en todas las guerras como la ultima con hezbolla tiro mucho menos de lo q podia. Si hubiese querido desaparecia libano, como si hubiesew querido desaparecia la franja de gaza. israel va a tirar todo si sabe q la cosa viene muy jodida, hay instituciones.
Pero en paises que un demente sale hablando taradeses no se sabe que puede pasar mañana
EEUU UK e israel ya debieron atacar iran,igual supongo que como saben dodne esta todo ya deben haber intercambiado informacion los servicios secretos de usa e israel, pero no tengan dudas q si israel estuviese convencido que iran esta a punto de tener la bomba atomicva ya lo hubiese atacado, no me caben dudas
En el mundo nadie dice nada. Y cuando USDA ataque iran no van a faltar tarados yendo a protestar, los progres, que de progresistas no tienen nada. Se supone q los de izquierda son pacifistas pero quieren un tipo que quiere armas nucleares
Soy ustadounidense y viajo a Europa de vez en cuando. Recuerdo mis experiencias en Francia con los árabes. Me sentí amenazado muchas veces, y una vez un carterísta joven me robó. Lo capturé pero no pude hacer nada. A la policía no le importó ni un bledo. Ví a los africanos usando y vendiendo drogas, también. Estaba muy sorprendido al estado de esa país…temo que esté perdido. Es una lástima incalculable.
Nosotros, los ciudadanos del Oeste, Japón, y un par de otros, no podemos dejar que eso pase con nuestros paises. Somos el corazón de la civilización y ya estamos enfrentados con el barbarismo del islam. El problema es que pocos quieren plantar cara a la situación. No me gustan la divisiones que existen entre EE.UU. y la Europa. Tenemos un dicho «Hang together or hang separately» (quédense juntos o estarán ahorcados uno tras otro).
Que disculpen mis horrores con el castellano. 🙂
El problema de los americanos en Iraq, segun mi opinion, es que no conocían las tácticas de guerra musulmanas: terrorismo y guerrilla.
Probablemente preveían un tipo de guerra más «limpia» y convencional, por lo que se han encontrado con problemas del tipo:
1)Falta de retaguardia. Al ser atacados por todos los bandos, el conjunto del bloque se debilita.
2)No hay un enemigo claro; no luchan contra soldados con uniforme, como antes de la caída de Saddam. Ahora luchan contra terroristas que se mezclan con la población civil (hombres, mujeres y niños). Al atacar a los terroristas también atacan a la población civil, y eso lo aprovechan los terroristas para conseguir apoyo mediático.
3) Tremendos problemas logísticos; el material con el que se aprovisionan, muchas veces debe llevarse desde muy lejos, lo que hace el abastecimiento tremendamente caro y peligroso.
etc etc etc.
En mi opinión, deberían usar las tácticas contraguerrilleras más efectivas: ESPIONAJE y DESBARATAMIENTO DEL APOYO (logístico, económico y de la población).
Más les valdría dejarse asesorar por Israel en estos temas y no emmmierdarse con Iran hasta que no estén en condiciones de reventarles las instalaciones nucleares.
Hola Vlad_Tepes
Creo que reventarles las instalaciones nucleares es mas una cuestion de decisión que de capacidad. Israel y USA tienen aviones a control remoto que pueden lanzar bombas subterraneas y en cuestion de minutos adios con el potencial nuclear de Iran. Todo sin guerra sin derramamiento de sangre hasta podría hacerse de noche y pasar por un accidente. Sin embargo no lo hacen, yo creo que a alguien le interesa este conflicto.
En cuanto a que los pobrecitos americanos fueron a una guerra convencional y se encontraron por sorpresa con la guerra de guerrillas, este argumento tan esgrimido en Vietnam, ya no es valido hoy en día. USA sabía lo que le esperaba además los expertos lo dijeron a gritos antes de la invasión y si dudamos de los servicios de inteligencia americanos entonces cerremos la puerta y que el último apague la luz.
No es así, hay gente interesada en que este conflicto continue al igual que el de Iran, de lo contrario ya se habrían solucionado hace rato.
Totalmente de acuerdo.
Hay intereses ocultos; serían ocultos si no se supiera que empiezan por «petro» y acaban por «dólares».
Estimado Kurt de EE.UU:
También a mí me preocupa la distancia que Europa está tomando de los USA, y más aún por ver que la toma en dirección al «Califato encubierto» que nos quieren imponer a traición. Que un pais como el mío, España, en el que hay zonas donde las casas se construyeron con vino, porque abundaba más que el agua, su propio gobierno quiera restringir su consumo, me parece de una estupidez colosal, ¡pero es lo que tenemos!…Pero los USA también dan, aunque menos insultantes, consignas contradictorias: El Gobierno Federal invade Afganistán por acoger al tal Osama, pero trata con toda consideración a Pakistán, donde se oculta con absoluta seguridad, y desde donde los Talibanes vuelven a la carga.
Invaden Irak por suponer que disponía de armas de destrucción masiva, pero que era un régimen aislado en el mundo árabe por su laicismo, y tratan con toda consideración al centro y origen de toda esta revuelta pre-citadina, retrógada e irracional del Islam: Irán, que hace alarde de disponer de esas armas de destrucción masiva.
Todo esto es de locos!, no sé quien mueve los hilos ni para qué, ni para ir a donde, pero sé que más pronto que tarde acabará en una matanza sin precedentes. Sólo espero estar en condiciones de defenderme cuando el jaleo empieze.
Un famoso autor Norteamericano escribió :»No preguntes por quién doblan las campanas, están doblando por tí», resulta de lo más actual ¿no crees?.
Hay un doble juego en todos los paises muy peligrosos, y que hace pensar mucho, no sé ya que pensar.
cerdos no os acordais el chico ese q perdio sus brazos y piernas ?cuantos casos como ese a dado la guerra de bush blir y el perrito ansar?cuantas viudas y huerfanos?cuanta gente q perdio todo?
Cuantos¿ Muchos menos que los muertos civiles que hay cada día por las bombas que ponen unos musulmanes contra otros en Iraq. Y muchos menos que el millón y pico de la guerra Iraq-Iran.
No he podido menos que acordarme de las guerras cartaginesas con roma, Y es que hoy como hace mas de 2 milenios La herencia de los romanos se enfrenta a la herencia de africaearabi ¿q es un continuo, no cabe duda? es exactamente lo mismo. Como decía Caton «Cartago delenda est» y es logico las tropas barbaras d Anibal asaltan Roma, Roma responde y en el senado se oye durante siglos «Cartago delenda est», todos sabemos como acabo, ¿sera genetico por ambas partes?
Gracias Iraq porque Iraq hoy retrasa lo q parece q nadie quiere parar, mientras alla guerra alli retrasaremos la d aqui, pensar q se puede evitar, es pensar en volver a la tutoria colonial, pues en cuanto se les ha dado rienda suelta ya veis lo q pasa, sería sencillo q cada uno se quedara en su casa; pero ellos no quieren
http://actualidad.terra.es/internacional/articulo/cientos_yazira_basora_nayaf_sistani_1551945.htm
A ver si hay suerte y hacen saltar Al-Yazeera por los aires, lástima que esté en Qatar, si estuviese en Bahrein…