Qué triste resulta esto. Así que tenemos una política antiisraelí pero necesitamos su tecnología militar. Por cierto:
Desde 4.000 metros de altura, el avión podrá percibir cualquier pequeño cambio en el terreno correspondiente a una mina, así como localizar movimientos extraños de personas, asegurando de este modo el tránsito de los blindados en tierra.
¿Y no estarían mejor usados para detener los cayucos? Para detenerlos digo, no para darles escolta hasta nuestro territorio, como hace la Armada invencible.
¡Qué bueno está siendo todo lo relacionado con el UAV para el ejército español!
En primer lugar, en 1996, se contrató a la empresa española INDRA para la fabricación de un vehículo aéreo no tripulado. Después de años de fracasos y comerse el presupuesto de defensa, el ministerio determina qua hay que celebrar un nuevo concurso para la adjudicación de un nuevo UAV. Para la ocasión se vuelve a presentar en 2006 INDRA, está vez junto a la también española/europea EADS-CASA y la israelí IAI. Los militares estudian las propuestas y se quedan con el modelo ofrecido por IAI, pero claro, nuestro europeista gobierno no podía consentir que una empresa no europea (y encima una israelí, para más inri) consiguiera el contrato. Así que al final los cuatro UAV para Afganistán los tendrán que fabricar entre los tres, además de gastos extras, comisiones y contra-prestaciones varias.
Y a la pregunta que haces, la respuesta es NO. El Searcher Mk-II no está pensado para la misión que planteas. Tendría problemas de autonomía, además no está pensado para ser utilizado sobre el mar.
Para eso ya tenemos una flota de Lockheed P3 Orion (recientemente modernizada), lo que hay que hacer es ampliar su número y combinarlo con más patrullas de SH-60 SeaHawk.
Gracias por los comentarios, es una suerte tener expertos en temas bélicos. Era solo una idea general.
«Y no estarían mejor usados para detener los cayucos? Para detenerlos digo, no para darles escolta hasta nuestro territorio, como hace la Armada invencible.»
JAJA! seguro que la Armada invencible no resiste la agresividad de los cayucanos. Ya lo vimos cuando a la benemerita casi le desinflan el bote por intentar dialogar.
Mejor desde el aire. Porqué no? Los exocet tampoco estaban hechos para aire -mar en la guerra de las Malvinas y le hundieron un barco a la otra Armada invencible.
Que tal unos misiles israelíes de alta precisión? Seguro que nadie se entera, en unos segundos no queda nada sobre el agua y a los africanos se les puede decir que fue el Dios wuanga camonga que no quiere que se vayan de Africa.
Creo que hay que usar la fuerza y tambien la psicología.
🙂
Buenas noches a todos . Es la primersa vez que entro aquí , asi que me presento ; heterosexual de derechas y católico .
AMDG , el otro día utilicé unos comentarios tuyos y un enlace que pusiste para divulgar la quedada en Bruselas contra la penetración islamista ( o musulmana , si prefieres ) en Europa ; espero que me disculpes , pero puse el copyright bien clarito ; AMDG .
Un saludo a todos .
Filipo, bienvenido. Mira, casi ofende que pidas disculpas por utilizar esta información. De lo que se trata es precisamente de que la difundas.
Espero que sigas leyendo y comentando.
Pues tengo curiosidad de saber que eres tu Manu, un comepollas musulman, un amigo de ZP que pone el culo mirando a la meca, uno de izmierda unida.
Un repetitivo, por lo menos, porque ha pegado ese mensaje en 45000 posts.
Es patético, más o menos lo dicho por MecagoenMohamed.
Ese tipejo debe ser uno de esos intolerantes totalitarios islamista. Espero que en Bruselas no haya una desgracia porque eso es lo que me imagino con semejante escoria musulmana. Harían todo lo posible para impedir la manifestación. De eso estoy seguro.
al respecto del comentario que hiciste sobre el avion espia espanol, no fue indra la encargada de hacerlo y fracasar, sino INTA (instituto nacional de tecnica aeroespacial)por cierto publico que se ha gastado mas de 50 millones de euros en nada.
por cierto, indra participa junto con EADS, IAI, y ARIES INGENIERIA en el proyecto.