Pues solo tienes que organizar un paseo de cerdos por el terreno donde se quiere construirla. Sucedió el pasado fin de semana en Bolonia, que siguió una iniciativa anterior de Lodi:
Calderoli que fue Ministro de Berlusconi, cumplió con éxito su campaña de: Lleve su cerdo a pasear por el terreno de la Mezquita, con lo cual el terreno se ha vuelto impuro para su construcción.
Recordemos que Calderoni perdió su puesto de Ministro porque se presentó en un reportaje televisivo con una camiseta que tenía la caricatura de Mahoma con una bomba en la cabeza
El alcalde ha decidido hacer un referéndum sobre la construcción, cuyos planes ha suspendido. Espero que el clero no se ponga de parte de los mahometanos, como en otros tantos casos, o que al menos saquen permiso para construir en Arabia.
En fin, el horror que los mahometanos sienten por este delicioso cuadrúpedo es una de las mejores defensas contra su agresión. Creo que lo voy a celebrar con una lonchas de jamón.
Mirad qué “diario digital” he encontrado por ahí:
http://www.laexcepcion.com/
Menudo montón de mierda para pedantes engreídos.
(¿Lo he escrito? Vaya, sólo quería pensarlo…)
Entre sus artículos de portada yo me quedaría con estas deposiciones:
*Tropas de asalto contra Educación para la Ciudadanía
*Poema de muerte
Sin olvidar el nivel, Maribel, de alguno de sus colaboradores, como Bruno Cardeñosa. A éste,
entre secuela y secuela de los cazafantasmas, le queda tiempo para escribir libros que «La
Excepción» (¡Cata Cheli!) nos recomienda sin dudar: “lectura tan amarga como necesaria”.
¡Oh!…
Recordad bien, su dirección es ésta:
http://www.laexcepcion.com
No la confundáis con esta otra:
http://www.laexcepcion.net/
😀
Bacteria: que no creas no es culpa mía; pero debieras preguntarte por qué no crees, ya que si no crees, no tendrás fe, que es un don de Dios.
Amigo Fingolfin:
Me alegre verte feliz (de verdad). Y creo que sabes cuál es la cuestión de fondo (la islamofobia).
Apreciado hermano Jab:
Con esos pasajes bíblicos estoy bastante familiarizado. Podemos analizarlos paso a paso, si lo deseas (lo que pasa es que quizá éste no sea el lugar; si entras en la página que amablemente publicita de nuevo Madrugador [aunque repita los errores acostumbrados] podrás ver mi dirección de correo, que es la de JFS, en la sección Presentación).
En todo caso, ya te adelanto que no encontrarás NI UN SOLO VERSÍCULO en el NT que diga que la Ley de Dios está abolida (quizá por ello me remites a capítulos enteros…). Todo lo contrario, aparte de Mateo 5: 17ss. y Romanos 7: 12, que ya hemos citado, encontrarás muchos más (como Juan 15: 10; Rom. 2: 13; 3: 31; 7: 7-8, y un largo etcétera) que declaran la vigencia de la Ley, de los mandamientos divinos.
Por supuesto (como bien enseña el autor protestante Ernest Kevan en ‘La Ley y el evangelio’, entre otros grandes teólogos), eso NO significa que la salvación sea por obras ni en todo ni en parte. De hecho, nunca lo fue (tampoco en el AT). La Ley, como expresamente dice Pablo en Romanos 7, es para el conocimiento del pecado y, como insiste el Salmo 119, para saber el camino por el que debemos andar. Sus preceptos morales están plenamente vigentes; en cuanto a los ceremoniales (sacrificios de corderos, sacerdotes…) se cumplen en Cristo.
Quedando a tu disposición, recibe un saludo en Jesús.
¿La cuestion de fondo es la islamofobia? ¿Me estas diciendo que la cuestion de fondo no es que Europa se enfrente a una explosion cultural que amenaza con trasladarnos a una segunda edad media, si no que la cuestion de fondo es que haya quienes percivan ese fenomeno como amenazante? Hiperbolico a mas no poder.
http://www.youtube.com/watch?v=srDnK_V7J78
Vete mirando
vamos jab,que el hermano cordura te ha dado un autentico repaso…
jab,he estado curoseando en esa pagina acerca del Islam,y he encontrando algo bastante gracioso.dice asi:
«Como vemos, se confunde a María, madre de nuestro Señor, con María, la hermana de Moisés, que vivió 1500 años antes aproximadamente. El disparate es confirmado en la sura 19, donde se le dice a la Virgen:
«¡Hermana de Aarón! Tu padre no era un hombre malo, ni tu madre una ramera.»
Los apologistas del islam han hecho malabarismos para poder salir de esta «barbaridad», pero sin éxito ninguno. Es evidente que Mahoma confundió los relatos respecto a las dos Marías»
jejeje,es bastante gracioso,ya que hay una explicaion bastante sencilla.y quien mejor te lo puede explicar es uno de los grandes eruditos del Islam…
(27) Después regresó a su familia, llevando consigo al niño.[21]
Dijeron: ¡Oh María! ¡En verdad, has hecho algo inaudito! (28) ¡Oh hermana de Aarón!
A menudo, en las lenguas semíticas, el nombre de una persona va unido al de un antepasado famoso o al del fundador del linaje tribal. Así, por ejemplo, un hombre de la tribu Tamim es llamado «hijo de Tamim» o «hermano de Tamim». Al pertenecer María a la casta sacerdotal y ser, por consiguiente, descendiente de Aarón, el hermano de Moisés, recibía el apelativo de «hermana de Aarón» (tal como, en Lucas 1 5, se describe a su prima Isabel, la mujer de Zacarías, como una «de las hijas de Aarón»).
vaya por Dios.la misma «barbaridad» sale en el Nuevo Testamento..como estos idiotas se pueden atrever a darnos clases de Islam,cuando desconocen su propia religion?el mundo esta llena de locos…
Las leyes higiénicas de limpieza y «externas» de Levítico, actualmente son descontextualizas. Jesús mismo dijo que lo que contamina al ser humano, no es lo que entra a él, sino lo que sale de él… Mate 15: 17-20… Acaso la estupidez esa de comer o no cerdo te hace mejor ser humano… Tal vez, sea cuestión sólo de salud… pero no más…
Cordura:
Querido hermano:
lo que dices lamentablemente me confirma muchos de mis mas profundos temores, que son principalmente si los que nos llamamos cristianos conocemos o no el NT, y si los que nos lo predican saben lo que hacen.
Yo me he comido muchas prédicas (catos, protes y otras mas, no viene al caso), y siempre viví en la confusión, hasta que lo vi todo claro, no porque yo sea un genio ni un iluminado, sino porque ya estaba ahí, en el NT, y totalmente desvelado: solo que no me había tomado el trabajo y la decisión de leerlo con mis ojos y entenderlo con mi mente. Prefería pensar que el que predicaba era naturalmente mejor que yo (que, dicho sea de paso, en términos humanos verdaderamente lo eran y/o lo son: no soy mas que una cosita bien miserable, así que, cómo no creerle al otro, al que predica y que, además, tiene tanta gente que le cree lo que predica?) Eso lo hacía creyendo que hay seres humanos mejores que yo, cosa que si bien es cierta, me alejaba de la visión de que también son seres humanos: no debo apartar eso de mi vista.
Los catos terminan pidiéndole cosas a imágenes de santos (es solo un ejemplo de sus muchas aberraciones): lo sé porque lo hice siendo católico.
Y los protestantes terminan diezmando cuando no deben hacerlo: lo se porque también lo hice. Si quieres lo haces, pero no estás obligado.
Creéme que me tomó mucho esfuerzo tomar las decisiones que tomé: primero dejar de ser católico, y después dejar de ser protestante.
Hoy no tengo con quien congregarme para adorar al Señor, pero no es por capricho sino porque los que dicen que lo hacen, en realidad tienen falsas doctrinas (me resuena eso de «no hay ni un solo justo, ni aún uno»… no me parece descabellado que así sea: incluso es bíblico).
También veo en tu comentario, bien claramente, que o no has leído los links a Gálatas y Romanos que te dediqué, o que no los interpretas correctamente.
Y no te ufanes en el apoyo que te da la bacteria, o Bactrio: no olvides que él tiene el infortunio de no ser creyente.
Pero tu, que eres creyente, por favor amado hermano: ve la verdad por vos mismo, y no por lo que diga nadie: lee Romanos, lee Galatas: lee todo el NT y entiéndelo con tu propia mente, para que seas salvo: no te digo esto para ningún mérito mío, soy un miserable, sino para que Dios te de la gracia definitivamente y no te pierdas. No me creo superior a vos ni a nadie, solo quiero que veas la verdad: el AT, la ley, está efectivamente derogada. Velo por vos mismo, no me obligues a ponerte info al respecto: está todo escrito en el NT, pero si aún dudas, por amor a vos, te diré en qué partes dice eso.
Y en cuanto a lo de ser o no islamofóbico declaro que siendo cristiano, es mi deber odiar a todas las religiones de Satanás.
Amigo Fingolfin:
Confirmas, pues, que no me equivocaba (cosa que no digo en son de triunfo, sino con dolor). Es obvio que te adhieres al mito «Eurabia» (el equivalente araboislamófobo de «Los Protocolos…») o a alguna de sus variantes.
Tan obvio como absurdo que lo hagas. Cuando el mundo contempla cómo Occidente arrasa países de mayoría islámica;cuando en el mismo Occidente los musulmanes, por el mero hecho de serlo, son crecientemente contemplados como sospechosos (muy en especial, en los países anglosajones, antaño vanguardia de las libertades), llegas tú, apuntándote al pelotón de los mediocres morales, y consideras creíble esa supuesta «amenaza» de una islamización de Europa. Lo peor es que no creo que tengas tan poco olfato como para llegar a una conclusión así (de modo que sólo puedo atribuirlo a otra cosa… corrígeme si me equivoco).
Por lo demás, la segunda Edad Media llegará, ya lo creo que sí. Pero no la traerán los musulmanes, sino los que trajeron la primera.
En cuanto al vídeo, muestra una monstruosidad (de ésas de las que suelo quejarme a través de los conductos pertinentes), pero es una vileza que tantos «civilizados» occidentales la utilicéis para difundir la islamofobia y fomentar guerras en las que morirá, ya está muriendo, mucha más gente que la que muere lapidada.
Cordiales saludos.
Amigo Davidaniel:
Si estudias detenidamente y con oración ese pasaje de Mateo 15, verás que Jesús en realidad no está hablando de la distinción entre alimentos puros e impuros (si así fuera, el apóstol Pedro no seguiría aplicándola mucho tiempo después, como vemos que hace en Hechos 10: 14, donde declara abstenerse de alimentos impuros). De lo que habla Jesús es de comer precediéndolo o no del lavado ritual de manos que practicaban y exigían los fariseos (vers. 12 y 20). El Maestro pone el énfasis en que lo que realmente nos hace daño son las porquerías que, acumuladas en el corazón, soltamos por la boca y a través de nuestros actos, no el hecho de practicar o dejar de practicar unos ritos, que no purifican realmente.
Cristo está hablando ahí en términos morales, no físicos, aunque el motivo de su intervención sea algo de tipo físico. Precisamente, lo que él busca es evitar el planteamiento «fisicista» (materialista) de los fariseos.
Espero que esto te ayude a comprender mejor el asunto.
Un saludo muy cordial.
Querido hermano Jab:
Gracias por tu interesante confesión autobiográfica, de verdad. Siempre es valioso conocer el testimonio de un cristiano en su trayectoria personal en la fe.
Vamos por partes. Dices que «los protestantes terminan diezmando cuando no deben hacerlo: lo se porque también lo hice. Si quieres lo haces, pero no estás obligado.»
Bueno, la verdad es que la mayoría de los protestantes no lo hacen. En cualquier caso, la cuestión es si es o no es bíblico. Para mí está claro que el propio Jesús lo avala, como vemos en Mateo 23: 23, donde claramente indica que, sin darle más importancia que a la «justicia y misericordia», no hemos de «dejar de hacerlo». Y en 1 Corintios 9 Pablo sostiene que es un deber de la congregación sostener económicamente a los predicadores del evangelio. Lo hace, además, aludiendo al AT (vers. 9), de manera que confirma la vigencia del sistema estipulado por Dios para tal fin.
Dices luego que la diversidad de falsas doctrinas te recuerda al “no hay ni un solo justo, ni aún uno” (de Romanos 3: 10). Estoy básicamente de acuerdo que esa diversidad se debe al orgullo humano, capaz de anteponer sus ideas a la recta interpretación bíblica. No obstante, muchos seguidores de religiones falsas no lo hacen necesariamente por maldad ni por orgullo, sino por error (lo cual, ojo, no significa que esa frase de Pablo sea falsa).
¿Dónde me he «ufanado» del apoyo de Bactrio? No sé si es creyente o no (por lo poco que le he leído, a veces me parece musulmán, cosa que respeto). En todo caso, suelo defender a quienes, estando en minoría, son maltratados por la mayoría. Sobre todo, si veo que llevan (parte de) razón.
Cuando me aconsejas que vea la verdad por mí mismo, parece que presupones que no lo hago. Y eso, a pesar de que ya te dije que estudio la Biblia habitualmente (¿por qué te crees que la cito tanto?), y de que te di textos bíblicos concretos (no bloques enteros de la Biblegateway, lo que por lo demás te agradezco).
Por supuesto, no me considero lo bastante devoto, pero me parece que no debieras juzgarme sin conocerme. Ya te propuse que, si lo deseas, analicemos estas cuestiones en otra parte. Entonces podrás opinar acerca de cuánto conozco la Escritura y de si veo la verdad por mí mismo o a través de otros ojos (el hecho de que te citara a algún teólogo no era más que por ofrecerte alguna referencia que puede ser válida, pero mi única regla de fe y práctica es, en última instancia, la Biblia).
Por otra parte, yo no creo que haya que entender PERFECTAMENTE la Biblia para ser salvo. Es más, el propio Pablo habla de los gentiles que se salvan sin conocerla (ver Romanos 2: 11ss.). Por eso, mi querido amigo y hermano, haces mal condenando a los que no piensan como tú. Me parece bien que rechaces las religiones falsas. Pero que eso no te lleve a rechazar a las PERSONAS que las practican. Si lo haces, no podrás amarlas, y por tanto no pondrás llevarlas a los pies de Jesús.
Un saludo en su dulce Nombre.
«Tan obvio como absurdo que lo hagas. Cuando el mundo contempla cómo Occidente arrasa países de mayoría islámica;cuando en el mismo Occidente los musulmanes, por el mero hecho de serlo, son crecientemente contemplados como sospechosos (muy en especial, en los países anglosajones, antaño vanguardia de las libertades), llegas tú, apuntándote al pelotón de los mediocres morales, y consideras creíble esa supuesta “amenaza” de una islamización de Europa. Lo peor es que no creo que tengas tan poco olfato como para llegar a una conclusión así (de modo que sólo puedo atribuirlo a otra cosa… corrígeme si me equivoco).»
¿Pero que tendra que ver el que a los musulmanes se les mire mal con que el islam suponga una amenaza para el bienestar que hemos alcanzado?. Hablar contigo es lo mismo que hablar de algebra con Andy Warhool
Si a ti te parece que el islam no supone una amenaza a nuestro bienestar pues tienes un problema muy gordo.
1º En todo lugar donde rigue el islam las condiciones de vida son tristisimas. ¿Cuantos medicos e ingenieros hay por mil habitantes, cuantas investigaciones cientificas se realizan, cual es la distribucion de la renta nacional?
2º El islam se sirve de un empuje demografico que hoy por hoy es imparable.
Amigo Fingolfin (amigos hasta el fin 🙂
Pero, ¿tú has leído el párrafo mío que reproduces?
¡Hala, castigado a releerlo!, que ahí ya estaba la respuesta a esa «amenaza» que arbitrariamente sigues apuntando (aunque ahora ya no tenga, en cuestión de un rato, el alcance «neomedieval» que tenía, al menos de forma explícita).
Cordiales saludos.
bactrio Dice:
27/09/07 en 4:55 pm
Menos gaitas, esto vale para tí, y para los otros mahometanos que andan por ahí.
Está muy bien pasear cerdos por los terrenos en que quieren hacer mezquitas. Y ponerlos a hacer sus cosas ahí también.
¿Los judíos?
No molestan a nadie, no se meten con nadie, no hacen proselitismo. En Israel no decapitan al que abandone el judaísmo.No tengo ningún inconveniente en tener una sinagoga al lado de mi casa.
Pero vuestras mezquitas no las quiero ni a mil kilómetros de distancia.
Y no vengan como embustes, que sois tan mentirosos como mahoma el piojoso.
Venga, que hasta erdogán, (sí, el amigo del imbécil alianzador) dice que hay un solo islam.
Miren mahometanos, conversos infelices, a mí no me engañan con vuestras demagogias de baratillo. Quizás alguien que viva en los mundos de yupi, alguien con poco discernimiento, se crea vuestras mentiras. Pero cada vez son menos.
Asco es lo que dais, mentirosos. ¿Dònde están los cristianos árabes?
¿Dónde tiraron sus cuerpos, dónde están lo que les robaron? ¿Dónde están las mujeres libres?
Miren, lo repetiré: Los hijos de los europeos echarán a patadas a los vuestros de Europa.
Mis antepasados lo hicieron, y mis descendientes lo volverán a hacer.
Que sois unos fracasados, hijos de una religión de fracasados, de perdedores, que no habéis hecho otra cosa que perder todas las guerras.
Por eso sois como las ratas, ponéis bombas en trenes y apuñaláis por la espalda.
Porque no sois nada frente a frente.
Habéis perdido ya. Iros de Europa moros, antes de que los tiremos al mar y tengáis que iros a arabia nadando.
A lo que me estoy refiriendo yo, en base a lo que contamina al ser humano, no son ese tipo de cosas ritualisticas. Sino que todo nace del corazón, muy bien lo dice el pasaje. Del corazón nacen deseos para hacer el mal, como las envidias, quererle hacerle daño a otra persona.
En ningún momento he dicho la ley sea abrogada, pero ya la ley mosaica (como respecto a los alimentos, a los cultivos, a las telas) que no tienen que ver con actitudes positivas para el ser humano, no son de mucha importancia. El apóstol Pablo incluso, dijo que la circucisión física para los cristianos no judíos era algo innecesario, era más importante «la circurción de corazón», y permitir que a través de una comunión con Dios y con el Señor Jesucristo podamos tener un corazón de deseos positivos.
Porque sin Dios el ser humano inevitablemente cae en querer hacer daño, es la naturaleza humana.
Respecto a los católicos o protestantes. Pienso que lo más importante, es la comunión con Dios y las enseñanzas de Jesús. La iglesia católica, tiene muchos «dioses» pequeños (Los Santos y la Virgen María) y creo que es un error grande.
Bueno, bacteria: no alabado, sino maldito sea tu dios: allah.
Y ya no contenderé con vos, Cordura, pero mira (si te cito biblegateway es porque es la biblia – en la versión e idioma que prefieras-, y no la opinión de alguien acrca de la biblia):
http://www.biblegateway.com/passage/?search=galatas%205%20:4;&version=61;
Galatas 3 también es muy claro al respecto, en cuanto a la gracia y/o la ley.
También lo die bien claro Colosenses 2:14-17.
Y de todos modos no es una cuestión menor, porque cumplir la ley en un punto, como seguro sabrás, te obliga a cumplir toda la ley, pues caes de la gracia (porque menosprecias la obra del Señor), así que ¿podrás cumplir toda la ley?
Que el Señor, Jesucristo, te bendiga.
«Pero, ¿tú has leído el párrafo mío que reproduces?
¡Hala, castigado a releerlo!, que ahí ya estaba la respuesta a esa “amenaza” que arbitrariamente sigues apuntando (aunque ahora ya no tenga, en cuestión de un rato, el alcance “neomedieval” que tenía, al menos de forma explícita).»
¿Como que releerlo, pero no decias que no lo habia leido? Amigo mio no tenias que haber metido toda la cordura en el pseudonimo, que luego no te queda nada para el dia a dia.