Pide que se haga un estudio «científico más completo» (ejem) del impacto ambiental de los biocombustibles…
Se han dado cuenta, ahora, de sus efectos: Deforestación, para obtener tierras adicionales dedicadas a estos cultivos, y subida de los precios de los alimentos, por razones obvias.
En fin, leedlo aquí entero. Por cierto, esto es muy bueno:
The European Commission’s environment spokeswoman Barbara Helfferich also told EurActiv that the Commission continues to believe the 10% target is achievable, but stressed that this will be done «alongside the sustainability criteria and the promotion of second generation biofuels».
She refuted the idea that the EU could be heading towards a retreat on its biofuels policy, saying EU leaders had «reaffirmed the target» at the last summit (EurActiv 14/03/08).
Me suena como lo del transvase que no es transvase, sino todo lo contrario.
Lo único bueno era que los biocombustibles significaban menos pasta para la OPEC.
Ahora van a probar con la madera como biocombustible. Sólo se desforestará.
Qué alternativa tan ecológica.
Sí, Antón, pero no se puede hacer a costa de matar de hambre a los pobres del mundo. Hay otras maneras de defenderse.
Creo que la nuclear es la única solución, aunque lo que no me explico es que los chinos, que no tienen ciertos prejuicios no la usen mas.
La energía nuclear no es ilimitada ni es la solución permanete a nada. Las reservas de uranio 235 son también limitadas. Va a haber que buscar otras energías alternativas igualmente. Eso sí, servirá para ir tirando…
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article3761056.ece
Eso es una locura. Los ingleses se han vuelto locos… No sé como no estallan algún día, eran gente con bastante garra en su dia.