A lo mejor pensáis que pedirán a sus fieles que se defiendan de la agresión criminal de los islamistas. Pues no, estáis totalmente equivocados. Van a pedir que “no tengan miedo al Islam”.
Hasta le han puesto el fez al águila imperial tudesca.
Copyright © 2026 | Tema para WordPress de MH Themes
Si siguen así apostato vertiginosamente y me convierto al judaísmo, que son los únicos que lo tienen claro.
Me reiría, si no es porque el asunto es demasiado serio como para eso. Cada vez confío más en Dios y menos en los que dicen hablar en Su Nombre.
Es muy interesante eso que dices Joana, sobre todo después de la iniciativa de un senador USA en la que solicita, y ha sido aceptado a trámite, el enjuciamiento de Dios. Noticia que ha pasado bastante desapercibida en mi opinión, pero que tiene mucha más enjundia de la que se pretende darle, puesto que ese senador solicita que si Dios no comparece en persona, se cite como responsables subsidiarios a los «que dicen hablar en Su Nombre».
Veremos como se lo hacen los Wahabistas, por ejemplo, para hacer frente a las compensaciones civiles por los muertos en Indonesia y el Tsunami, por los terremotos de Japón, las destrucciones de los tornados en Kansas, o por los muertos y desrtrucción de propiedades en New Orleans, por no hablar de inundaciones y sequías… Puede ser muy divertido.
Tenerle miedo, no, pero lo que esta gente hace -apoyarlo- solo demuestra que no saben en lo que créen.
Muad, dos cosas:
1- los cristianos la tenemos mas clara que los judíos.
2- pon un link a lo del senador ese, por favor.
Jab. No tengo link alguno, esa noticia la dieron en TV no hace ni una semana, pero no se le ha dado la trascendencia que tiene, al menos en mi opinión.
Ya que me preguntas te diré porque:
Si se admite a trámite una causa de responsabilidad penal contra Dios(por catástrofes naturales por ejemplo), se están consiguiendo muchas cosas
1- Establecer la existencia de Dios como algo jurídicamente relevante, En USA ya ponen lo de «In God Be Trust» en los billetes, pero esto tiene mucha más enjundia, lo convierte en persona jurídica y sujeto de derecho.
2- Se establece así que puedan demandarse a sus representantes, que hasta ahora sólo han acumulado poder económico y político, pero no han aceptado responsabilidad alguna por sus actos amparados en la «Libertad de Culto»
3- Hace que cualquier actividad delictiva que pretenda ampararse en la religión o las creencias alcance, más allá del autor material, a los Sumos Pontífices de la fé de la que se trate, no por vía del autor, sino de la del inductor último, es decir DIOS, que ha devenido en sujeto jurídicamente imputable, En otras palabras, lo de «No lo digo yo, lo dice el Corán, es Palabra de Dios», ya no será una excusa, las Ordenes de Dios no serán más aceptables ni disculpables que las Ordenes del Don o las Ordenes del Fuhrer, alcanzando la responsabilidad penal, y lo que puede ser más importante, la responsabilidad civil subsidiaria, a los Jefes Religiosos. No hace falta decir a quien le puede costar «todos» los ingresos del petróleo durante los próximos 500 años como empiecen a hacerles responsables de matanzas, atentados, tsunamis e inundaciones, (sólo con lo de la Torres y New Orleans tendrían que empezar a limpiar zapatos para comer), y todo ello sin necesidad de sacrificar el principio de libertad religiosa.
En fin, que no he perdido la ilusión, en el fondo soy como un niño.
«¿Qué pueden hacer juntos un obispo católico, un supervisor evangélico y un metropolitano ortodoxo?»
violar a algun niño?
¡¡Ya lo tengo!!, no eres persa, eres humnorista, y lo de batracio es por la bocaza, por el verde bilis, y por lo viscoso. ¡¡Muy bien traido!!.
«¡¡Ya lo tengo!!, no eres persa, eres humnorista, y lo de batracio es por la bocaza, por el verde bilis, y por lo viscoso. ¡¡Muy bien traido!!.»
EY!!!!MUY BIEN!!!!por fin lo has pillado.sigue asi,nos sentimos orgullosos de ti…
Gracias, uno es lento pero seguro; lo que pasa es que tienes un sentido del humor muy particular pero al final lo he cazado.. y una vez le coges el punto va muy bien para desayunar, me he reido mucho luego. Pues nada, a pasarlo bien.
«Gracias, uno es lento pero seguro; lo que pasa es que tienes un sentido del humor muy particular pero al final lo he cazado.. y una vez le coges el punto va muy bien para desayunar, me he reido mucho luego. Pues nada, a pasarlo bien.»
gracias boabdil.se que mi sentido del humor es demasiado selecto para ti,pero «tranqui»,sabemos de tus esfuerzos…jejeje…
Aquí el únido profeta violador y pederasta se llama Muhammed que el mismo día que mataba a los infieles adinerados tomaba por esposas a los que asesinaba. Eso sin contar el caso de Aisha, una niña de 6 años con la que tuvo sexo…
Si ademas hubiera un iman, no violarian al niño, dirian que ala les dio persmiso y se casarian. Es mucho mejor porque ademas lo acogerian en su hogar. el islam es una religion superior.
Hombre, a propósito de violaciones.