Pues solo tienes que organizar un paseo de cerdos por el terreno donde se quiere construirla. Sucedió el pasado fin de semana en Bolonia, que siguió una iniciativa anterior de Lodi:
Calderoli que fue Ministro de Berlusconi, cumplió con éxito su campaña de: Lleve su cerdo a pasear por el terreno de la Mezquita, con lo cual el terreno se ha vuelto impuro para su construcción.
Recordemos que Calderoni perdió su puesto de Ministro porque se presentó en un reportaje televisivo con una camiseta que tenía la caricatura de Mahoma con una bomba en la cabeza
El alcalde ha decidido hacer un referéndum sobre la construcción, cuyos planes ha suspendido. Espero que el clero no se ponga de parte de los mahometanos, como en otros tantos casos, o que al menos saquen permiso para construir en Arabia.
En fin, el horror que los mahometanos sienten por este delicioso cuadrúpedo es una de las mejores defensas contra su agresión. Creo que lo voy a celebrar con una lonchas de jamón.
¡Hay que cambiar el toro de Osborne por el cerdo del foie-gràs La Piara!
De ese modo, vuestro antisemitismo abarca a las dos ramas semitas, al menos en su vertiente religiosa (recordemos que también la Biblia condena el consumo de cerdo, como leemos en Levítico 11).
Un cordial saludo.
Querido amigo, si visitas este link:
http://lobeznox.blogspot.com/2007/09/nuevos-pbs.html
podrás recoger un nuevo premio al Blog solidario que te he otorgado.
Enhorabuena y saludos.
¿Asi que es razon suficiente contrariar el Levitico 11 para ser antisemita? ¿Y cual es la razon suficiente para ser un demagogo?
Amigo Fingolfin, me temo que eres tú el que está haciendo demagogia (quizá involuntariamente). Yo no he dicho que por contrariar Levítico 11 uno sea antisemita. Lo que digo es que al usar el cerdo para hacer araboislamofobia quizá se olvida que también ese animal (ese «alimento») es detestado por los otros semitas.
A buen entendedor…
Cordiales saludos.
Lastima que en un medio escrito esconder el pastel no sea tan facil.
«De ese modo, vuestro antisemitismo abarca a las dos ramas semitas, al menos en su vertiente religiosa (recordemos que también la Biblia condena el consumo de cerdo, como leemos en Levítico 11).»
A ver, Fingolfin, ¿quién trata de esconder nada?
El autor del texto de arriba dice textualmente: «En fin, el horror que los mahometanos sienten por este delicioso cuadrúpedo es una de las mejores defensas contra su agresión. Creo que lo voy a celebrar con una lonchas de jamón.»
Y lo dice, obviamente, en un alarde más de araboislamofobia.
Yo me limito a hacer ver que si se utiliza ese «cuadrúpedo» para burlarse de los arabomusulmanes, conviene recordar que ese mismo «cuadrúpedo» es igual de preterido en la cultura bíblica (de hecho, el Corán toma eso de la Biblia).
Dicho de otro modo, involuntariamente se incurre en el «otro» antisemitismo.
Dime que lo has pillado ya… ¿a que sí?
Y en todo caso, vayamos al fondo del asunto: ¿A ti te parece bien que se denigre de esa manera a toda una colectividad?
Cordiales saludos.
Otra opción es bombardear la mezquita con bacon barato del super.
Tontón: ¿y qué tal si ese bacon te lo metes por el culo? Gracias.
Vamos a ver, la araboislamofofia como tu dices no proviene de que a esa gente NO LES GUSTE EL CERDO, sino de otras facetas de su existencia, POR TANTO, tu no puedes deducir que nosotros seamos antisemitas unicamente porque a ellos no les guste el cerdo.
Lo posteo otra vez, para que se pueda apreciar toda la intencionalidad demagoga que contiene tu mensaje:
“De ese modo, vuestro antisemitismo abarca a las dos ramas semitas, al menos en su vertiente religiosa (recordemos que también la Biblia condena el consumo de cerdo, como leemos en Levítico 11).”
Fingolfin, si se alude burlonamente al «horror que los mahometanos sienten por este delicioso cuadrúpedo», ¿no es obvio que un judío religioso también se sentirá burlado? De hecho, ese horror lo sintieron ANTES los hebreos que los musulmanes (éstos ni existían cuando aquéllos ya lo sentían). Y lo mismo los cristianos, que haberlos haylos, que creen en la vigencia de Levítico 11.
De ahí que se diga que ciertas armas las carga el Diablo…
Pero sigues huyendo del fondo del asunto.
«si se alude burlonamente al “horror que los mahometanos sienten por este delicioso cuadrúpedo”, ¿no es obvio que un judío religioso también se sentirá burlado»
¿Y que tendra que ver que se sientan burlado con que nosotros seamos unos antisemitas?
o como te decia al inicio:
«¿Asi que es razon suficiente contrariar el Levitico 11 para ser antisemita?¿Y cual es la razon suficiente para ser un demagogo?»
Es una forma de protesta pacifica, ya les gustaria a los serbios que los albaneses simplemente paseasen cerdos por delante de las iglesias.
Por cierto deja de intentar hacerte la interesante con lo de arabe musulmanes (WAKE UP! no todos los musulmanes son arabes, ni todos los arabes musulmanes) ni con tonterias de antisemitimso, ya que el rechazo no es de origen etnico – racial (semitas) es de origen religioso, no quieren que se asiente una comunidad alocotona alli y usan medios pacificos para manifestar su intencion.
Por cierto no veo que la noticia hable de gente paseando los cerdos en las sinagogas, no metas a los judios con calzador que no vas a conseguir nada, mas que quedar en evidencia.
Y no sigo huyendo del asunto de fondo, solo que no me apetece y con menos intencion aun viendo la calidad y limpieza dialectica de mi contertulio. Me limito a señalarte la demagogia que impregna tu primer post.
Ademas fijaros me dice:
«Amigo Fingolfin, me temo que eres tú el que está haciendo demagogia»
Hace falta tener no poco rostro. Recordamos que la demagogia es una estrategia política que consiste en apelar a emociones, ¿donde he llamado a nadie progre, rojo, o memo?
Amigo Fingolfin, burlarse de las creencias y/o prácticas de una comunidad se suele considerar como xenofobia hacia ella. Y en este caso, la modalidad de esa xenofobia suele llamarse «antisemitismo».
De todos modos, haces mal cebándote con esto (que además, es fácil volver contra ti). Puedo admitir que usé una hipérbole (una especie de reducción al absurdo). Fíjate que he subrayado lo ‘involuntario’ de ese antisemitismo (son los llamados «efectos colaterales», bien es verdad que esta vez no tan graves como los bélicos).
Lo grave es que me acuses a mí de «demagogia» y la barbarie del texto original (ese que usa el cerdo como arma arrojadiza) se te vaya de rositas.
Un saludo.
Amigo Camoes:
No, no es una protesta pacífica, es una sucia provocación (ya dice el apóstol Pablo, en Efesios, que no es culpable sólo el que se enfurece, sino también el que provoca a ira).
Hablo de «arabomusulmanes» porque el autor del texto de cabecera es, si no me equivoco, además de islamófobo, el responsable de este blog, el cual responde casualmente al nombre de «Eurabia».
En cuanto a lo de los judíos, ya lo he explicado bastante.
Y no te aíres tú tampoco, hombre (antes bien, recapacita en la barbarie que defiendes).
«Amigo Fingolfin, burlarse de las creencias y/o prácticas de una comunidad se suele considerar como xenofobia hacia ella. Y en este caso, la modalidad de esa xenofobia suele llamarse “antisemitismo”.»
Claro claro, como te decia «¿Asi que es razon suficiente contrariar el Levitico 11 para ser antisemita? ¿Y cual es la razon suficiente para ser un demagogo?»
Una argucia realmente sucia el pretender equiparar el que digas que hay que usar el jamon para que no construyan mezquitas a lo de ser un antisemita, y porque no equiparlo con un Nazi comebebes, ¿de hecho ellos eran antisemitas no?. Pues eso demagogia.
Amigo Fingolfin:
¿Repitiendo preguntas ya contestadas crees que llegarás a algo? Ya sabes el dicho: «Si sigues haciendo lo que vienes haciendo, seguirás consiguiendo lo que vienes consiguiendo.» Y más, si te emperras en no salir de tu propio círculo vicioso.
Me pregunto si es que, para no pensar en lo realmente grave (la INTOLERABLE BARBARIE del uso que hace del cerdo en el texto de cabecera), necesitas fijarte en lo menor (la denuncia, más o menos afortunada, de dicha barbarie).
Si es así, es que todavía tienes conciencia. Lo cual no es poco.
Un saludo.
Y bueno como comentario aparte. Me he pasado por la web esa que figura en bajo tu pseudonimo y eso que reza bajo el titulo «una respuesta contra el totalitarismo emergente» despues de conocer tus prosa me ha parecido lo mas cinico que he leido en mucho tiempo. Si es que eres calcao a las directrices del totalitarismo emergente.
»
¿Repitiendo preguntas ya contestadas crees que llegarás a algo? Ya sabes el dicho: “Si sigues haciendo lo que vienes haciendo, seguirás consiguiendo lo que vienes consiguiendo.” Y más, si te emperras en no salir de tu propio círculo vicioso.
Me pregunto si es que, para no pensar en lo realmente grave (la INTOLERABLE BARBARIE del uso que hace del cerdo en el texto de cabecera), necesitas fijarte en lo menor (la denuncia, más o menos afortunada, de dicha barbarie).
Si es así, es que todavía tienes conciencia. Lo cual no es poco.»
1º Vamos a ver mi amigo del alma, ya se que para ti los fines pueden justificar los medios pero para mi no. Es decir no se puede utilizar demagogia para lo que queiras conseguir, por tanto a mi no me vas a justificar tu actuacion.
2º El tema de la cabecera me la trae al fresco, bastante mas me preocupa el tema de la inseguridad ciudadana.
Amigo Fingolfin:
Dices que no eres demagógico y acudes a recursos tan bajo como esa referencia que haces a nuestra web…
En fin, podemos hablar, en todo caso (si estás dispuesto a dialogar, no sólo a descalificar), acerca del totalitarismo emergente.
Considero grave, lo siento, que el tema de cabecera te traiga «al fresco».
Por lo demás, ya he reconocido que mi formulación inicial pudo ser hiperbólica, no del todo afortunada, que no involucraba acusación de voluntariedad, que esas armas las carga el Diablo… ¡¿qué más quieres, hombre?!
Ufff… 🙂
Si, es una protesta pacifica en tanto que no usan recursos violentos y eso de provocar ira, si ellos poniendo una mezquita provocan la mia… ¿Esta justificada mi reacción violenta? Lo de provocar es tan subjetivo como sensible el provocado.
Habla de Arabo-Musulmanes por que rimbombante y suena intelectualoide, no busque excusarse en los demás, cuando además Eurabia es un neologismo.
Si me has explicado que tienen los mismos tabus alimenticios que los musulmanes ( jamas pude imaginarlo) pero no me has explicado que carajo les importara a ellos que paseen cerdos por una mezquita, cuanto mas apostaría que lo apoyan viendo las buenas relaciones entre musulmanes y judíos.
Yo no defiendo la barbarie, todavía, ya veremos en unos años.
«Dices que no eres demagógico y acudes a recursos tan bajo como esa referencia que haces a nuestra web»
No te inventes las cosas ¿Quien ha dicho que no sea un demagogo?, Tu me has dicho que yo habia hecho demagogia y eso no es cierto, que la este aciendo ahora es otra cosa, harina de otro costal.
«Por lo demás, ya he reconocido que mi formulación inicial pudo ser hiperbólica, no del todo afortunada, que no involucraba acusación de voluntariedad, que esas armas las carga el Diablo… ¡¿qué más quieres, hombre?!»
Ya bueno la hiperbole es una herramienta hacia la demagogia, de esa que tan bien funciona en el totalitarismo emergente.
«De ese modo, vuestro antisemitismo abarca a las dos ramas semitas, al menos en su vertiente religiosa (recordemos que también la Biblia condena el consumo de cerdo, como leemos en Levítico 11).»
De todos modos mi cuerdo amigo del alma, y hablando como amigos, debes de pensar que todos esos vecinos que estan en contra de que se edifique una mezquita son todos unos xenofobos de mie…. y que por tanto sus protestas se odvian e incluso es etico prohibirlas para que los moros tengan su mezquita que es lo que uno con altura moral debe de hacer. Esos vecinos representan de hecho EL TOTALITARISMO EMERGENTE.
para el CORDURADELCULO:
1-Estar en contra de una ley(por ejem-
plo la nefasta logse-loe) no signi-
ca ser un antisistema¿o si CORDURA
DEL CULO?.Por tanto estar en contra
( o no creer o compartir ) lo expuex-
to en el levitico 11 no signifi-
ca ser antisemita(como el ps»o»e» ,o
la izmierda unida), sino solo una
matizacion ¿ o yo soy un antisemita
por comer chorizo cuando rezo todos
los dias para que Israel borre del
mapa a esos pedantes y casinos infie-
les de LOS PALESTINOS
2-Si amdg decide llamar a esto noti-
de eurabia esta en todo su dere-
cho .Además como la iba a llamar sino
noticias de eumusulmana o euislam,va-
mos que no pega ni con mocos,asi que
el nombre eurabia expresa claramente
en lo que se va a compertir europa
en poco tiempo sin tener que poner
nonbres sin sentido y mal sonantes
3-Fingolfin sigue dandole caña a ese
pijoprogre del CORDURADELCULO
Saludos a la Resistencia
¡ESPAÑA ETERNAAAAA¡
Amigo Fingolfin:
Menos mal que el texto de cabecera te traía «al fresco»… pues ahora resulta que, cuando al fin te pronuncias (en realidad, venías haciéndolo implícitamente desde el principio), es para apoyar la barbarie que contiene. Pero, ojo, no dudo que lo haces con la mejor intención. (Intenciones y motivaciones, que a veces se confunden, son cosas muy distintas).
Quienes somos partidarios de la libertad religiosa no vemos mal que se abra una mezquita donde sea, igual que seguiremos defendiendo que se puedan abrir iglesias cristianas (incluso cristianas genuinas), también donde sea.
Amigo Justiciero:
Estás enfermo. Enfermo de odio y fanatismo, te lo digo sin un ápice de acritud, créeme. Cuando se te pase, hablamos.
Cordiales saludos.
Para el señor bacterio:
europa es tierra de libertad para
quien quiera vivirla, disfrutarla y
transmitirsela a sus hijos siempre que
no imponga religiones machistas,racis
-tas,clasistas y ademas quiera susti-
tuir a la poblacion europea por la
suya.La libertad es para los que de-
sean libertad,no para los que inten-
imponer su religion por la fuerza
disfrazada de religion de «paz»
Para CORDURADELCULO:
Como no vas a estar lleno de odio
y fanatismo cuando tu mundo se des-
morona por culpa de los traidores
que abrazan el islan ,dejando de lado
la religion que ha creado europa,
cuando los musulmanes te agreden(pero
les vences) cuando los que deberian
defender europa(los politicos) se pa-
san al otro bando,cuando te llaman ra
-cista por decir verdades como torres,
cuando el extranjero recibe todos
los frutos de tu trabajo,cuando los
que se dicen dialogantes lo unico
que intentan hacer es imponer una
dictadura para callarte la boca,
cuando la iglesia catolica en la
que creias dice que el mayor enemigo
de la civilizacion es una religion de
paz, cuando…
mi odio esta mas que justificado cor-
durita.
pero a pesar de estas traiciones no dejare de luchar hasta la muerte por lo que creo correcto.
¡ESPAÑA ETERNAAAA¡
Amigo Justiciero:
Qué sorpresa te vas a llevar cuando la Verdadera Justicia caiga sobre ti… a menos que te arrepientas a tiempo.
Dijo el Maestro: «De toda palabra vana que hablen los hombres, darán cuenta de ella en el día del juicio» (Mateo 12: 36).
Pero aún estás a tiempo…
yo no soy vanidoso soy realista
p.d
:en el dia del juicio solo los trai-
dores como tu seran castigados
¡ESPAÑA ETERNAAA¡
«# Cordura Dice:
26/09/07 en 11:40 am
Amigo Fingolfin, me temo que eres tú el que está haciendo demagogia (quizá involuntariamente). Yo no he dicho que por contrariar Levítico 11 uno sea antisemita. Lo que digo es que al usar el cerdo para hacer araboislamofobia quizá se olvida que también ese animal (ese “alimento”) es detestado por los otros semitas.
A buen entendedor…
Cordiales saludos.»
¿Y?
BACTERIO:
LOS MOROS COMO TU NUNCA TENEIS
ARGUMENTOS COMO ME ACABAS DE DEMOSTRAR
Una cosita bacterio.Por lo que supon-
go naciste español y te pasastes al
enemigo,pero hay algo que no sabes y
es que todo español(o que naciera
como tal) es un apostata por lo que
todo buen musulman deberia matarte por traidor-apostata(aunque espero
matarte yo primero)
¡ESPAÑA ETERNAAA¡
eso mismo dicen todos los traidores:
Yo naci musulman, siempre he sido so-
cialista,ateo …, mentira tras men-
tira.
me llamas descerebrado¿pero los moros
teneis cerebro? porque si lo teneis
nunca lo habeis utilizado
Este hecho, AMDG, merece destacarse en otra categoría distinta a la de un mero post. Sugiero la subas a pestaña con otro formato (puede ser en AGIT-PROP). Es una acción bien simple y muy determinante aprovechar el enorme hueco que deja esa secta en cuanto a sus numerosas supersticiones.
Lo triste del caso puntual que mencionas, es que el tipo haya perdido su puesto, espero me aclares esto: ¿lo perdió por alguna sanción o por votos? (este último caso sería el preocupante).
sugiero la subas a pesña
Levítico 11:
Les resalto que el antiguo testamento está totalmente derogado
http://www.biblegateway.com/passage/?search=Colosenses%202:14;&version=42;
y que Pablo dijo que de todo lo que nos sirvan en la carnicería, podemos comer
http://www.biblegateway.com/passage/?search=1%20Corintios%2010:25-26;&version=41;).
«14 y anular la deuda[a] que teníamos pendiente por los requisitos de la ley. Él anuló esa deuda que nos era adversa, clavándola en la cruz.»
pues yo crei que Cristo dijo:»
«No penséis que he venido a abolir la Ley [de Moisés]…: No he venido a abolir sino a dar cumplimiento» (Mateo 5 17).
Con respecto a si pasear un chancho por un terreno es una provocación o no: no lo es, mas si lo fuera ¿qué importa? el objetivo es evitar un lugar de culto satánico. Loable propósito.
Y si alguno me lo preguntase, le diría que sí soy islamofóbico, pero no semíticofóbico, y que los árabes no son semitas: NO descienden de Ismael, aunque quieran que sí, no me voy a gastar en desvelarlo: ya lo hice en este mismo blog.
Y ¡fuerza, Israel! estoy contigo.
Si pelotudo: El la cumplió, y con eso la abolió, ignorante.
A ver si esto te resulta mas claro: El cumplió toda la ley, y sin embargo murió, así que si la muerte es la paga del pecado, El, que no pecó, no puede morir, así es como la muerte y el pecado fueron derrotados por El. Ahora vivimos bajo la gracia de Dios, no bajo la ley.
Bueno, vos vivís no solo bajo la ley sino también bajo innumerables tradiciones de hombres, que serían risibles sino fuera por sus trágicas e infernales consecuencias.
Lée la biblia, sobre todo el Nuevo Testamento, pero con la mente abierta; entiende lo que dice, no lo que vos ú otros quieren que diga.
Dios te bendiga.
Eso de «todo el mundo se equivoca», pues sí:
http://www.recursosevangelicos.com/showthread.php?s=3f9a64fcd48e581c912c45fd9a28a1a1&threadid=10537
En esa misma página, para los que aún no conocen mucho del islam, esto es un buen esclarecimiento:
http://www.recursosevangelicos.com/showthread.php?s=3f9a64fcd48e581c912c45fd9a28a1a1&threadid=10495
Amigo Jab:
De derogado nada: ahí se habla de la deuda contraída por nuestros pecados, que Cristo pagó por nosotros si aceptamos por fe su sacrificio en la cruz (ver Juan 3: 16-17). No habla de que esté abolido el Antiguo Testamento, ni la Torá, ni la Ley (que el propio Pablo declara en vigor en Romanos 7: 12, por ej.).
En cuanto a las carnes, es obvio que en ese pasaje, como en otros paralelos de la misma epístola, NO está hablando de la distinción entre alimentos puros e inmundos que hace Levítico 11, sino de los animales sacrificados a los ídolos (1 Corintios 10: 28; ver también el capítulo 8).
Sacar los versículos del contexto es peligroso, y lleva a absurdas contradicciones (como implícitamente señala Bactrio al remitirte a Mateo 5: 17ss.).
Cordiales saludos.
«Amigo Fingolfin:
Menos mal que el texto de cabecera te traía “al fresco”… pues ahora resulta que, cuando al fin te pronuncias (en realidad, venías haciéndolo implícitamente desde el principio), es para apoyar la barbarie que contiene. Pero, ojo, no dudo que lo haces con la mejor intención. (Intenciones y motivaciones, que a veces se confunden, son cosas muy distintas).» Cordura
Pero que dices mi cuerdo amigo, ¿de donde sacas tu que yo este justificando ninguna barbarie?, lo unico que decia es lo que me parecia que pensarias al respecto, sin mas pretensiones. Ademas que llamar barbarie a sacar a pasear unos cerdos tiene mas rostro que el que tiene el elefante, o tiene hiperboles como dirias.
Pero con amigos como tu no cabe la discusion centrada, de esas que se hacen aceptando unas premisas y sin pretensiones sobre nada. De hecho debes de pensar que el que solo exista un numero primo par es un claro caso de discriminacion racial, mientras que impares los hay a cascoporro.
Otro que tal baila.
«por que ibais a estar en contra de la construccion de una mezquita?no es occidente la tierra de la libertad y la tolerancia?os contradecis cada que vez que abris la boca…» Batracio
Este al contrario que Cordura cuando te llama amigo lo hace entrecomillas porque quiere dejarte bien claro que su unico amigo es el C4, tiene ademas la fea costumbre de insultar y descalificar de forma gratuita (vease, insustanciada) incluso en ramadan.
Eso de que occidente es la tierra de la tolerancia para todo no pertenece a nuestro discurso luego no puedes encontrar contradiccion con que no toleremos la construccion de una mezquita.
Fingolfin, perdona si alguna vez te malinterpreto. Admito que (también yo) voy demasiado acelerado.
De todos modos, me encantaría equivocarme respecto a la cuestión de fondo (pero me temo que no es el caso).
Un cordial saludo.
Todo eso que dices me hace inmensamente feliz ahora, ¿cual es la cuestion de fondo?
Cordura, a ver si entiendes esto:
http://www.biblegateway.com/passage/?search=G%C3%A1latas%203%20;&version=42;
mas claro: agua
Lo que dices de Romanos 7:12, lo que no es bueno es sacar las cosas de contexto: léete todo Romanos y verás que precisamente afirma lo contrario de lo que vos pretendes que dice.
Mirad qué “diario digital” he encontrado por ahí:
http://www.laexcepcion.com/
Menudo montón de mierda para pedantes engreídos.
(¿Lo he escrito? Vaya, sólo quería pensarlo…)
Entre sus artículos de portada yo me quedaría con estas deposiciones:
*Tropas de asalto contra Educación para la Ciudadanía
*Poema de muerte
Sin olvidar el nivel, Maribel, de alguno de sus colaboradores, como Bruno Cardeñosa. A éste,
entre secuela y secuela de los cazafantasmas, le queda tiempo para escribir libros que «La
Excepción» (¡Cata Cheli!) nos recomienda sin dudar: “lectura tan amarga como necesaria”.
¡Oh!…
Recordad bien, su dirección es ésta:
http://www.laexcepcion.com/
No la confundáis con esta otra:
http://www.laexcepcion.net/
😀