Redes Cristianas un nido de herejes

Vaya tropa. Esta es la lista de enlaces:

Limpien la casa cuanto antes o me hago cismático.

21 comentarios

  1. Opino que uno no puede cambiar de religión como de camisa. Se puede ser ca´tólico de la FSSPX, incluso «sedevacantista», «ortodoxo», «anglicano», pero creo que lo más acertado es atenerse a la Iglesia Católica Apostólica ROMANA que empezó a ser subvertida en 1965, quizás como resultado del nuevo «orden democrático» instaurado en 1945. Estuve durante diez años MUY vinculado a la FSSPX y opino que están en la via más tradicional… pero supongo que yo soy demasiado liberal o pagano para aceptar su disciplina. Ahora, de vez en cuando asisto a la misa «nueva» siendo que creo que la auténtica misa es la Tradicional, llamada Tridentina… y cuyo Ordo Missae.. empezó a ser reformado ya en 1962 por Juan XXIII…
    La liturgia de las Iglesias «Ortodoxas» es maravillosa, pero la liturgia tradicional católica PRECONCILIAR es también insuperable.
    Siendo grave la crisis de valores y de fe opino que la única solución es permanecer lo más posible dentro de la tradición…
    Si San Pablo pudo ser «contestatario» contra San Pedro… quizás cualquier CATÓLICO tradicional tenga derecho a no aceptar cualquier «novedad» o «reforma». Es una opcion muy personal, pero en mi opinión lo que cuenta es ser leal y fiel a la FE con la que nos bautizaron. La religión, como el idioma es una tradición, una característica que heredamos de nuestros ancestros.
    En fin… perdón por el tono quizas algo pedante de esta carta.. Es sólo una opinión y dicho con humor… como dijo aquel «ateo» :
    «No creo en los curas … pero cómo voy a convertirme a otra religión si la CATÓLICA es la univa religión verdadera»
    SALUDOS

  2. Oh Tresmontes, tienes razón a medias. No se puede cambiar de religión (entendida como fe) como de camisa.
    Pero te equivocas en algo. No es la religión católica la única verdadera. La única verdadera es la fe cristiana. Eso te lo dirán hasta los curas de pueblo.
    Y la fe cristiana es muy simple: «Cree en Cristo y serás salvo, tú y tu casa». No lo digo yo, lo dice La Santa Escritura.
    AMDG no puede abandonar su fe. Es su fe lo que lo hará salvo, no la iglesia a la que asista.

  3. AMDG Ago 3rd, 2009 at 07:33

    Es querido amigo, más que «contranatura», que lo es.

    Mira lo que dice en Deuteronomio 23:
    «No traerás la paga de una ramera ni el precio de un perro a la casa de Jehová tu Dios por ningún voto; porque abominación es a Jehová tu Dios tanto lo uno como lo otro.»

    Aguien podría venir diciendo que eso «era antes de Cristo». Pues no, que lean lo que dice en 1 de Corintios:
    «¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios.»
    Y en Apocalipsis:
    «Mas los perros estarán fuera, y los hechiceros, los fornicarios, los homicidas, los idólatras, y todo aquel que ama y hace mentira.»

    Para no entrar directamente en el tema de que esta gente son anatema porque no sólo practican el pecado a sabiendas, sino que enseñan falsa doctrina y pervierten a congregaciones enteras.
    También volviendo a Deuteronomio:

    «No haya ramera de entre las hijas de Israel, ni haya sodomita de entre los hijos de Israel».

    Y si partimos de la base bíblica (Libro de Romanos) de que los cristianos somos añadidos o injertados, y hechos hijos de Dios…. es muy obvio que tampoco entre los cristianos puede haber gente que practique el pecado, y ni hablar de éstos pecados.

  4. Tresmontes, con los tales ni aún comáis.

    «Más bien os escribí que no os juntéis con ninguno que, llamándose hermano, fuere fornicario, o avaro, o idólatra, o maldiciente, o borracho, o ladrón; con el tal ni aún comáis.»
    1Corintios 5:11.

  5. AMDG, esto es sencillamente repulsivo, asqueroso, decir herejía es decir poco:

    >> Las decisiones relacionadas con la procreación son muy serias. Cuando se enfrente con la pregunta de tener o no un aborto, acepte que se trata de su decisión y de nadie más.

    >> Considere su compromiso personal y moral en la vida. Sepa que no existe sólo una manera moralmente justificable de vivir la vida.

    >> Sepa qué está decidiendo. Infórmese sobre los aspectos médicos tanto del aborto como de la posibilidad de tener un hijo o una hija – los procedimientos médicos involucrados y sus riesgos.

    >> Trate de comprender sus propios sentimientos, creencias y valores religiosos en relación con el feto, y confróntelos con sus circunstancias y las de su embarazo.

    >> Considere todas las alternativas a su alcance. Ninguna alternativa será del todo buena o del todo mala. Trate de considerarlas a todas, para que más tarde no lamente no haber comprendido plenamente la situación.

    >> Las conversaciones con amigos y amigas de su confianza o de consejeros y consejeras de mente abierta son positivas para cualquier persona que tiene que tomar una decisión de esta índole. Si le es posible, trate de hablar con mujeres que se hayan realizado un aborto.

    >> Si siente que tratan de presionarla para que tome una decisión en uno u otro sentido, busque ayuda en otro lugar. Los buenos consejeros y consejeras tratan de ayudar, no de ejercer coerción.
    http://www.catolicasporelderechoadecidir.org/catolicas-5.php

    A dónde van esas malditas, no voy yo. Ni el saludo les daré.
    Ya lo dijo San Judas: «A algunos que dudan, convencedlos. A otros salvad, arrebatándolos del fuego; y de otros tened misericordia con temor, aborreciendo aún la ropa contaminada por su carne».

  6. ¿Sabéis como cría el cuco a sus polluelos? suplantando la identidad de otros polluelos al poner sus huevos en el nido de otra especie de pájaros.

    Pues eso pasa con estos critianos y católicos, que llevan el término de cristiandad y catolicismo hasta sus ultimas consecuencias, suplantando la identidad cristiana de otros, cuando claramente son antagónicos. En ese batuburrilo hay de todo, desde comuneros a judeomasones, que inteligentemente ponen su huevo en las concepciones y las acepciones «catolicas» para desfigurarlas

  7. No Troll Oenegeta, no es ninguna sorpresa, sobre todo porque esto está predicho en La Biblia. Pero como dice mi esposo: una cosa es leerlo y otra muy distinta, verlo con tus propios ojos….

  8. le di antes de tiempo a enviar: decía que tan solo hay que oír hablar a los protas, como por ejemplo a tal o cual gay que acogiendose a las palabras de Jesus pues se considera muy catolico porque jesus jamas renunciaría a acoger en su seno a nadie, ya se sabe, «todos somo hijos de dios», etc

    Es normal que de aquellos polvos vengan estos lodos, no sé de que os extrañais

  9. Ah, y lo de «todos somos iguales ante Dios» es un concepcion de las cosas que precede y desemboca en las actuales concepciones igualitarias de nuestra época (incluidas todas las de izquierdas).

    Nada nuevo bajo el sol

  10. A ver si ojeamos algo de lo escrito por autores pertenecientes a la mal denominada «Nueva derecha», y como afinaron al señalar muchas de las nociones cristianas como el gérmen que permite nuestro propio declive y desintegracion…

  11. Certero Troll Oenegeta, como de costumbre.

    El problema es que no es fácil que grandes masas cambien de religión, o mejor aún, de concepción religiosa, en poco tiempo. Por otro lado, en católicos tradicionales se da en ocasiones una firme defensa de nuestra identidad y las masas católicas practicantes, en general, son menos permeables a ciertas ideas modernas que las no practicantes o directamente agnósticas o ateas. Lo cual, en sí mismo, no deja de ser cierto y paradójico a la vez, por las razones que antes has aportado de tantas concepciones cristianas como preparatorias y propulsoras de las ideas modernas y subversivas de todo orden natural. También es verdad que el catolicismo no se compone sólo de cristianismo e incorpora otras ideas y estructuras; quizás ahí esté la clave de la paradoja.

    Guillaume Faye, uno de los autores más relevantes de la mal llamada Nueva Derecha y conocido pagano, en sus nuevos desarrollos teóricos propone la unidad de acción entre nacionalistas con independencia de su adscripción al paganismo o al cristianismo tradicional. En un escenario futuro y victorioso piensa en una Europa donde las masas sigan adscritas al cristianismo (tradicional), y ciertos grupos numéricamente crecientes sean paganos.

  12. Mi cismatismo sería ir a la Tradición. Lo último que he leído es que Benedicto lo que ha hecho al permitir la misa latina es simplemente dejar que la tradición no rebelde se muera, porque ahora no hya razones para oponerse, pero con no hacerles caso…

  13. Trasmontes, no sabía de las diferencias entre San Pablo y San Pedro. Dino slago más.

    En todo caso, sí, tienes razón, mejor quedarse dentro haciendo ruido. Se acata, pero no se cumple. La expresión más depurada de la libertad tradicional 🙂

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*