Podemos considerar que Europa sufre actualmente los embates de la Tercera Yijad. Los mahometanos han estado a punto de acabar con ella en otras dos ocasiones. La Primera Yijad, fulminante, sucedió en el s. VIII. En aquella ocasión fueron detenidos providencialmente por Carlos Martell. España cayó bajo su dominio, pero al fin pudo recuperarse el territorio.
La Segunda Yijad, protagonizada por los otomanos fue menos intensa, pero mucho más tenaz (ver mapa). Duró desde el s. XV al XVII, desde la Caída de Constantinopla hasta el levantamiento del sitio de Viena, el 11 de septiembre de 1683. La recuperación del territorio no fue completa. El Imperio otomano mantuvo su dominio del sur este de Europa hasta la PGM. Turquía tiene aún cuatro provincias en territorio europeo. Ahí está su ciudad más grande, la antigua Constantinopla. Ha dejado además, población mahometana en Albania, Bosnia, Bulgaria y en el nido terrorista del Kosovo.
La Tercera Yijad no ha tomado la forma obvia de una razzia de piratas, como la primera, ni una invasión militar, como la segunda. Se trata de una invasión demográfica de esta Europa postcristiana que ha renunciado a defenderse de la inmigración y de la guerra de vientres.
Otra de las características de esta Yijad –la mas sorprendente- es que cuenta con el apoyo se la clase política europea y que se la hace pagar a los invadidos de su bolsillo.
Aquí tratamos de los posibles desenlaces de esta Tercera Yijad.
En el transcurso de este día despues del mediodía se podrá ver el vídep testamento de Atta y Zihad aquí:
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2089-2382788,00.html
cuando surguio la primera yihad, justo con el nacimiento del islam (curioso que desde el principio precocnizase la guerra esta religuion de la paz) españa era una nacion joven bajo el reinado visigodo, muchas luchas internas y traiciones, lo que les permitio ganar y conquistar tan facilmente.
en su segunda yihad, europa era mas fuerte, sus paises estaba mas coesionada, y les dimos buenas lecciones como en lepanto y viena, lo unico que lamento es que no se hubiera actuado antes de la caida de constantinopla, pues realmente los musulmanes no se quedaron de brazos cruzados entre la 1º y la 2º yihad, sus ataques fueron constantes a mano de sus piratas saqueadores …
un esclavo cristiano era muy barato en aquellas epocas de tantos que habia
en fin que con esta gentuza nunca hemos tenido paz hasta que les colonizamos, y en estos tiempos que corren no creo que españa este cohesionada para plantarles cara, ni europa, dicho sea de paso, pues con francia nunca podremos contar como aliado, america tras la traicion de zp idem, y ademas esta vez ya les tenemos en casa
in hoc signo vinces
¿No es un principio general que a toda accion(el amparo incomprensible a esa horda acéfala por parte de los «representantes del pueblo») corresponde una consecuente y opuesta reacción (el clamor creciente del «pueblo presuntamente representado» contra esa política y sus gestores)?
Yo les diría que se anden con cuidado, unos y otros, los presuntos represtantes con más cuidado, que las guillotinas pueden desempolvarse, o se pueden usar, como hacían los chinos (que por cierto utilizan otro sistema, «compran»)las sierras de carpintero para el mismo fin.
Y no te olvides que los árabes sitiaron 2 veces Constantinopla, los Francos y los Romanos Constantinopolitanos evitaron que caiga Europa en el siglo 8.
Ni con Francia ni con Reino Unido se puede contar, ambos fueron aliados del turco contra España.
sip, pero en lepanto inglaterra fue consciente del peligro turco y se quedo tranquila, que podia habernos dado una puñalada por la espalda, como es tan tipico en la perfida albion, ademas ellos tambien sufrian la rapiña de piratas berberiscos, lo que pasa es que queda mas cool y progre ocultarlo y decir que solo les asolaban piratas vikingos
y con respecto a francia una vez durante las luchas por italia capitaneadas por el gran capitan un reino italiano se alio con los turcos, y francia se unio a darles una leccion, con el consiguiente tratado de reparto de territorios y su ruptura por su parte …
yo soy muy mal pensado y me gusta darle la vuelta a las cosas y tengo 2 teorias:
1º que realmente quieren acabar con las raices occidentales, con la consiguiente extincion de europa como tal, y tener en cambio borregos manipulables
2º que nos estan llevando a una guerra contra el islam, metiendonoslos asta en la sopa, para que dicha guerra cuente con el respaldo y el apoyo social, con lo que conseguirian disminuir la poblacion mundial, como en las cruzadas, y de paso una mejora economica, pues a la economia le viene bien las catastrofes y las guerras (industrias armamentisticas y demas holdings que adivinar en manos de quien pueden estar)