El 67 por ciento de los hogares europeos no tiene niños, y de los que tienen, la mitad sólo acoge a uno. En la Europa de los 27, apenas un cuatro por ciento de los hogares tiene más de dos niños. Como resultado, la población envejece. En 1980, los ancianos eran sólo un 11 por ciento de la población portuguesa: hoy son casi el 18 por ciento, un crecimiento enorme de la población anciana, seguido de cerca por la envejecida demografía española.
En Europa, en 2004, el número de mayores de 65 años superó al de menores de 14 por primera vez en la historia. La edad media en Europa es de 40, 3 años: en España, 40,2. Es la Europa de los cuarentones… y pronto lo será de los cincuentones. Las predicciones del Instituto de Política Familiar a partir de los datos de Eurostat calculan que en el 2050, si no cambia la cultura antifertilidad, uno de cada tres europeos tendrá más de 65 años: en España serán casi el 36 por ciento, y nuestro país tendrá el menor porcentaje de niños de Europa. La tasa de nacimientos (1,38 por europea fértil en 2007) está muy lejos del 2,1 que requiere una demografía saneada.
Con 1,2 millones de europeos abortados cada año (el equivalente a la población de Eslovenia o Chipre) y con un 19 por ciento de embarazos convertidos en aborto, la tendencia no parece que vaya a mejorar. Además, se han producido 10,3 millones de divorcios de 1997 a 2007, afectando a 17 millones de niños europeos. Cada año, dos millones de europeos nacen fuera del compromiso matrimonial, en una Europa de padres ausentes y familias monoparentales y empobrecidas.
Cifras como éstas son las que mueven a cientos de miles de católicos a participar en la Misa por la Familia del día 27 que se celebrará en la plaza de Lima de Madrid. En toda Europa existen leyes que complican la vivencia cristiana de la familia y sus valores, pero la combinación de leyes que hay en España forma un conjunto único y especialmente hostil, como señalaba por primera vez un informe de 2007 de la Fundación para el Desarrollo Humano y Social. Hoy este «cóctel» de leyes busca consolidarse, aunque cientos de miles de familias españolas rezarán para evitarlo el domingo 27 en la plaza de Lima de Madrid.
1. Matrimonio homosexual
Cientos de miles de personas salieron a la calle contra esta ley de 2005. Casi cinco años después, sigue siendo excepcional en Europa y sólo existe en Bélgica, Holanda, Noruega y Suecia. El Código Civil español cambió el concepto de hombre y mujer, y el de padre y madre, por los de cónyuges y progenitores. La prensa de izquierdas preveía cientos de miles de bodas homosexuales: apenas fueron unos pocos miles.
2. Violencia de género
La ley del 28 diciembre de 2004 establecía distintas penas si un delito de violencia lo cometía un hombre o una mujer. Dificultaba los procesos de reconciliación en casos de conflicto. No atajó la violencia.
3. Divorcio exprés
Parecida al repudio islámico, la ley de julio de 2005 permite a un cónyuge anular el matrimonio sin causa alguna a los 3 meses de casados. Debía reducir la conflictividad en los divorcios, pero éstos han crecido, y los conflictivos, más. Sólo la crisis ha frenado un poco el crecimiento de rupturas.
4. Fecundación sin límites
La ley de mayo de 2006 sobre reproducción asistida es la más permisiva de Europa: no hay límites en la edad de la mujer, no se le pide pareja estable, puede usar óvulos o espermatozoides de cualquier procedencia, etc… La Iglesia pide que un niño sea concebido «en el matrimonio y del matrimonio», que tenga padre y madre. Por el contrario, para esta ley, sólo existe el deseo de la clienta.
5. Cambio de sexo a voluntad
La Ley de Identidad Sexual, en vigor desde 2007, permite que cualquiera sea legalmente considerado del sexo opuesto simplemente presentando un papel de un médico justificando que así lo siente la persona. En España, la ley considera que uno es lo que diga ser, no lo que digan sus cromosomas ni la realidad biológica. Por supuesto, en cuanto se cruza la frontera con otro país, la realidad biológica se impone.
6. «Doble madre»
La legislación biomédica española prevé que si en una pareja de lesbianas una de las dos tiene un hijo por fecundación asistida, la otra puede inscribirse automáticamente en el registro civil también como madre… aunque no tenga nada que ver ni genéticamente ni por adopción. El niño pasa a tener dos madres y se le niega la posibilidad de tener padre y crecer experimentando el amor paternal.
7. Doctrina antifamilia
La Educación para la Ciudadanía, diversos contenidos transversales y todo tipo de talleres sobre sexo, familia o afectividad contradicen en las clases y con dinero de los contribuyentes los valores familiares que los padres quieren para sus hijos. La nueva Ley del Aborto, con su insistencia en la «educación sexual» sin participación de las familias agrava esta situación, que resulta especialmente dolorosa cuando el colegio que emite esta doctrina antifamiliar es de titularidad católica.
8. Escasez de ayudas
España es el país europeo que menos ayudas económicas concede a la familia , la maternidad o la paternidad. El Gobierno socialista recuerda una y otra vez el donativo único de 2.500 euros como gran avance, porque prácticamente no hay más. En Rusia (por poner el ejemplo de un país no muy rico) el Estado se ofrece a mantener a los niños a partir del tercer hijo.
9. Sexo libre a los 14 años
Desde 1995, un adolescente de 14 años en España puede mantener todo tipo de relaciones sexuales que quiera, incluso con adultos, del mismo o de otro sexo, sin que los padres puedan legalmente oponerse. Para votar, conducir vehículos o beber alcohol se exige en cambio tener 18 años.
10. Cultura del porno
En los quioscos, las revistas «porno» se exhiben junto a los tebeos infantiles y las chucherías. Los diarios anuncian prostitución, un negocio con leyes permisivas en España. Internet está lleno. La erosión de la sexualidad afecta a los matrimonios.
Hay además otros retos, como los pisos caros o los horarios difíciles, pero dependen menos de la legislación que los mencionados.
Esto es a causa de las campañas antinatalidad, proabortista y al fomento del uso de anticonceptivos , estas campañas se practican masivamente contra la población europea auctóctona y es una campaña de autodestrucción y de limpieza étnica en toda regla.
Un analisis completo de cada punto sería nunca acabar. Pero esos puntos aunque reflejan parte del problema andan en parte descaminados.
Veamos:
en (3) se afirma: «la crisis ha frenado un poco el crecimiento de rupturas.»
Es falso. ver Crisis economica y divorcios
El razonamiento se basa en que la crisis obligaria a aguantar un poco más, pero olvida que la crisis también hace abortar proyectos vitales dejando sin objetivos planes comunes. Los datos muestran que la tendencia es contraria: la correlación entre crisis y ruptura es de AUMENTO de las rupturas. La relación entre crisis y divorcios es seguramente más compleja que afirmaciones simples como estas (tanto de aumentos como de disminuciones)
El punto (8) reclama ayudas. Ya está visto que las ayudas son inútiles. ¿Quien las pagará? Pues evidentemente quienes tienen mayor éxito economico, esto es, a nivel amplio, las familias que funcionan. Las ayudas son una mera transferencia de fondos de familias que funcionan a las que no, con el Estado por medio para malgastar el dinero.
El punto (10) sobre el porno. Me inclino a pensar que es más una consecuencia que una causa. Quienes acuden a los quioscos son mayormente adultos, al sector infantil le interesan más gadgets, videojuegos y televisión. Y además, como se menciona el post, los mayores de 65 exceden en número a los menores de 14, la proporción es aun mayor si consideran mayores de 20. Los quioscos ponen a la venta lo que demandan sus clientes.
La situación es ciertamente muy mala. Una de las causas es, como reflejan varios de los puntos, las legislaciones anti-familias. Pero no hay solución buscando legislaciones «pro»-familias. Entrecomillo «pro» porque las creo imposibles. La solución es podar los excesos legislativos. La familia, como institución social, puede cuidarse a sí misma sin envenenadas ayudas burocraticas, tal como lo hecho durante miles de años. Hay quien lo niega, por supuesto. el adoctrinamiento pesa a la hora de concederle más valor a las idioteces constructivistas de los últimos 50 años, que a toda la historia de la humanidad.
Hasta que no seamos realistas no solucionaremos este problema y siendo realistas me refiero a que el matrimonio basado en la fidelidad de la mujer al hombre y especialmente del hombre a la mujer es impracticable. Muy pocos hombres no han sido infieles en alguna ocasion y el resto de la vida se basa en auto represion, en mayor o menor grado.
HAsta que no entendamos la sexualidad como modo de relacionarse, dentro y fuera del matrimonio estos nunca seran lo estables que necesitamos.
El problema es basicamente nuestro, de los hombres, le pese a quien le pese y no vamos a solucionarlo como los tarados picapiedra, con burkas y demas acciones orientadas hacia la mujer para intentar no despertar nuestros instintos, malos pensamientos.
Esto que comento lo considero un problema a resolver porque lo demas esta detectado, que es lo que nos hace mal, cuesta revertir la situacion pero si se toman medidas se puede corregir. Pero lo otro, no lo aceptamos y vamos como vamos, con la doble moral. Llevamos toda la vida siendo infieles y la mujer o no se enteraba, o hacia la vista orda y tragaba. Ahora ellas tienen la libertad de hacer lo mismo, o de dejarte cuando se enteran, pero el problema sigue siendo nuestro
Así se destruye una sociedad. Los resposables, o están locos o lo hacen a propósito.
Pues sí. Eso de los hogares sin hijos es sencillamente espeluznante. No pensé que fuesen tantos. Así se destruye una sociedad.
Espeluznante.
Lo deben hacer a propósito cuando las campañas de recorte de la natalidad (homosexuales ha habido siempre) van dirigidas exclusivamente a un grupo social explícito (europeo y de raza blanca) mientras que las otras «culturas» no sufren ese acoso sino que por el contrario proliferan con propósito de recolonización religiosa y politico-cultural … ¿ de quienes hablo ? … adivina adivinanza , el autor del daño (directo o indirecto) es el beneficiario , si lo vemos con mente de investigador casi siempre acertamos.
No están locos. Todo obedece a un plan preconcebido desde el final de la segunda guerra mundial. «Muerto el perro se acabó la rabia» debieron pensar quienes programan un plan malthusiano de exterminio de unas naciones determinadas.
Esa «rabia» fue derrotada militarmente en 1945… y ahora tratan de que nunca se vuelva a reproducir. «Divide et impera»… De eso se trata: Por eso las naciones europeas pierden soberania en favor de la «Union Europea» y por otra parte algunos paises son balkanizados como ocurrió con Yugoslavia. Esto es una hipótesis de trabajo pero en todo caso es inaceptable creer que todos los dirigentes europeos (incluido zp) son inéptos… Más bien hay que pensar que ellos no son los auténticos dirigentes… Sólo hay que ver la estampa o perfil que tienen: la mayoria mediocres y grises, vulgares funcionarios
La natalidad fuera de Europa también está bajando al igual que la de los musulmanes europeos aunque es superior a lo de los blancos, yo creo que la solución sera meramente economica, el idiota blanco cristiano europeo que paga impuestos desaparecerá y no habrá donde rascar para todas las campañas idiotas.