Entries Tagged as 'Islam'

China dice haber desarticulado grupo musulmán. La situación de los musulmanes en la República Popular China.

Lo leo aquí (China dice haber desarticulado grupo musulmán). El comienzo no puede ser más contundente:

BEIJING (AP) - La policía china mató a tiros a cinco miembros de un grupo islámico independentista en el oeste del país, dijeron el miércoles los medios informativos estatales, y las autoridades pidieron redoblar las medidas de seguridad antes de las Olimpíadas en Beijing.

No me extrañaría nada que se tratara de una operación “preventiva”. Como esta:

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China rechazó el día 8 el informe de un grupo extranjero de derechos humanos sobre la demolición de una mezquita en la Región Autónoma de la Etnia Uygur de Xinjiang, noroeste del país, calificándolo como “seriamente erróneo”.

El grupo aparentemente afirma que la mezquita en el distrito de Kalpin cerca de la ciudad de Aksu fue demolida después de que ésta rechazó ayudar a promocionar los Juegos Olímpicos.

“Los dos edificios eran estructuras ilegalmente construidas, no mezquitas como se informó”, señaló el portavoz de la cancillería china, Qin Gang, en una conferencia regular de prensa.

También China padece el azote musulmán. He tratado en otras ocasiones sobre la minoría musulmana uighur, que vive en la provincia más occidental de China, pero este artículo del Catoblepas nos proporciona mucha información sobre el Islam en China (La situación de los musulmanes en la República Popular China).

Aparte de la información, tiene muchas reflexiones interesantes, por ejemplo:

La poligamia, como ya observó Schopenhauer, favorece la natalidad, debido las diferentes condiciones de fertilidad de los hombres y mujeres. Y, como observó Voltaire, no favorece precisamente la libertad de las mujeres. Los frutos de su prohibición, sin embargo, pueden ser el concubinato o la promiscuidad (practicada por Mao hasta el límite de sus posibilidades, según su médico personal), no muy convenientes en un mundo atemorizado por la profusión de las enfermedades de transmisión sexual; así como entre los frutos de su existencia, según Montesquieu, esta vez quizá más acertado, se encontraba la homosexualidad, debido a la acaparación que provoca la carestía de unos y el desprecio en la abundancia de otros: aunque no se diferencia demasiado de las opiniones de Pedro de Urdemalas en el Viage de Turquia sobre la bujarronería de los turcos.

Una de las razones de la resistencia de China frente a la expansión del Islam es su gusto por el cerdo:

La producción porcina en China es importantísima, y el consumo de la carne de cerdo tradicional y antiquísimo. Según Mi Yali, consultado por el diario virtual comunista Pueblo en línea («China elabora estándares para minimizar el sufrimiento del ganado en los mataderos», 18 de diciembre de 2007), «el año pasado la producción anual de carne de China se situó en más de 80 millones de toneladas, de las que más de 50 millones de toneladas eran de cerdo, cifra que representa cerca del 52 por ciento del producción mundial». De este tipo de alimentación, como del alcohol, se excluyen los musulmanes, especialmente las mujeres, con mayores dificultades en el medio urbano, como expone el interesantísimo libro de Marys Boyd Gillette. El halāl no entra en los planes de producción de la República Popular, y si bien los métodos chinos tradicionales de matanza eran, como tantos otros métodos chinos, más crueles que los musulmanes, los estándares de los que habla Mi Yali tampoco permitirían comer carne a los viejos musulmanes.

Termina así:

Pero así como el acoso del yihad no es nada nuevo, tampoco lo es para las potencias occidentales el volver la mirada esperanzada al gran poder de Oriente. Inocencio IV encomendó a Juan de Plano Carpini y Benedicto el Polaco en 1245 una legación al señor de los tártaros con el objeto de lograr la conversión de tan gran señor, que sería capaz, entre otras cosas, de frenar el poder mahometano.

«Regresaron con una carta suya para el Papa que aún existe: arguyendo bruscamente que el éxito de sus conquistas demostraba que contaba con el apoyo divino, Guyuk exigía que el Papa se le sometiera.»

Aun cuando el PCCh, señor de China, llegara a acabar, como lo hicieron los mongoles, otros antiguos señores de China, con la secta del Viejo de la Montaña, hoy llamada Al-Qā‘ida, no sería por espíritu de cruzada ni por consejo pontificio o imperial, ni por un ímpetu hercúleo y generoso de civilización y pacificación de las tierras. The Ballad of East and West de Rudyard Kipling nunca dejará de tener sentido, quizá, entre otras cosas, por ser una obviedad.

No lo veo tan claro. Creo que China y toda Asia acabarán siendo cristianas (Asia, cristiana y confuciana). Aunque desde luego, tendré que darle una hojeada al libro de Kipling.

¡Ibn Warraq en Aranjuez!

“Democracia versus Teocracia”. Radicales Libres nos informa del desarrollo de este interesante curso

No os perdáis las reseñas que Marcela está haciendo en radicales Libres de su desarrollo:

Prolegómenos de Aranjuez: Dhimmitud, el concepto que viene: Una nueva dhimmitud, hija del pensamiento flácido y la progredumbre, emerge en nuestro Occidente contemporáneo: la actitud de sumisión y apaciguamiento servil ante cualquier acto de palabra u obra, que pueda ofender al islam o sus creyentes. Desde la crisis de las caricaturas de Mahoma al discurso del papa en Ratisbona, el casco del trasatlántico europeo de la razón y el pensamiento ilustrado acumula año tras años más grietas dhimmis, que abren vías de agua en nombre de la tolerancia, la alianza de civilizaciones y la multiculturalidad. Entre las múltiples mamarrachadas neodhimmis que surgen cada día, esta es especialmente ridícula. Juzguen ustedes.

No solo es interesante, sino que además está escrito con estilo y con garra. Esta es la primera:

Desde Aranjuez I - Antonio Elorza: Arqueoutopía y colaboracionismos. Comienza Antonio Elorza, bajo los efectos de un cólico nefrítico que no le han impedido pronunciar una lúcida conferencia. En el aula están Robert Redeker y sus dos escoltas. El desarrollo de su tema, islam e islamismo en España, le llevan a poner el dedo en la llaga de la progredumbre colaboracionista hispana, encabezada por el ministro Moratinos, quien, hace poco, recomendó que no se invitara a Ayaan Hirsi Ali por ser conflictiva. Continúa sacudiendo a Goytisolo y su islam de postal ilustrada, a Gemma Muñoz y otros islamólogos, a los que les trae cuenta (suculentas cuentas) hacer de palmeros de la religión de la paz. Una religión portadora de un proyecto político que él denomina arqueoutopía: el proyecto utópico de recuperar por medio de la violencia y la coacción un pasado idealizado.

Tengo que poner algunos puntos sobre ciertas íes:

Jacobo Israel, presidente de las entidades judías españolas, y presente en el coloquio de la tarde, que ha recordado que no se puede entender dentro del comunismo el arrinconamiento y persecución del Trotskismo en los años 1920, las purgas de 1937, y el comienzo de la depuración de 1952 (solo frustrada por la muerte de Stalin) sin el factor antisemita.

Con el mismo razonamiento no se puede entender el marxismo, si no se tiene en cuenta que es una venganza de judíos renegados contra Occidente. Ni la revolución comunista rusa -incluido el genocidio de los campesinos ucranianos; seis millones de almas de las que nadie, nadie habla- sin considerar el aspecto de revancha judeo-marxista por los pogromos que siguieron a 1881. Ni la actual inquina norteamericana contra Rusia sin tener en cuenta esa misma obsesión de revancha histórica judeo-neocon (y ex-trotskista) contra los eslavos. Los dos primeros son asuntos históricos que mejor es tomar a beneficio de inventario. El último está impidiendo la colaboración de Rusia y Norteamérica en la lucha contra el islamismo, lo que nos puede llevar al desastre (Elogio de Rusia).

La segunda actuación corre a cargo de ese perejil multisalsas que atiende por Savater, quien deja bien claro que aquí no hay guerra de civilizaciones sino agresión de la barbarie a la civilización:

Desde Aranjuez II - Fernando Savater: la tolerancia religiosa tiene límites. Al mediodía Fernando Savater ha iniciado su conferencia con una afirmación provocadora para algunos bienpenseantes buenistas: solo hay una civilización. Y a esa civilización acuden, por medio de la inmigración, personas de diversas culturas. La Alianza de Civilizaciones no puede darse, porque la civilización es única.

Hay alguna cosa sorprendente:

Las religiones no son susceptibles de comprobaciones científicas, y, según Popper, si hay una teoría que lo explica todo (como es el caso de las religiones) y no puede ser desmentida, es falsa.

Menuda metida de gamba ¡Dios mío! Eso no es Popper, sino la interpretación de Popper por un indocumentado. Para Popper, una teoría que no puede ser refutada empíricamente no es científica, pero eso no significa que sea falsa, ni que carezca de sentido. Un poco de por favor, don Fernando.

En todo caso, el segundo día contó con la presencia de Ibn Warraq. Eso son palabras mayores, y nosotros con estos pelos. A Warraq no hace falta presentarlo. Lo más interesante son sus respuestas a las preguntas de los asistentes:

Desde Aranjuez III - Ibn Warraq: el orgullo de Occidente. Una compañera hace una pregunta: ¿se podría aprovechar de alguna manera el contínuo flujo de estudiantes musulmanes acomodados que vienen a estudiar a Occidente para revertir la situación? Y su respuesta es clara: eso no sucederá si no nos sentimos orgullosos de ser occidentales, y de los valores que nos han permitido construir la sociedad más libre de la historia de la humanidad. Los valores occidentales deberían ser defendidos contínuamente, deberían ser enseñados a esos jóvenes estudiantes, para que al menos algunos de ellos regresaran a sus naciones con una nueva visión de las cosas. Se ha puesto él mismo como ejemplo: fue enviado desde Pakistán a estudiar a internados del Reino Unido, y eso propició un lento proceso de cuestionamiento del islam.

Y también yo hago una pregunta: ¿qué opinión le merece el concepto de islamismo moderado? Su respuesta: el islamista moderado solo se distingue del islamista radical en que el primero lleva menos munición que el segundo.

Robert Redeker ha añadido un caso (otro más) de neodhimmitud: el de las autoridades académicas francesas que piden la expulsión de la cátedra de Sylvain Gouguenheim, autor de D´Aristote au Mont Saint Michel, un riguroso estudio que demuestra que Occidente no tiene tanto que agradecer al islam en la conservación de la cultura grecolatina, como los habituales palmeros nos intentan hacer creer.

Es decir, Ibn Warraq advierte contra las falsas esperanzas de reforma, moderación y acomodo con los islamistas. Tomen nota nuestros políticos.

Siguen Santiago González y Arcadi Espada: Desde Aranjuez IV - Divinos y ateos

* * * * *

Es para alegrarse ver a estos progres patrios defendiendo a la cultura postcristiana de Occidente de la barbarie islámica. Sin embargo, no estoy seguro de que llegado el caso no cargen contra los únicos que hacen algo por parar esta locura: los “identitarios”. Hay precedentes que me hacen recelar, se trata de los mismos señores que no se atreven a llamar español al “idioma común”, o que –en un estilo españolazo que da grima- han declarado que España “se la suda” y “se la sopla”.

Ya veremos en que acaba la cosa.

El Islam o la perversión de la virginidad

La anulación del matrimonio de dos musulmanes en Francia por la mentira de la novia sobre su virginidad ha dado lugar a una cataratas de artículos y comentarios en los medio de comunicación. En Francia el poder público ha recurrido la sentencia, cosa que no entiendo.

El matrimonio es un contrato cuyo fin es la creación de un hogar en el que se den las condiciones para tener hijos. El matrimonio institucionaliza la paternidad, al asignar legalmente a un hombre los hijos de una mujer. Quizás suene raro a quienes llevan sometidos a la educación para la ciudadanía ya más de 50 años. Sí, la EdP no es un invento de Zapatero, sino mucho más antiguo, del tardofranquismo, o de los tiempos de la UCD al menos. En todo caso insisto: el matrimonio institucionaliza la procreación, no “el amor romántico”. Legalmente es un contrato con cláusulas varias, tácitas o declaradas. Una de ellas es la buena fe, y si la novia había asegurado que era virgen y mintió, el novio puede denunciarlo. Simplemente. Y me parece bien, por cierto, que no empiece aceptando mentiras.

Dicho esto, tengo que mostrar mi repugnancia por la hipocresía de los musulmanes respecto de la virginidad. Entre los católicos, la virginidad se asocia a la exclusividad monogámica (virginidad prematrimonial como indicio de fidelidad) y a la entrega a la comunidad y a Dios (virginidad de los religiosos). Nada de eso está presente en el Islam. Entre los seguidores de Mojamé, la virginidad se aplica solo a la mujer –en el hombre no tiene sentido, ya que puede tener hasta cuatro mujeres- y se asocia a la posesión y estreno de una hembra primeriza. Para colmo de males, en el paraíso, el hombre tiene a su disposición una colección vírgenes perpetuas. Se trata de una extravagancia que pone de manifiesto el desprecio profundo, constitutivo que la doctrina mahometana reserva a la mujer.

Imagino que debe de haber alguna razón antropológica detrás de este fenómeno. Si sabéis algo comentad. Aventuro que el hecho de que Mojamé iniciara su carrera matrimonial como gigoló casándose con una viuda rica veinte años mayor tendrá también mucho que ver.

 

Llamadas al asesinato y la masacre en el Corán

En el material de Agit-Prop podéis descargar el texto ¡Viva el Corán! (Es la mejor arma contra el Islam). Os recomiendo que lo imprimáis y que lo distribuyáis en papel y por correo electrónico a los conocidos. Esta es una selección con las llamadas al asesinato y la masacre en el Corán:

[Corán 2:191] “Matadlos donde quiera que los encontréis y expulsadlos de donde os hayan expulsado. La oposición (a vuestra creencia) es más grave que matar”. Oponerse al Islam es causa suficiente para que los musulmanes desencadenen una masacre. Los musulmanes tienen la obligación de recuperar el territorio perdido de donde fueron expulsados, por ejemplo España. Por eso, Hamas ha llamado ya a la recuperación de Sevilla en su revista infantil.

[Corán 2:193] “Luchad contra ellos hasta que no haya más oposición y la Adoración debida sea sólo para Alá. Pero si cesan, que no haya entonces hostilidad excepto contra los injustos”. Es decir, los musulmanes tienen la obligación de conquistar las tierras de los infieles. Más información aquí: Europa: De la Casa de la Tregua a la Casa de la Guerra.

[Corán 4:89-91] “Quisieran que renegaseis como ellos han renegado y que fueseis iguales. No los toméis como amigos aliados hasta que no hayan emigrado en el camino de Alá. Y si se desentienden, atrapadlos y matadlos donde quiera que los encontréis y no toméis aliado ni auxiliar de entre ellos. A excepción de aquéllos que se unan a una gente con la que tengáis algún pacto o vengan a vosotros con el pecho encogido por tener que combatir contra vosotros o contra su gente.”

Esta es la “tolerancia” que ofrece el Islam: sometimiento y servidumbre. Alá concedió el mundo a los musulmanes, los demás debemos servirles.

[Corán 9:5] “Y cuando hayan pasado los meses inviolables, matad a los asociadores donde quiera que los halléis. Capturadlos, sitiadlos y tendedles toda clase de emboscadas; pero si se retractan, establecen el salat y entregan el zakat, dejad que sigan su camino. Verdaderamente Alá es Perdonador y Compasivo”.

Atención a la advertencia de la traducción del Complejo Rey Fahd: “Esta es la aleya conocida con el nombre de “ayatus-saif” (aleya de la espada) que abroga todas las disposiciones anteriores concernientes a las relaciones con los no musulmanes. Vemos que presenta otros rasgos típicos de la “tolerancia” musulmana: muerte o sometimiento y discriminación.

[Corán 5:33] “El pago para los que hagan la guerra a Alá y a Su Mensajero y se dediquen a corromper en la tierra, será la muerte o la crucifixión o que se les corte la mano y el pie contrario o que se les expulse del país. Esto es para ellos una humillación en esta vida, pero en la Última tendrán un inmenso castigo.”

[Corán 2:216] “Se os ha prescrito combatir [a los que se niegan a creer], aunque os sea odioso, pero puede que os disguste algo que sea un bien para vosotros y que améis algo que es un mal. Alá sabe y vosotros no sabéis.” Esta revelación la tuvo Mahoma cuando los musulmanes de Medina se mostraban poco dispuestos a asaltar las caravanas de los comerciantes de la Meca. Alá está exigiendo aquí la agresión y el pillaje.

[Corán 8:17] “Y no los matasteis vosotros, Alá los mató. Ni tirabas tú cuando tirabas sino que era Alá quien tiraba”. Esta es una absolución por adelantado para quien mata “en nombre de Alá”. El musulmán nunca tiene sentimientos de culpa tras las matanzas de infieles.

[Corán 33:60-61] “Si los hipócritas, los que tienen una enfermedad en el corazón, los tendenciosos de Medina, no dejan su actitud; te daremos poder sobre ellos y luego, no serán vecinos tuyos en ella por mucho tiempo. Malditos, donde quiera que se dé con ellos serán capturados y matados enérgicamente”. Se refiere a los malos musulmanes, y es la disculpa clásica para atacar a los musulmanes no árabes. Al final, ni siquiera la conversión al Islam sirve de garantía. Es el caso del actual genocidio de Darfur, mediante el que los musulmanes árabes del norte están eliminado sistemáticamente a los musulmanes negros.

[Corán 47:4] “Y cuando tengáis un encuentro con los que se niegan a creer, golpeadlos en la nuca; y una vez los hayáis dejado fuera de combate, apretad las ligaduras y luego, liberadlos con benevolencia o pedid un rescate. Así hasta que la guerra deponga sus cargas. Así es, y si Alá quisiera se defendería de ellos, pero lo hace para poneros a prueba unos con otros. Y los que combaten en el camino de Alá, Él no dejará que sus obras se pierdan”. Aquí vemos a Alá dando instrucciones precisas de táctica militar.

Nótese que no son descripciones de sucesos pasados, sino instrucciones dadas por Alá al Profeta válidas en todo lugar y tiemplo. ¿Hacen falta más pruebas? Repícalo.

El yernísimo, una invención musulmana

Hay quien considera la figura del “yernísimo” la única aportación del rancio españolismo al acerbo de la ciencia política. No es cierto. Para empezar, la aportación más relevante que España ha hecho a la ciencia política es la de la escolástica renacentista salmantina, con “papeles” como este que no, no fueron traídos de Cataluña. El fecho de imperio dio lugar a disquisiones políticas, legales y antropológicas en la universidades renacentistas españolas de la mayor importancia.

Por otra parte, el cuñadísimo es una creación mahometana que, a lo peor, pudo colarse de rondón con el “legado andalusí”. El primer yernísimo que registran los anales de la historia fue Alí, primo y cuñado del profeta; así de enredados suelen estar los vínculos familiares entre las tribus del desierto. Tomo esto que encuentro escrito en un texto que llega a considerar a Mojamé casi un feminista:

Al morir Mahoma, el año 632 después de Cristo, sin dejar herederos varones, se planteó entre sus seguidores el problema de la sucesión legítima. Alí, yerno de Mahoma (casado con Fátima, hija del profeta) y buen conocedor de la doctrina del Maestro, intentó el liderazgo sobre el Islam. Sólo lo obtuvo 24 años después, y fue asesinado en el 661. Los partidarios de Alí se llamaban en árabe “shi’at Ali”. De allí la denominación de SHIITAS hasta nuestros días. El hijo de Alí, Hussein, fue torturado y asesinado en Irak.

Las tumbas de todos estos familiares están en mezquitas chiitas situadas en Irak, en ciudades que resultan conocidas tras la intervención de la coalición internacional:

Nayaf, Kerbala y Kufa. Son los lugares donde se desarrollaron en el siglo VII las batallas por el califato que dieron lugar al surgimiento del chiísmo. En Nayaf está enterrado el imam Alí, yerno y primo del profeta Mahoma, y primer imam de la comunidad chií, una escisión de la sunna, la ortodoxia. En Kerbala se hallan los mausoleos de Hussein y Abbás, los hijos de Alí que volvieron desde Arabia para vengar la muerte de su padre y murieron de forma violenta a manos de los partidarios de los Omeyas (y que los chiíes ven como un martirio). Kufa es la antigua capital del imperio musulmán (antes de Damasco) y el lugar de enterramiento de Muslim al Akil, sobrino de Alí y embajador de su hijo Hussein.

En fin, creo haber dejado demostrado que el yernísimo no es una invención española; y de paso que el culebrón no es una invención hispanoamericana.

Isabel Gómez-Acebo, teóloga: Occidente tiene poco interés en mejorar la condición de la mujer musulmana

Isabel Gómez-Acebo, teóloga: Occidente tiene poco interés en mejorar la condición de la mujer musulmana

Lo escribe una teóloga que conocí por su denuncia del “silencio” de los obispos españoles sobre el Islam. Veo que escribe en una revista de cristianos progres de la que traté aquí. Tampoco defrauda en este caso (Acabar con la sumisión femenina). Cuenta la historia del famoso corto Sumisión, y de cómo su director fue asesinado y su inspiradora es perseguida a muerte.

La señora teóloga reparte las culpas en un ejercicio de confusión, de siembra de dudas y de autoflagelamiento tan del gusto de esos cristianos que no ven la viga en el ojo ajeno y ven la paja en el suyo. Ea:

La vida de esta mujer me ha dado pie para una serie de reflexiones. Por un lado, el poco interés que muestra el mundo occidental por mejorar la situación del colectivo femenino musulmán que está fuera del marco de muchos derechos fundamentales. Pero por otro, no hay que buscar actitudes semejantes muy lejos de casa.

En muchos países de Europa y en la misma España la palabra feminismo y feminista son denigradas o se hace mofa de ellas. ¿Es inocente esa crítica o nace dentro de un mundo que no quiere renunciar a parte del pastel que le corresponde por repartirlo con las mujeres?

Antes, las demandas de voto femenino eran criticadas ya que, se decía, supondrían el fin de la civilización cristiana. Hoy, las críticas van por otro lado, pero en el fondo ninguno de los que protestan quiere acabar con nuestra SUMISIÓN. Es el título de la película que acabó con la vida de una persona, con la emigración de otra y que describe la situación de gran parte del colectivo femenino en el mundo. Sinceramente creo que las críticas no son justas y que sólo pretenden justificar un statu quo injusto. ¿No tengo razón?

Pues no, señora, la duda ofende: no tiene usted ni gota razón ¿no se da cuenta?

Nuevo Digital reseña la presentación del libro sobre el “Euroislam” de Abdennur Prado

Con una ironía que corta nos cuenta la escasísima asistencia de público, las invectivas extremistas lanzadas por el plumilla, y la vileza que implica entrecomillar la palabra terrorismo al referirse al etarra. Entre las curiosidades de la presentación está la participación de dos abyectos compañeros de viaje de los islamistas. Uno de ellos fue el teólogo de guardia de El País, Tamayo:

padre y maestro mágico de la teología de la liberación, y liróforo celeste de guardia del conglomerado familiar de Junta Islámica, además de coartada fija para echar un “cristiano” al circo de la lucha contra la “islamofobia”,

El otro Pedro (González) Zerolo:

líder del movimiento español de “Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales”, extraños organizadores del acto de presentación del libro islámico, pero otra de las curiosas y constantes alianzas que, sin embargo, en cualquier país islámico habría terminado en una cárcel marroquí, cuando no bajo una espada de verdugo saudita, o colgando de una grúa iraní.

No consta que se inmutara por el lavado de cara de ETA, que asesinó hace un mes a un compañero de partido. ¿Quién se acuerda de un peón sacrificado en aras del triunfo electoral?

Léelo entero: Webislam y Junta Islámica: Miles de euros de dinero público español para ponerle comillas al ‘terrorismo’ de ETA

abdennur_7.jpg

 

PS: Y no os perdáis el aviso de ND:

Webislam ha retirado de su sitio web el artículo “¡Usted no! ¡¡Usted!!”, que bajo ese título -y con esa misma puntuación-, había publicado hace una semana en la url http://www.webislam.com/?idt=9594. Esta dirección redirige ahora, de forma automática, a la página principal del órgano de expresión de Junta Islámica. El artículo que motivaba la información en NUEVO DIGITAL puede ser aún consultado en Rebelión y en Gara, los otros dos grandes sitios donde también se publicó en paralelo a Webislam.

Parece ser que a los neoconversos les ha dado vergüenza que les recuerden las querencias paleocomunistas.

El Islam: Todo lo que Occidente necesita saber.

Interesantísimo documental de hora y media. Lo podéis ver en ese blog, que traduce además las principales con conclusiones:

  1. Mahoma es considerado como el prototipo de musulmán, es el primer y el mejor musulmán, el modelo a imitar.

  2. Es bien sabido históricamente, y se enseña en las escuelas infantiles musulmanas que Mahoma ordenó decapitar entre 600 y 900 judíos de una tribu de Medina conquistada, algunos de ellos fueron torturados salvajemente.

  3. Obviamente, ningún musulmán debe llevarse las manos a la cabeza cuando los musulmanes imitan a su maestro. Hechos de Mahoma como estos son la inspiración de los palestinos.

  4. El Corán tiene tanto versos pacíficos y tolerantes como versos fanáticos e intolerantes, incitando a la guerra contra los infieles

  5. Sucede que los versos pacíficos se los dictó Alá a Mahoma estando en La Meca, donde tenia pocos seguidores y estaba en minoría. Allí convivía con judíos y cristianos. Sería suicida proclamar la violencia en esas condiciones

  6. Los versos mas agresivos e intolerantes son de la época posterior a la conquista de Medina, donde Mahoma se constituyó en líder de una gran cantidad de seguidores, se hizo rico y poderoso.

  7. Una de las doctrinas del Islam es la doctrina de la derogación: las versos posteriores son superiores a los anteriores en el tiempo. La justificación: Alá puede hacer cualquier cosa, incluido el corregirse a si mismo.

  8. Evidentemente los versos mas agresivos son los que prevalecen y los musulmanes lo saben. Los versos tolerantes por cierto, están en las partes finales del Corán.

  9. El capítulo 9, la última predicación de Mahoma y por tanto, con los dictados mas válidos, no hace referencia a Alá el misericordioso como en los demás capítulos. Además contiene el mandamiento final (cito de memoria): “busca, haz emboscadas contra los cristianos y los judíos, mátalos allí donde los encuentres, pero si muestran arrepentimiento y comienzan a rezar a Alá, déjalos ir. En este mandamiento, no hay referencia a la tradicional idea de avasallar a los no musulmanes y exigirles tributo.

  10. El Islam no posee un sentido de la moral natural, todo lo que se debe hacer o no hacer está escrito, bien en el Corán o en las tradiciones del profeta. Al contrario que en la Biblia, El Corán es un libro dictado por Dios palabra por palabra a Mahoma y es el último mensaje de Dios a los hombres, por tanto no admite modificación alguna, es inmejorable, no enmendable y superior a cualquier obra de los hombres.

  11. El Coran es una doctrina totalitaria para la dominación del mundo y la imposición de una sola cultura, ya que el Islam lo es todo. Absolutamente todo está regulado por el Islam. Hay una sola forma de vestir (ropa árabe), de hablar (árabe). de tratar a las mujeres etc. No se puede ganar el cielo rezando en otro idioma que no sea el árabe .

  12. El Islam no es una forma de espiritualidad. Es sobretodo y primero, una guía para la dominación global, para instituir en la tierra el mandato de Alá, la voluntad de Dios. En segundo término y como derivado necesario para lo primero, está la parte personal.

  13. En Corán y Mahoma aconsejan mentir en ciertas ocasiones. una de ellas es para proteger la comunidad musulmana. El musulmán solo esta obligado a tener respeto y lealtad al Islam y a nada mas. El ex terrorista cita como en los mensajes bilingües para ayudar a los palestinos en Estados Unidos, El mensaje en Ingles habla de multiculturalidad y deseos de paz, mientras que el mensaje en árabe pide dinero para los terroristas. Las ideas leninistas hace siglos que las practica el Islam.

  14. La Yihad es continua desde la época de Mahoma, no hay llamamientos a iniciar la Yihad, sino llamamientos a recomenzarla después de épocas de letargo en las que las fuerzas del enemigo son superiores. La Yihad no se proclama, se continúa. El Corán admite periodos de paz temporal, como máximo de 10 años que deben servir para el rearme.

  15. No hay en el Coran ninguna seguridad de obtener la vida eterna en el paraíso sensual de Alá y sus vírgenes. Excepto una: morir matando a los enemigos del Islam. Los terroristas suicidas del pasado solo tenían el alfanje para ataca y matar a los infieles, y morir. Ahora tienen a su disposición explosivos de alta potencia que ocupan poco espacio y pueden disimularse, pero en esencia no cambian nada. Es una forma mas eficaz de hacer lo mismo incluso en situación de inferioridad.

Pues sí. Pero téngase en cuenta que el afán de dominio de un grupo humano no es nada nuevo. Lo nuevo es que el grupo al que quiere dominar, siendo más fuerte, no se le haga frente.

Fitna con subtítulos en español

De Anclaos:

Primera Parte:

Segunda Parte:

Live Leak retira Fitna, pero el gato ya está fuera del saco…

Me avisan algunos lectores, que me dan alternativas. Gracias.

Hotshare.

You Tube Parte I

Y Parte II.

Esperemos que dure. En todo caso, como dicen los ingleses: The cat is out of the bag; el gato está ya fuera del saco.