Lo cuenta Global Voices que no da más detalles al respecto (India: Las jóvenes y blancas actrices internacionales en Bollywood).Seguramente el moreno que lo escribió estará muy orgulloso de que los actires indios triunfen en Holliwood:
Santosh en Über Desi descubre que casi todas las actrices extranjeras recientemente presentadas en películas de Bollywood son atractivas jóvenes de piel blanca. El blogger opina que: «la malsana obsesión con el color de la piel no es un fenómeno nuevo en la sociedad india, una resaca post-colonial fuertemente arraigada, que parece manifestarse en extraños actos como verter cloro en nuestra piel para alcanzar el nirvana de tener ‘piel blanca'».
En sus propias palabras:
In terms of embracing globalization, the Indian movie industry seems to be headed in the right direction by importing talent from the world over, some of them even giving the reigning local big names a run for their money. So is Bollywood becoming India’s version of a melting pot? However, all’s not well with this picture or to quote a popular Hindi saying “daal mein kuch kala hai“.
The foreign talent being cast in Bollywood movies are middle aged South East Asian men African women almost all young fair skinned attractive females.
Es decir, que le parecen mal que los indios las prefieran blancas. Me gustaría saber cuál es la opinión de la persona que consideró interesante publicar esto. Le pone una etiqueta de racismo, no se sabe si refiriendose a las preferencias de los indios o a los comentarios del plumilla. En todo caso, si es malsana la preferencia por la piel blanca, también lo es la obsesión contra quienes les gusta o quieren esa piel blanca ¿o no?
Racismo antiblanco de LechiaLion
Esto me suena a consuelo barato del blogger ese.
Como no puede ser blanco…
Para mí la raza blanca es la más bella, y no hay ninguna mujer bella que no sea blanca.
En fin…..
Dos apuntes rapidos: la palabra hindu para casta «varna», tiene como significado «color». Cuanto mas claro es el color de la piel, mas alta la casta. No lo digo yo, ni soy el racista, sino lo dice el Rigveda. Los brahmanes son los mas «blancos», la casta mas alta. Supongo que Arjun estara mas puesto en el tema.
Supongo que por eso, las actrices de Bollywood se escogen de piel mas clara posible, el viejo esquema persiste, y es simbolo de belleza y prestigio, aunque sea de manera inconsciente. Es una seña cultural importante.
Aqui teneis la entrada en Wikipedia sobre el tema. Que racista, ¿eh?? (espero que no se metan corriendo los multicultis a sabotearla).
http://es.wikipedia.org/wiki/Casta_(hinduismo)
Para profundizar sobre hinduismo, castas, etc… sería muy conveniente leer «memorias de una mujer aria», de Savitti Devi, mujer sabia, nacida en Grecia y casada con un hindú.
Se encuentra en google.. Libro originalmente impreso en India, pais mucho más liberal que el resto del mundo en lo que concierne a los temas que trata Savitri Devi
El comentario de Global Voices está impregando de un claro prejuicio y hasta resentimiento contra la «piel blanca». El prejuicio favorable a la claridad de la piel es universal. En los países de raza blanca tanto en los países mestizos, como en los países de razas oscuras se observa esta preferencia. En África, los negros menos oscuros se sienten superiores a los negros más oscuros. En los países donde existe un extendido mestizaje, siempre se valora más las personas de piel más clara (que en países de gentes piel blanca serían considerados como simples mestizos, mulatos o incluso negros). Los países latinoaméricanos nos ofrecen un claro ejemplo de esta situación. Veamos las telenovelas brasileñas, mejicanas o venezolanas y encontraremos un cierto parecido con el caso indio. En más de un aspecto la India e Hispanoamérica comparten una realidad racial similar o comparable (con todas las diferencias del caso). Básicamente: minorías blancas que llegan como conquistadores a unos territorios poblados de razas oscuras y se imponen a estas, originándose un mestizaje y una estratificación social basada en los orígenes raciales de las personas. Cualquiera que conozca esos países se habrá percatado de la importancia que se da al color de la piel, de los ojos o del pelo. En América Latina, con todas las precauciones que se imponen al afirmar tal cosa, rige también un sistema de castas en la vida de esas sociedades. Por supuesto, las diferencias entre los casos expuestos son de envergadura. Sólo señalo algunas coincidencias en un aspecto concreto.
Se relaciona o identifica la piel blanca (y los rasgos europoidos) como signo de excelencia y superioridad. Creo que es una percepción universal. En los países árabes y musulmanes, existe ese prejuicio, tanto como en los países de estirpe y lenguas turcas o, como es el caso presente, en la India. El prejuicio favorable a la piel blanca y al tipo europoido, tan extendido en el subcontinente indio, no es una consecuencia del dominio británico en esa parte del mundo. Su origen hay que buscarlo muchos siglos antes. Como sabemos, hace varios milenios unos pueblos de raza blanca penetraron en lo que es hoy la India (otras ramas de esa misma raza tomaron otros caminos y llegaron a otros destinos). La población nativa en esas remotas épocas era, dentro de cierta variedad, de piel más oscura, y hasta en casos era francamente negra. También había (y sigue habiendo) poblaciones de raza mongoloide (amarilla) y pueblos muy primitivos que apenas salían de la prehistoria. En el sur del subcontinente todavía la mayor parte de la población está compuesta por gentes de piel muy oscura (dravidianos).
En el valle del Indo florecieron antes de la llegada de esos pueblos blancos una civilización avanzada que algunos historiadores relacionan con las civilizaciones mesopotámicas, y cuyos elemento humano debía de tener cierto parentesco con los habitantes de las antiguas Ninive, Babilonia, etc…, un conglomerado compuesto con elementos de origen dudoso. Hay que decir, sin embargo, que los textos más antiguos de la India fueron escritos en lengua tamil, gente de piel oscura, que tenían un alto grado de organización social y una cultura avanzada.
Al contacto con aquella población de piel oscura (y cuando más hacia el sur más oscura) los nuevos invasores blancos se autoimpusieron unas prohibiciones drásticas para impedir la mezcla con los habitantes de piel oscura. La mezcla había empezado a efectuarse, como ocurre siempre entre los conquistadores y los conquistados (aunque sea por la vía de la esclavitud sexual de las mujeres del bando dominado). Para preservar a la poco numerosa población de conquistadores blancos entre unas masas inmensas (ya en esas épocas) de piel oscura y manifiestamente inferiores (o consideradas como tales), la clase sacerdotal, los brahmanes, impuso lo que se conoce como sistema de castas.
Desde aquellos lejanos siglos las clases dominantes han sido, pues, de piel blanca o cuanto menos más clara que las capas inferiores de la población. La mezcla, evidentemente no dejó de tener lugar, pero las prohibiciones de carácter religioso, es decir sagrado, limitaron, hasta cierto punto los desastrosos efectos de una mezcla sin freno, e impidió la desaparición total de la «buena sangre», que el sistema de casta pretendía preservar. La dominación musulmana de la India durante siglos no vino a cambiar sustancialmente nada a la situación, pues los nuevos dominadores islámicos eran, sus estratos superiores, árabes, persas, turcos, de piel generalmente más clara que las capas bajas de la población dominada. En la genealogía de destacadas familias indias musulmanas se encuentran muchas veces antepasados árabes, turcos, persas, tajikos, pastunes (antes se los llamaba simplemente afganos), etc… Las clases bajas musulmanas suelen ser por el contrario bastantes oscuras debido a que las conversiones al islam tuvieron muchas a las capas más inferiores del hinduísmo como principales clientes, debido en buena medida al mensaje de igualdad que aportaba el islam para todos los creyentes y también por razones de orden más práctico. Al convertirse al islam dejaban de ser siervos de los señores hindúes con las cargas y servidumbres que eso conllevaba y obtenían ciertos privilegios que su condición de parias hacía imposible bajo el hinduísmo. El fenómeno se repite ahora con las conversiones al cristianismo: son generalmente las capas inferiores de la India que se convierten.
El prejuicio hacia la piel blanca y el tipo europoido es común a los hindúes y musulmames de la India, (y me atrevería a decir que hasta a los cristianos: el 60% de los cristianos indios tienen un origen de casta muy bajo, mientras los sacerdotes de similares castas son el 10%) y también de Pakistán. En la India el sistema de castas (abolido por la Constitución India) rige sin embargo gran parte de la vida social de la India, al punto que el régimen de castas no es sólo observado por los hindúes en todos los órdenes de la vida diaria, sino también por los musulmanes y hasta por los cristianos. Es algo profundamente arraigado en la cultura india. Ese régimen no es propiamente una forma de racismo, como erróneamente se suele pensar en Occidente, es una especie de «hermandad» entre miembros de una misma familia, de una misma comunidad emparentada por lazos de sangre. (Hace unos años en una intervención en el Parlamento indio, un representante hacia la pregunta retórica acerca de cuantos de los miembros de esa Cámara se habían casado fuera de su casta, y se respondía a sí mismo señalando al caso único de Rajiv Gandhi que se había casado con una italiana. Aunque podemos decir que al haberse casado con una mujer blanca, no se había realmente unido a alguien de casta distinta ni inferior).
Hablar de «malsana obsesión por la piel blanca en la India», es demostrar un fuerte prejuicio teñido de un insuperable resentimiento y hasta envidia de quien seguramente no tiene la piel tan clara como le gustaría tenerla. El cine indio pone en escena los tipos más bellos del pueblo indio (por qué iba a poner los más feos?). Los tipos más bellos pertenecen generalmente a la raza blanca, y la población india cuenta entre sus miembros no pocos ejemplares de gran belleza. Son una minoría, sin duda, pero existen y constituyen una parte importante de las élites indias. El lugar que se está construyendo la India en el concierto de la naciones, el rol destacado que con toda probabilidad le reserva el futuro a la India, los avances en diferentes campos que caracterizan la India actual y prefigura la India del futuro, se deben, no debemos dudarlo un instante, a ese fondo presente de sangre de raza blanca (la misma raza que está en nuestros orígenes como europeos) que actúa como dinamizador de una nación, en el fondo lastrada por el excesivo peso de una muy numerosa población manifiestamente inferior al nucleo creador y activo de la nación india.
Para terminar, te diré que el «culto de la belleza» que se manifiesta sin ningún complejo en el cine indio que aquí se ha tratado, es una clara manifestación de un estado de espíritu superior, una señal de excelencia cultural y hasta una muestra de salubridad intelectual que dice mucho en favor de los indios. En Occidente, yo observo un cada vez más declarado «culto de la fealdad» que abarca todos los ámbitos de la vida, en lo estético, lo moral, lo cultural, etc… Considero, en esa óptica, a los indios mucho más sanos, admirables y respetables que los decadentes europeos que se complacen en todas esas porquerías morales, intelectuales y espirituales que les tienen podrido el cerebro y el alma. Un pueblo, una cultura que celebra la belleza, tiene promisorios días por delante. Una cultura, un pueblo entregado a todo cuanto hiede y mancha (esto es Occidente a día de hoy) tiene los días contados.
La India es un país lleno de contrastes y de contradicciones. Es una nación respetable y una civilización admirable. Si en un viaje en avión por la zona este tuviera que hacer tierra por una situación de emergencia, preferiría caer en la India que no en Pakistán, Afganistán o en Borneo.
Una belleza india, Kareena Kapoor, nos invita a conocer la India. Tradición y modernidad.
http://www.youtube.com/watch?v=YhgGB-0MYG0
Yo creo que la cosa es muchisimo más simple, y es que preferimos lo exótico, lo diferente a nosotros. A un occidental le puede atraer las mujeres asiaticas con ojos rasgados… pero si hubiera vivido en Oriente entonces ya no le llamarian la atención, y le gustaria más los ojos y cabellos que no son negros.
A los mediterraneos valoramos a las rubias del norte de Europa, pero a los de esas zonas nosotros los de piel morena somos lo exótico…
No hay que calentarse tanto la cabeza..
Sin embargo hay un serio problema y es que no hay verdadera conciencia del racismo anti-blanco, porque los caucasianos estamos asociados a la civilización occidental, con su logros y sus verguenzas… y por tanto el políticamente correcto el odio progre hacia los más poderosos..(el victimismo del debil contra el opresor).
Más moderno (sin caer en la vulgaridad de la música actual occidental) con elementos tradicionales: el sello indio. Fardeen Khan es musulmán (como todos los Khan).
Good Moorning India
http://www.youtube.com/watch?v=KBWSKGraMSQ
Tresmontes
En efecto, los libros de Savriti Devi se encuentran en la Red («Recuerdos y reflexiones de una aria», «Oro en crisol», «El rayo y el sol»).
Como siempre, Arjún me hace leer el blog 🙂
Y para mí, el único comentario racista de ésta entrada es, para variar, el de Joana.
Ojalá uno de tus hijos se enamore de una negra. Felizmente muchos europeos ya dejaron de pensar como tú.
Fernando
No creo que Joana se sienta ofendida por ser tratada de racista por quien seguramente sea incapaz de dar una definición medianamente coherente del concepto. Quien defiende su raza actúa según las normas elementales de la vida.
Por otra parte, afirmar que la raza blanca es la más bella, es una realidad que perciben los sentidos. En la raza blanca se dan los tipos más bellos de la humanidad. Cuando se introduce sangre blanca en otras razas, estas suelen dar ejemplares de notable belleza. Pongo por caso Hispanoamérica, donde nunca encontrarás una mujer bella en las razas autóctonas desprovistas de una gota de sangre de raza blanca. En cambio, cuando aparece una mujer hermosa de raza no blanca en esos países, siempre es una mestiza con bastante aporte de sangre blanca. Ese aporte ha embellecido su rasgos, su belleza se la debe a su(s) ascendiente(s) de raza blanca. Cuanto más alta sea la propoción de sangre blanca en ella, mejor será el ejemplar.
Me comprometo ante notario a darte un millón de euros por cada india ecuatoriana o boliviana hermosa que me presentes. En cambio, ni un centimo por cada mestiza de buen ver que encuentres, pues son legión. El trato vale también por cada mujer negra, papú o similar. Si en África se encuentran alguna vez alguna mujer aceptable según el canon de belleza occidental, es generalmente en Etiopía y alrededores. El aporte de sangre blanca en tiempos remotos en esas comarcas es tan evidente que no hay que insistir en ello. La nariz fina, los labios pequeños, el pelo algo más lacio, etc… que configuran la apariencia de algunas mujeres en esos parajes no les han caído del cielo. (Las pocas modelos de pasarela de raza negra, son mujeres de rasgos europeidos, obviando claro está el color oscuro de su piel).
En todo caso, eso que llamamos racismo es lo natural, lo antinatural es el antirracismo. En Europa, el único racismo a combatir es el racismo antiblanco, que es el que nos importa y el que nos afecta.
El antirracismo es una ideología elaborada y puesta en acción para aniquilar las defensas de los pueblos de la familia blanca. A todo esto, no estaría demás recordar que los blancos somos una minoría en el mundo, y que esta está en peligro de desaparición a corto plazo (bajísima natalidad, submersión tercermundista, mestizaje, etc…)
Tengo que decir que el negro (o el hombre de «color» en general) que se siente atraído por la mujer blanca y llega a unirse a ella actúa de manera, digamóslo así, natural. Su actitud no me parece reprobable más que en la medida en que está actuando en detrimento de mi raza. Esa atracción por la mujer blanca es natural y es un fenómeno universal. En cambio el hombre blanco que se siente atraído y se une a una mujer de raza manifiestamente inferior (la negra en primer lugar) es un degenerado, un cretino, un demente, un ser mal conformado moral y espiritualmente.
Por lo demás, no te preocupes por los hijos de Joana. Fernando, ocúpate de tus hijos, si los tienes o piensas tenerlos, que visto lo progre que eres, no solamente son candidatos firmes a unirse a cualquier desecho subhumano que se arrastra por la faz de la tierra, pero seguramente serán drogadictos, alcohólicos, analfabetos, socialistas y demás.
Fernando, no te preocupes. Yo soy muy racista pero mis hijos lo son todavía más que yo.
Tonto patata.
Arjun:
Por enésima vez tengo que decir: ¡cuánta razón tienes!!!
Saludos.
Joana
¡Es que me lo ponen tan fácil, que incluso un tímido como yo se desata!
La verdad es que sí, Arjun. Discursos antiguos y absurdos como el de fernando es fácil rebatirlos. No tiene nada más que consignas vacías y odio hacia los demás.
Pero nada, ya veremos quién rie último.
Saludos!!!
«»»»»»»»»»»»»El antirracismo es una ideología elaborada y puesta en acción para aniquilar las defensas de los pueblos de la familia blanca. A todo esto, no estaría demás recordar que los blancos somos una minoría en el mundo, y que esta está en peligro de desaparición a corto plazo (bajísima natalidad, submersión tercermundista, mestizaje, etc…»»»»»»»»»»»»»
Efectivamente, y además es una ideología nociva relativamente reciente y que ha hecho mucho por aniquilarnos como raza, como cultura, como religión y como sociedad.
De toda la vida todo el mundo ha sido racista, porque eso no es más que el sentido de pertenencia a una comunidad determinada en primer lugar por la raza y la cultura.
Hace unos años es que nos están sometiendo a un brutal lavado de cerebro para hacernos creer que el racismo es malo, malo malísimo.
Pero conmigo y con mi familia no han tenido éxito.
Curiosamente, el tipo este es un zambo que se ha declarado racista antiblanco. Entra en moderación.
Que orgullo! Gracias a mi abuelo que es árabe de Siria,soy espectacularmente blanca pálida nacar,cabello negro azulado,semi lacio,abundante y largo,ojos amielados,contextura normal de buenos atributos..y soy Hermosísima! Todo mundo me envidia por donde camino..es Sin ánimos de alabarme,sólo comento lo que es ..me siento halagada de saber que la piel blanca es Super Importante en algunos sitios del mundo,ya lo sabía,pero lo repito,además por eso cuido muchísimo mi piel,y toda yo..Por otro lado los argumentos de Joana y El otro Chico no son racistas sino realistas..duelale a quién le duela..
la foto de la chica no es de una actriz de la india es una hermosa actriz mexico-uruguaya que tiene un abuelo japones ella es barbara mori, gracias
No se trata de racismo sólo porque se hable de atributos europeos, caucásicos, raza blanca o como creen que se le pueda llamar… Se trata más de gustos y de costumbres. SÍ, de costumbres. Aunque a mi honestamente, no me parece que sólo la «sangre blanca» porque me remito a que se trata de «geno y fenotipos», pueda aportar «belleza» sino que es la combinación en todos los sentidos lo que genera la diferencia.
Por lo menos yo considero que entre una pareja de europeos que tengan un hijo completamente europeo, a una pareja de un inglés con un taiwanés -por ejemplo- daría un descendiente hermoso de igual manera. Porque le agrega la variedad, quizá la textura del cabello, el color rojo, los ojos razgados, la piel blanca, el rostro oriental, como se quiera pensar… (para los ojos del que mire)
Justamente la raza blanca es la menos numerosa y eso:
ES LA TÓMBOLA DE LOS GENES! Y podría herír sensiblidades de quienes protegen sus tradiciones caucásicas, pero, por ahí hubo un hombre que propuso la teoría de la evolución, (sí sé que fue Darwin) y aprendí que SOBREVIVEN LOS MÁS APTOS… y los genes dominantes (si nos referimos al ejemplo anterior)… no serán precisamente los ojos verdes y el pelo rubio… -AUNQUE LOS RECESIVOS SE PUEDEN PRESENTAR MÁS ADELANTE.
EN GUSTOS NO HAY NADA ESCRITO, y casarse, procrear, o sentirse atraído por alguien de otras condiciones fenotípicas, no te hace un inmoral, un asesino, un violador, un pederasta ni -alguien lo planteo como si fuese algo malo ¡uf!- un solialista! -OJO que lo dice alguien de derecha, esas son cosas que no se pueden comparar!!!
SIN EMBARGO, pese a leer tanta bobería de «la raza que da más belleza, es natural…» ETC la idea original no es descabellada como se mira… LO DESCABELLADO ES LA GENTE
Es decir ¿Desde cuando el racismo, es eso, RACISMO sólo porque viene de parte del mundo caucásico? DÍGANME QUE LOS INDÍGENAS NO HACEN DIFERENCIA ENTRE SU RAZA, SUS ANTECESORES, SU RELIGION y la de «los blancos que imperializan» DÍGANME QUE en ciertas religiones, en las que sólo se entra por medio de la descendencia, de pertener a una raza determinada o ELEGIDA, no es un modo de discriminación, de los otros pueblos, y cultos.
De hecho me ha tocado conocer por allí, familias árabes, italianas, coreanas, que no gustaban de que sus hijos se «mezclaran» con FRANCESES, JAPONESES, CHINOS, INDIOS, YANKEES, O AFRICANOS para «no arruinar sus costumbres» INCLUSO tomando en cuenta a naciones de su mismo continente.
SEÑORES, PODEMOS LLAMARLE RACISMO, RECELO, XENOFOBIA, DISCRIMINACIÓN, PROTECCIÓN DE TRADICIONES, CULTURA, COSTUMBRES, IDEOLOGÍA, MIEDO… como ustedes deseen.
Siempre hemos de encontrarnos en la vida con personas que sienten recelo de que sus hijos procreen con personas de otros países, religiones o «razas», y eso no vendrá sólo de EUROPEOS (y dentro de ese continente hay MUCHA variedad), viene de todos nosotros, bueno, no todos pero gran parte de la HUMANIDAD se ha basado en el «racismo» como protección de las tradiciones.
Y muchos te dirán que no son racistas, sino que no desean perder su idioma, sus gestos, sus creencias, sus cultos, sus características o capacidades físicas, LO QUE SEA!
Cuando una persona de raíces indígenas, de países del sudeste asiático, o de culturas vudúes, no desea que sus costumbres y gente sean «absorbidos» por la gente blanca, todos dicen RESPETEN SU TRADICIÓN, pero ¿a alguién se le ha ocurrido que eso será RACISMO, MIEDO, XENOFOBIA O ESTRECHEZ DE MENTE? NO! ¿ Por qué? Porque en nuestra mentalidad «sólo los blancos son malos».
ASÍ QUE, YA QUIERA VERLO COMO «RACISMO/O TRADICION» se encuentra en todas partes, y está dentro de la libertad de todos, excepto cuando se impone.
ESTÉ CONSERVADURISMO ES MUY DIFERENTE a cualquier actitud agresiva hacia ÉL/LA O LO que «viole la tradición».
Hay que respetar las tradiciones (de raza, religión, clase social), vengan del color que venga SIEMPRE Y CUANDO no impliquen violencia física o moral hacia los individuos. (TÚ PUEDES CREER QUE TU RAZA, O TU SEXO, O TU RELIGIÓN ES LA «VERDADERA O MEJOR») pero no imponer a destajo sobre quienes aprenden de tí. Después de todo, los hijos están para enseñarle a los padres, con la experiencia, cuando no hay que tener miedo… y ahí se rompen cadenas.
Lo dice una mujer que está feliz de que sus padres hayan confiado en la variabilidad del crisol de los genes, y en lo bonito de 2 o 4 o 6 mundos dentro de un fenotipo.
a mi me parece que uno tiene la piel que debe tener por que razon criticar a los blancos o a los indios, chinos, negros, latinos o la raza que sea. Que pena que algunos piensen que el color de piel lo es todo, señores y todos lo que lean esto la apariencia fisica no lo es todo, mas bien no es nada. El don mas bello que puede haber en la vida es el propio corazon humano de que me sirve tener una linda piel si algunos son un asco de personas.
cuando se vean al espejo hagan lo siguiente mirense su aspecto y luego vean fijamente sus hojos y diganse por que envidiar o criticar a los demas si soy unico.
Yo vivo en México. Soy morena. Aquí hay gente blanca, asiática, algunos negros. Podemos distinguir entre un bello y un feo. Eso es cuestión de estética no de racismo. Puedo ver a Brad Pitt guapo aunque se que no se parece a mi ni me voy a casar con el.