La pornografía, un negocio judío

Si algún judeófilo se siente indignado, antes de echar las campanas al vuelo con acusaciones de antisemita y demás, sepa que se trata de un artículo escrito por un judío y publicado en el Jewish Quarterly. Y no hay en el artículo ninguna crítica al hecho. Incluso diría que no deja de mostrar cierto orgullo por ello: Nathan Abrams on Jews in the American porn industry.

Así empieza:

A story little told is that of Jews in Hollywood’s seedier cousin, the adult film industry. Perhaps we’d prefer to pretend that the ‘triple-exthnics’ didn’t exist, but there’s no getting away from the fact that secular Jews have played (and still continue to play) a disproportionate role throughout the adult film industry in America. Jewish involvement in pornography has a long history in the United States, as Jews have helped to transform a fringe subculture into what has become a primary constituent of Americana. These are the ‘true blue Jews’.

Traduzco: “No hay manera de soslayar el hecho de que los judíos seculares han desempeñado (y aún lo desempeñan) un papel desproporcionado en la industria del cine para adultos en América. La implicación de los judíos en la pornografía tiene una larga historia en los EE. UU., ya que ayudaron a trasnformar una subcultura marginal en los que es un ingrediente esencial de la vida norteamericana. Se trata de judíos auténticos

Queda claro ¿no?

Añado algunos detalles:

As ADL National Director Abraham H. Foxman commented, ‘Those Jews who enter the pornography industry have done so as individuals pursuing the American dream.’

El director de la Liga Anti Difamación (un tipo bastante rabioso) asegura que “los judíos que se meten en la industria pornográfica lo hacen como individuos en búsqueda del sueño americano”. Que nadie piense que lo hacen como judíos subversivos que los denunciamos por “difamadores”, vien a decir. Aunque aquí hay otro que dice algo bastante distinto:

Furthermore, as Orthodox Jew and porn gossipmonger Luke Ford explains on his website (lukeford.net): ‘Porn is just one expression of [the] rebellion against standards, against the disciplined life of obedience to Torah that marks a Jew living Judaism.’ It is also a revolt against (often middle-class) parents who wish their children to be lawyers, doctors and accountants. As performer Bobby Astyr put it on the same website, ‘It’s an “up yours” to the uncles with the pinky rings who got down on me as a kid for wanting to be musician.’

Traduzco: “Como explica el judío ortodoxo y cotilla Luke Ford: “El porno es simplemente una expresión de la rebelión contra las normas, contra la vida disciplinada de obediencia a la Tora que marca a los judíos que viven el judaísmo”.

La guinda:

“[…] Jewish involvement in porn, by this argument, is the result of an atavistic hatred of Christian authority: they are trying to weaken the dominant culture in America by moral subversion.

Al Goldstein, the publisher of Screw, said, ‘The only reason that Jews are in pornography is that we think that Christ sucks. Catholicism sucks. We don’t believe in authoritarianism.’ Pornography thus becomes a way of defiling Christian culture. […]“

Traduzco: Al Goldstein, editor de la revista Screw (Polvo), dice, “La única razón por la que los judíos están en al pornografía es que pensamos que Cristo da asco. El catolicismo da asco”.

En el próximo diálogo con la sinagoga, no estará mal que le preguntaran al respecto.

Be Sociable, Share!

35 Comments

  1. 3 Puntualizaciones:
    1)¿Qué tiene de malo que alguién libremente eliga ver pornografía? Solo un acto libre es susceptible de valoración moral.
    2)¿Nadie, en este blog, ha caído que es “insoslayable” que hay muchos judíos en el negocio del cine, publicidad, prensa… y, como consecuencia habrá muchos también en el porno?
    3) Esta frase, aplicada a los judíos -o cualquier grupo- es indicio de fobia:
    “Solo encuentro un remedio, la separación: A Israel todos, o al gueto.”
    Supongamos que alguién hace la misma afirmación en relación a los católicos.

    • 1) Pues por eso yo valoro ese acto libre como incorrecto moralmente. La pornografía es destructiva, personal y socialmente.
      2) ¿? No es insoslayable, lo que dicen es que se han hecho con el negocio y que están orgullosos de liderar una actividad destructiva muy lucrativa.
      3) ¿Y? ¿No es lógico rechazar a quien te destruye? Ya ya sé que para los gili-berales, afortunada expresión de un amigo mío, si no te coaccionan tienes que tolerar que te destruyan, te puedes quejar eso sí (sin muchos aspavientos, no siendo que te acusen de antisemita).
      Si los católicos lideran actividades destructivas entiendo que lo hagan para defenderse de nosotros.

  2. 1) Como consecuencia de la valoración tienes que asumir, necesariamente, que otras personas gusten de la pornografía, independientemente de las consecuencias.
    2) Sí es insoslayable. Lo que quiero señalar es que los judíos están en una situación de liderazgo de otras actividades, los media, en los cuales se desarrolla la pornografía. Lo que sería remarcable es que los judíos, liderando los media -televisión, revistas, cine…- no tuvieran participación en la pornografía.
    3) La acusación de antisemita, o de judeófobo que es más exácta, no tiene en sí misma nada de malo. Que a A no le guste B no es negativo, puede tener razones. Sin duda. Pero lo de la pornografía me parece un poco peregrino.

    Respecto a lo del daño “social” de la pornografía no termino de entenderlo, pero aceptándolo como cierto, ¿qué hay que hacer? ¿meter a los pornógrafos en la cárcel, ejecutarlos, deportarlos?¿Y con los clientes, también a la cárcel, los reeducamos en algún gulag, o los castramos? En serio, creo que no estoy entendiendo correctamente lo que dices, te agradecería un poco más de claridad.

    • 1) En efecto.
      2) En efecto, lideran todas las actividades destructivas. La pornografía es destructiva, luego es lógico que también…
      3) No sé si es peregrino. Pero los propios pornógrafos se muestran orgullosos de la destrucción de nuestras sociedades. pero tu eres liberal, y como no nos ponen la pistola en la sien, están en su derecho. Un derecho natural, faltaría más.

      Eso es otra, para empezar denunciarlos. Es lo que hago. Para seguir, rechazarlos y mostrarles los dientes. Desde mi blog no puedo hacer mas. Llegado el caso, si tuviera poder político suficiente, les mandaría a celebrar la Pascua a Jerusalen, sin vuelta.

      Desde luego, lo que no voy a hacer es decir que tienen un derecho natural a destruir la sociedad en que vivo.

      • No tienen ningún derecho natural a destruir nada que no sea de su propiedad. Sigo sin ver cómo llegamos a que la pornografía destruye la sociedad si únicamente la consumen quienes gustan de ella por su propia voluntad.
        Voy a poner un ejemplo. Si yo tiro una bomba en la plaza del pueblo, indudablemente, estoy destruyendo la plaza y la propiedad de personas, además de sus vidas; indudablemente eso es inmoral y debe evitarse el daño a terceros.
        Ahora bien, si yo pongo en mi casa, que está en la plaza del pueblo, una película porno… ¿Qué estoy destruyendo exáctamente y a quienes estoy haciendo daño?
        Lo que más me gusta es la solución que propones, hacer campaña contra la pornografía. Fíjate que en eso, aunque no lo creas, estoy contigo.

          • Sí, lo he visto, tengo clarísimo lo que afirma ese tipo. Incluso concediéndole credibilidad, lo que opinan los que están en el negocio, sinduda que sí. Pero ¿significa eso que es cierto, significa eso que están destruyendo el cristianismo, o la sociedad así?
            Usted, y yo, conocemos personas que creen, con fidelidad inquebrantable, en los pronósitcos de los horóscopos de las revistas, diarios, periódicos… ¿Significa eso que esas estafas son ciertas?
            Las chaladuras de cada uno son de cada uno, y para ver si son reales hay uqe compararlas con la realidad.

        • Desde luego, el mundo se reduce a individuos aislados con una voluntad regida por la razón y el deber, en la que no influye la propaganda. Tampoco hay gente con malas intenciones, y aunque las haya, mientras no nos pongan la pistola en la nuca son muy libres de distribuir la pornografía a todos aquellos que “gustan de ella por su propia voluntad”.

  3. AMDG, te has dejado la parte más esclarecedora de la entrevista:

    “[…] Jewish involvement in porn, by this argument, is the result of an atavistic hatred of Christian authority: they are trying to weaken the dominant culture in America by moral subversion.
    Al Goldstein, the publisher of Screw, said, ‘The only reason that Jews are in pornography is that we think that Christ sucks. Catholicism sucks. We don’t believe in authoritarianism.’ Pornography thus becomes a way of defiling Christian culture. […]”

  4. Nada nuevo bajo el sol. Su funcionar consiste básicamente en hacer justo lo contrario de lo que siempre ha constituido una sociedad cristiana tradicional (para mejor destruirla). Para entender este comportamiento subversivo de los judíos (marxismo cultural) durante el siglo XX basta con visionar cómo eran las sociedades occidentales cristianas hace un siglo. Si por ejemplo castigar severamente a un ladrón era lo propio, los judios fomentan la reduccion de penas. Si tener una mentalidad ahorradora estaba bien visto, los judíos fomentan el consumismo irracional. Si mantener el decoro y la decencia era lo propio de toda señorita respetable, los judíos fomentan el puterío a través de la “contracultura” de los 60. Si el respeto a la autoridad parental era un pilar fundamental, los judíos fomentan la “rebeldía sin causa” y la destrucción de la familia. Si en las sociedades occidentales cristianas un matrimonio era entre un hombre y una mujer hasta que la muerte los separe, los judíos fomentan el auge de las minorías homosexualistas mediante lobbys subvencionados, etc etc. No hay un solo movimiento autodestructivo en que los judíos no hayan metido sus narices siguiendo pautas anticristianas.

    • Supongo que algunos creen que las falacias son argumentos, pero no lo son. Cuando los pornógrafos organicen gulags, o secuestren soldados israelíes, o se dediquen a detonar bombas en autobuses… Entonces, me lo cuenta, mientras tanto espero que alguién responda mi pregunta, sigo sin ver cómo llegamos a que la pornografía destruye la sociedad, rebájese de su trono marxista y explíuemelo.
      Las alusiones personales, del mismo modo que las falacias -en el fondo es una falacia también, no es un argumento. Pero usted continúe que, después de todo, cuando se carecen de argumentos buenas son las falacias, y cuando se nos acaben, ¿qué? ¿insultos? ¿amenazas? Lamentable.

      • “Es imposible repetir demasiadas veces que lo que ha destruido la familia en el mundo moderno ha sido el capitalismo”
        (The Well ande the Shallows, 1935)

        “La próxima gran herejía va a ser sencillamente un ataque a la moralidad, y en particular a la moralidad sexual. Y no viene de agunos socialistas sobrevivientes de la sociedad Fabiana, sino de la exultante energía vital de los ricos resueltos a divertirse por fin, sin Papismo, ni Puritanismo ni Socialismo, que les contengan…La locura de mañana no está en Moscú sino mucho más en Manhattan.”
        (G.K´s WeeklY, 1926)

        “Si es cierto que el socialismo ataca a la familia en teoría, es mucho más cierto que el capitalismo la ataca en la práctica”
        (La superstición del divorcio, 1920)

        “Es el capitalismo el que ha forzado una contienda moral y una competencia comercial entre los sexos; el que ha destruido la influencia del padre a favor de la influencia del patrono, el que ha sacado a los hombres de sus casas para encontrar trabajo; el que les ha forzado a vivir cerca de sus fábricas o de sus firmas comerciales en lugar de hacerlo cerca de sus familias; y sobre todo, el que ha fomentado por razones comerciales toda una procesión de publicidad y novedad ostentosa que en sí misma lleva a la muerte de todo lo que nuestras madres y nuestros padres llamaban dignidad y modestia.”
        (Tres enemigos de la familia)

        “Y si hay algo en el mundo que odie más que ser comunista es ser un individualista”
        (G.K´s Weekly, 1932)

  5. bueno…los judios tb tienen una inusitada sobre presencia en los premios Nobel de fisica por ejemplo…so what???

    en este blog se hacen criticas a los judios q apoyan a los musulmanes,criticas q en mayor parte comparto…pero esos judios actuan asi no por ser judios,si no por q son IDIOTAS…todo el mundo sabe q si hay algo q los musulmanes odian mas q un cristiano o un ateo…es a un judio…o sea,casi q los judios promusulmanes estan cavando su propia tumba…

    pero recordemos como muchos judios apoyaron al comunismo sovietico,hasta q este se les volvio en contra y los mando a Siberia…

    el problema no es q sean judios,el problema es q son izquierdistas sobre ideologizados…

    separemos la paja del trigo…

    • El problema es que muchos católicos aún no han conseguido desprenderse de la judeofobia medieval, “los judíos mataron a Cristo”, y tampoco han conseguido llegar a desentrañar la falacia de composición:
      http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_composici%C3%B3n
      Que algo sea cierto para algunos judíos no significa que sea cierto para la mayoría de los judíos.
      En este caso, de hecho, hay muchos judíos que son hostiles a la pornografía.

      • El problema es que muchos católicos realmente creeis que vuestros hermanos mayores en la fé son aliados porque critican el islam (solo porque les afecta en su Israel), sin tener en cuenta la trayectoria de éstos durante los últimos 150 años, ni su apoyo denodado hacia la islamización de Europa, ni la cosmovisión general talmúdica donde tú eres poco mas que un burro (en este caso un burro de carga porque te pueden utilizar y los defiendes). Que sea algo cierto para algunos judíos no significa que sea cierto para todos los judíos porque obviamente no tienen el don de la ubicuidad, pero ésto no es argumento para denunciar sus participaciones y tejemanejes. Por cierto, ese es el mismo argumento empleado por los pro-islamistas: que unos pocos musulmanes pongan bombas y quieran hacer la yihad no significa que todos sean iguales, ergo hay que abrirles las puertas, enfín..

        • Yo no estoy diciendo que sea falso que muchos judíos tengan, ciertamente, esos principios talmúdicos, que los valoren positivamente y que actúen en pos de el execrable objetivo de acabar con la civilización occidental.
          Lo que niego es que todos los judíos estén en el ajo. Niego que haya una conjura, conspiración,contubernio, o concertación judáica que atraviese siglos y generaciones con la finalidad última de destruir a la Cristiandad.
          La analogía con el islam es irrelevante. Resulta indudable que no se puede hacer otra interpretación del Islam que la que se señala, con ejemplos, en este y otros blogs, pero es indudable que cabe una interpretación del judaísmo no hostil a la Cristiandad.

          • Desde luego, es imposible que todos estén dedicados a la pornografía. El libro lo que dice es que el negocio está en manos judías. Y se sienten bastante orgulloso de ello. Algunos de los protagonistas declaran con satisfacción el que sea una actividad destructiva y anticristiana.

            El Judaísmo, después de Cristo, consiste sobre todo en la oposición a Él. Los judíos que rezan, rezan diariamente una oración en la que se maldice a la cristiandad.

            Hablas de manual. El judaísmo es hostil ala cristiandad, lo que sucede es que la mayoría de los judíos son moderados. También los musulmanes. El problemas son sus minorías, unos ponen bombas, otros pornografía, etc.

      • El problema es que muchos católicos no han entendido la judeofobia del evangelio de San Juan, de los Hechos de los apóstoles, de las cartas de San pablo y del Apocalipsis.

        San Pedro hablando a los judíos:

        El Dios de nuestros antepasados ha resucitado a Jesús, a quien vosotros matasteis colgándolo de un madero.

        Unos cuantos siglos antes de la edad media.

        Que haya muchos judíos hostiles a la pornografía (¿algún enlace?) no refuta la tesis de este libro propuesta, orgullosamente por un judío: la pornografía es un negocio judío.

        Maestre. Por favor. No dejes más de dos comentarios al día en este blog. No tengo tiempo de responderte.

        • Le agradecería que las invitaciones a que me vaya fueran más directas, no es necesario andarse con educación -de la que carecemos- porque no va a disminuir mi admiración por los que escriben en este blog.
          Le voy a pedir un par de favores, yo también.
          Me gustaría que, por favor, no eliminara mis respuestas a las mentiras de sus amigos, sobre todo cuando son tan burdas, más uqe nada para que los interesados no piensen que sus amigos son más tontos de lo que son, tampoco me gusta que lo piensen de mi -no me incluyo en sus amigos por razones obvias-. Tampoco me gustaría que dejara tan evidente su parcialidad.
          También le agradecería que no pensara que todas mis intervenciones en su blog son para responderle a usted. Lo lamento pero no es cierto.
          En cualquier caso me doy por enterado y le prometo no molestarle más con mis opiniones.
          Un afectuoso saludo.

          • Oye Maestre, deja de dar la murga con tu relativismo gilipollesco ¿no ves que aquí no se te ha perdido nada y lo único que haces es tocar las narices? Este no es tu lugar, vete a liberalismo.org o similares donde seguramente sean menos reaccionarios y mas tolerantes 🙂

          • En efecto, he mostrado fastidio, pero cuando no quiero realmente que alguien comente se lo digo, incluso le censuro los comentarios. Algunas discusiones se me hacen pesadas, simplemente.

            No me consta haber eliminado respuesta alguna tuya.

            He contestado algunas que no iban para mi porque he imprimido los comentarios, sin saber a quien van dirigidos, y los he respondido.

            No se trata de la distinción amigos-no amigos, sino afines y desafines, por así decirlo.

  6. Es la misma historia de siempre, el apelativo de “judío” empleado para menospreciar y CATALOGAR a un pueblo. Pues siento defraudaros, siendo judío sólo tengo el “trust” de la panadería del barrio y supervivo de milagro machacado a impuestos como cualquier, cristiano, evangelista, madrilista, o esteticiene, lo dicho siento defraudaros.
    Atanasio, sal más de casa, eso que dices ya no es patrimonio exclusivo de los judíos, ni siquiera de los cristianos, si es que alguna vez lo fue. Lo que dices de los judíos es como si dijeses que todos los de Valladolid son unos mentecatos porque tienen a uno que lo es, el Zapatillas.

  7. No tienen ningún derecho natural a destruir nada que no sea de su propiedad. Sigo sin ver cómo llegamos a que la pornografía destruye la sociedad si únicamente la consumen quienes gustan de ella por su propia voluntad.
    Voy a poner un ejemplo. Si yo tiro una bomba en la plaza del pueblo, indudablemente, estoy destruyendo la plaza y la propiedad de personas, además de sus vidas; indudablemente eso es inmoral y debe evitarse el daño a terceros.
    Ahora bien, si yo pongo en mi casa, que está en la plaza del pueblo, una película porno… ¿Qué estoy destruyendo exáctamente y a quienes estoy haciendo daño?
    Lo que más me gusta es la solución que propones, hacer campaña contra la pornografía. Fíjate que en eso, aunque no lo creas, estoy contigo.

    Cuando uno lee a Maestre de Campo fácilmente podría pensar que es un progre charlatán cualquiera, usando la misma manera talantosa de hablar, con los mismos sofismas relativistas y demás, pero no, es libeggal, que no es progre eh, que el liberalismo no tiene nada que ver con esos progres (aunque al final acaben siendo exactamente iguales al progrerío, como la Aguirre o Gallardón)

    Veamos otros ejemplos posibles gracias al relativismo progre-liberal:

    Sigo sin ver cómo llegamos a que el Islam destruye nuestra sociedad si cualquiera que guste puede acercarse a él por su propia voluntad.
    Voy a poner un ejemplo. Si yo tiro una bomba en la plaza del pueblo, indudablemente, estoy destruyendo la plaza y la propiedad de personas, además de sus vidas; indudablemente eso es inmoral y debe evitarse el daño a terceros.
    Ahora bien, si yo salgo de mi casa, voy a la mezquita que está en la plaza del pueblo a realizar la horación de la tarde, y luego vuelvo a mi casa… ¿Qué estoy destruyendo exáctamente y a quienes estoy haciendo daño?
    Lo que más me gusta es la solución que proponeis, hacer campaña contra la islamización.

    __

    Sigo sin ver cómo llegamos a que el comunismo mate a cien millones de personas y destruya nuestra sociedad si únicamente impulsa el progreso del colectivo comunitario.
    Voy a poner un ejemplo. Si yo tiro una bomba en la plaza del pueblo, indudablemente, estoy destruyendo la plaza y la propiedad de personas, además de sus vidas; indudablemente eso es inmoral y debe evitarse el daño a terceros.
    Ahora bien, si yo apoyo el progreso de la comunidad y la igualdad de todos los individuos mediante un grupo de acción directa que ejerce dentro de un partido democrático ¿Qué estoy destruyendo exáctamente y a quienes estoy haciendo daño?
    Lo que más me gusta es la solución que propones, hacer campaña contra el comunismo

    __

    Sigo sin ver cómo llegamos a que la pederastia destruye la sociedad si únicamente la consumen quienes gustan de ella por su propia voluntad.
    Voy a poner un ejemplo. Si yo tiro una bomba en la plaza del pueblo, indudablemente, estoy destruyendo la plaza y la propiedad de personas, además de sus vidas; indudablemente eso es inmoral y debe evitarse el daño a terceros.
    Ahora bien, si yo estoy en mi casa con un menor que por su propia voluntad no pone reparos, siendo el trato correcto y exquisito y sin molestar a nadie más… ¿Qué estoy destruyendo exáctamente y a quienes estoy haciendo daño?
    Lo que más me gusta es la solución que propones, hacer campaña contra la pederastia.

    __

    Sigo sin ver cómo llegamos a que el suicidio destruye la sociedad si únicamente lo consumen quienes gustan de él por su propia voluntad.
    Voy a poner un ejemplo. Si yo tiro una bomba en la plaza del pueblo, indudablemente, estoy destruyendo la plaza y la propiedad de personas, además de sus vidas; indudablemente eso es inmoral y debe evitarse el daño a terceros.
    Ahora bien, si yo salgo de mi casa, cruzo la plaza del pueblo, y me ahorco en un olivo… ¿Qué plaza estoy destruyendo exáctamente y a qué vecinos del pueblo estoy haciendo daño?
    Lo que más me gusta es la solución que propones, hacer campaña contra el suicidio, como si éste fuera pernicioso para la sociedad cuando es una decisión individual y personal.

  8. una anecdota,en mis epocas de estudiante de genetica molecular en la universidad…la proporcion de judios era de alrededor del 50 por ciento…estudiabamos biologia,hace 20 anios no era una carrera muy prometedora la verdad…fue antes inclusive del caso de la oveja dolly q puso a la clonacion genetica en boca de todo el mundo (peor aun,los libros de la universidad sostenian en esa epoca,q la clonacion de animales superiores,iba a ser casi imposible)…

    eso si,en las carreras de abogacia o medidcina la proporcion de judios era mas omenos acorde a su proporcion poblacional…

    segun algunos topicos,no deberian estar las masas de estudiantes judios de mi pais estudiando economia o marketing para “para dominar el mundo”???…mmmmm…

    es verdad q los judios en todos los paises tienen una sobrerepresentacion en el ambito politico,cultural,empresarial,cientifico,etc(en mi pais,de los 3 premios nobel en ciencias q tiene,2 son judios)…

    pero no sera acaso q para los judios el factor EDUCACION es lo mas importante de todo,y en concecuencia se termina notando en la sociedad en la q estan asentados???

    me imagino q en los BOTELLONES en q la juventud espaniola suele divertirse no habra muchos chicos judios…pero si unos cuantos cristianos…

    es culpa de los judios q la cultura catolica,tanto en espania como en latinoamerica,no den tanta preeminencia al factor EDUCACION???…es un flajelo q nuestras sociedades sufren desde siempre…y no precisamente a causa del complot sionista…

    es mas,durante la guerra de malvinas muchos chicos judios combatieron y murieron en la guerra…eran soldados conscriptos obviamente…no se si sabran pero la conscripcion en mi pais,si uno tenia los “contactos” adecuados era posible evadirla (da la casualidad q muchos hijos de la aristocracia criolla de doble apellido y ascendencia espaniola,lograban no hacer el servicio militar obligatorio)…

    si tanto “poder” tenian los judios de mi pais,por q no podian evitar q sus hijos fueran llamados al frente???…es una contradiccion no les parece???

    no quiero hacer aca una defensa acerrima de los judios en su conjunto…pero los hay de todo tipo como en las demas confesiones…los hay avaros y acaparadores…pero tb los hay quienes dejaron la sangre de sus hijos en el campo de batalla…si eso no es COMPROMISO E INTEGRACION en la sociedad en la q viven…q lo es entonces???

    • leandro

      Tienes razón en el tema del factor educación. Es un punto fundamental que no parece valorarse en su justa medida por muchos. Ahora bien, lanzar ciertas puyas acerca de la juventud española, más aficionada al botellón que a los estudios causa cierta gracia viniendo de alguien que presume de formación universitaria y escribe como cualquier niño descerebrado (español o de cualquier otra nacionalidad) con móvil de última generación y acceso a Internet y hace tantas faltas de ortografía como es posible. ¿Estudiante de genética molecular? ¡Caramba, qué poca exigencia tienen las universidades argentinas con el nivel de conocimiento del español! Tal vez sean más exigentes con el dominio del inglés, la lengua del conocimiento científico por excelencia. Desde luego, no dejas en demasiado alto lugar a los universitarios argentinos ni al sistema que los forma.

      Tienes una manera muy curiosa de escribir España y español (Espania y espaniol. O escribes desde un teclado sin la ñ ¿o así se dice en ladino?)

      De los tres premio Nobel de ciencias de nacionalidad argentina, que yo sepa el único judío es César Milstein (que desarrolló su carrera en el extranjero, creo recordar que en Gran Bretaña). Luis Federico Leloir y Bernardo Alberto Houssay, si no me equivoco no tenían ninguna ascendencia judía ninguno de ellos, más bien francesa. De hecho Leloir nació en Francia. En cuanto a Houssay, es cierto que algunas fuentes hablan de alguna ascendencia judía, pero no me convence nada (su madre se apellidaba Laffont, apellido nada judío). Además yo me fío de mi instinto: Houssay tiene una típica fisionomía francesa, europea, de verdadera raza blanca. En ninguna de las fotos que he visto de él he apreciado rasgo alguno ruin y vil, como tan frecuentemente es visible en las fisionomías judías. No aparece en ningún listado de premios Nobel judíos.

      http://www.jinfo.org/Nobels_Medicine.html

      pero no sera acaso q para los judios el factor EDUCACION es lo mas importante de todo,y en concecuencia se termina notando en la sociedad en la q estan asentados???”

      Dices bien “en la sociedad en la que están asentados”. Hubieras podido decir “en la sociedad de la que forman parte”, pero supongo que de alguna manera eso te suena raro, incluso a tí, que simpatizas con ellos.

      En cuanto a las bajas judías en la Guerra de Malvinas, sería interesante que aportaras alguna prueba de lo que avanzas. Conocerás sin lugar a dudas el monumento a los caídos en el Atlántico Sur en la Plaza San Martín, a un tiro de piedra de la Torre de los Ingleses en la zona del Retiro. En varias ocasiones me he leído uno por uno los varios centenares de nombres que figuran en el monumento. Salvo dos o tres nombres dudosos (de resonancia alemana que podrían ser judíos) no recuerdo ninguno indudablemente judío. Apellidos españoles, italianos, algunos franceses, cuatro o cinco croatas (o digamos yugoslavos para no errar), alguno que otro alemán, varios apellidos norteños tipo Mamaní, Chocobar, y posiblemente alguno “turco”, no recuerdo bien. En todo caso con hacer una búsqueda en Internet enseguida encontraremos la lista completa de esos caídos en Malvinas. Saldríamos de dudas.

      Que los chicos de buena familia que quisieron evitar el ir a la guerra pudieron hacerlo por las relaciones de sus padres, eso es algo nada dudoso. La Argentina funciona así.

      • primero muchacho,eso de hacer incapie en la forma de escribir es algo q siempre se usa cuando se tienen pocos argummentos…entendiste lo q escribi???…bueno,para eso sirve el lenguaje…(y por la forma de vuestra respuesta se ve q entendiste todo)

        si esto fuese un concurso literario lo entenderia…pero no es el caso…

        con respecto a la poca exigencia de la universidades argentinas…debes tener razon…en los 80 y 90 estaba plagado de estudiantes espanioles q venian a estudiar odontologia…por q decia la leyenda q en la primermundista espania no existia la carrera en la epoca…nunca supe si era cierto…peeeero…todo es posible debajo de los pirineos…en fin…

        lo del botellon…me remito a los foros espanioles en q ustedes mismos critican el fenomeno…no lo invente yo…

        judios argentinos y la guerra…

        http://www.lanacion.com.ar/1045842-no-somos-un-pais-sino-dos-paises-distintos

        “de tres rabinos como capellanes para la asistencia espiritual de los conscriptos de fe judía afectados al conflicto”…no se si conoceras a los militares argentinos de la epoca…pero muy prosionistas q digamos no eran…

        http://www.radiojai.com.ar/online/notiDetalle.asp?id_Noticia=42240

        “Silvio Katz y Marcelo Lapajufker quienes fueron soldados conscriptos en la guerra de Malvinas””…por los apelliditos,estos no son descendientes de gallegos ni de casualidad me parece…

        no si habra habido caidos judios…pero ser soldado y estar en el frente de batalla…ya es algo,no te parece???

        hice la conscripcion en el 89 y tenia companieros de origen judio…si ya se…tb el ejercito tenia pocas exigencias como veras…jeje…aunque a los soldados rasos siempre los usan como carne de canion…asi q muy inteligente no tenes q ser obviamente…

        te aclaro esto del tema militar por q ustedes ultimamente en sus ejercitos tienen muchos jhonnys o yerlenis o mohammedes q pelean sus guerras…mal o bien en malvinas…solo los argentinos pusimos el pellejo,como debe ser por otra parte…eso de contratar mercenarios panchitos y moros…se lo dejamos a los primermundistas como ustedes…q les sobra el dinero para esos fines (bah…les sobraba mejor dicho)…

        como me recomendaste use internet y te consegui esos links…se ve q la internet gallega funciona de otra manera…por q vos…uy perdon…TU… no los has visto…

        “La Argentina funciona así.”…eso q busco ser hiriente,viniendo del pais de la SGAE,los escandaletes por corrupcion del PP y el PSOE de los ultimos tiempos,los manejos bajo cuerda de la recalificacion de terrenos,formar parte de los PIGS,etc…mas q hiriente…sono gracioso…

        vuelo a repetir,no hago una defensa acerrima de los judios,por q no tiene sentido generalizar ni a favor ni en contra…son topicos mas demagogicos q otra cosa…cada actor social tiene sus ovejas negras…asi q…para q gastar polvora en chimangos…

        en resumen,estan tan obsesionados con los judios…q al final…se les lleno el continente de musulmanes…q cosa no?

        • leandro.

          Solo me refiero al final:

          > en resumen,estan tan obsesionados con los judios…q al final…se les lleno el continente de musulmanes…q cosa no?

          Hombre, son ellos precisamente los que han trabajado por multiculturalizarnos. No digamos las destrución cultural que habn dejado. El marxismo cultural es cosa suya, financiada pro un judío argentino, por cierto.

        • leandro

          Lo de “muchacho” es una condescendencia que no puedes manifiestamente permitirte con alguien que te supera sin esfuerzo, lo que es evidente en este caso. La forma de escribir y las faltas de ortografía tienen mucho de importancia para determinar el nivel cultural e intelectual del interlocutor, sobre todo si este presume de formación académica superior. Si la forma de escribir carece de importancia, tampoco la tendrá lo que se escribe y en definitiva lo que se piensa. El relativismo general de nuestra época quiere que nada tenga verdadera importancia, y yo no comulgo con esa idea. Por otra parte restarle importancia a la forma de escibir (ortografía y estilo, reglas y modo de expresión) no sólo es una clásica excusa del ignorante incapaz de superar su limitación y un subterfugio habitual del flojo que no quiere hacer el debido esfuerzo para corregir esas carencias, sino que además es una falta de respeto hacia el interlocutor. Las reglas grámaticales han sido creadas para la comunicación normal entre las personas, no únicamente para los concursos literarios y los profesionales de la escritura. Es un sistema normativo al que todos estamos sometidos, menos aquellos que aparentemente piensan que las normas son siempre para los demás y que ellos gozan de alguna dispensa por su bonita cara. Sólo los salvajes escapan al imperio de las normas y las leyes que rigen las sociedades civilizadas. De la misma manera que no hay matemáticas “creativas” posibles (2+2=4 siempre) tampoco se admite la ortografía del mismo género. En definitiva: o se sabe escribir o no se sabe.

          En cuanto a la supuesta falta de argumentos que escondería la importancia dada al modo de escribir, eso constituye un ridículo ataque y una pobre maniobra de distracción ante el cúmulo de argumentos y datos ofrecidos. No basta señalar una falta, es necesario además probarla. Lo contrario es simple charlatanería. Y en cualquier caso, como reza el castellano refrán: “lo cortés no quita lo valiente”, lo que traducido al caso que nos ocupa equivale a significar que puedo perfectamente “hacer hincapié” (con h, por favor) en el tema en cuestión sin por ello estar por otra parte falto de los argumentos que se me exige indebidamente. Para que me entiendas, pibe, me importa la ortografía y además tengo argumentos por un tubo para dar y regalar según mi proverbial generosidad y desprendimiento españoles.

          En España siempre hubo odontólogos, al menos de manera oficial desde 1901, cuando se creó el primer título universitario de odontología en España, licenciatura impartida dentro de la facultad de medicina, aunque con una titulación idependiente. Hasta 1987 no hubo una separación en los planes de estudios de las licenciaturas de odontología y de medicina, lo cual obviamente no significa la inexistencia de titulados españoles antes de esa fecha. Ignoro el nivel exigido en la Argentina para obtener esa titulación, pero me aventuro a pensar que no debía ser muy alto, lo que explicaría la presencia, al parecer importante, de estudiantes españoles en la Argentina en esa época que mencionas.

          El fenómeno “botellón” es una realidad que en ningún momento he negado, ni siquiera he entrado a valorar. En la Argentina existe una versión local llamada “Fiesta de la Primavera” donde la muchachada hace lo propio que la descerebrada juventud española. Conozco suficientemente a tu país para saber que cronológicamente el fenómeno argentino es anterior al español, lo que obviamente no es ningún consuelo para nosotros ni mérito que podamos reivindicar desde esta orilla.

          Acerca de los premio Nobel argentinos, judíos o no, te has olvidado de aportar los datos que hubieran dado algún crédito a tu versión.

          Hay rabinos como capellanes en el Ejército argentino. Muy bien. ¿Y qué pretendes decir con eso? ¿Que hay judíos que hacen la “colimba”? (O hacían, pues si no me equivoco la conscripción militar obligatoria fue abolida en la pasada década).

          Silvio Katz y Marcelo Lapajufker quienes fueron soldados conscriptos en la guerra de Malvinas””…por los apelliditos,estos no son descendientes de gallegos ni de casualidad me parece…”

          En el mismo enlace que adjuntas en tu comentario se lee lo siguiente (las negritas son mías):

          En declaraciones otorgadas a diferentes medios, Silvio Katz y Marcelo Lapajufker quienes fueron soldados conscriptos en la guerra de Malvinas dieron valiosos testimonios de lo que sintieron por aquel entonces en ese momento crítico del país. Treinta son los soldados judíos que participaron de la guerra.”

          Así se explica que no figure ni un judío en la lista de caídos en combate por la patria argentina en ese conflicto y que por lo tanto tú no hayas podido presentarme ninguno. Lo interesante sería saber si esos 30 judíos que no pudieron evitar ir a la guerra representan fielmente el porcentaje que les corresponde en el orden de su peso demográfico real en la población argentina. Me atrevaría a decir que me huelo que fueron los judíos los que más practicaron esa “picardía criolla” de esquivar el bulto a la hora de partir para el frente de batalla. Me baso en que eso es una práctica judía corriente que se ha verificado en innumerables ocasiones en diferentes países y guerras pasadas.

          Nuestro Ejército está plagado de mercenarios sin ningún valor, pues visten el uniforme únicamente por interés (una paga y los “papeles”). Si la presencia de soldados de nacionalidad extranjera en las filas del ejército propio es un error, en cambio la presencia de soldados extranjeros con su propio uniforme (en sentido figurado, claro) es un claro peligro, del que deberían preocuparse los argentinos que aman a su país y desean preservarlo de la codicia extranjera. Corren insistentes rumores acerca de la presencia habitual de militares israelíes allá por los confines del Cono Sur, a ambos lados de la cordillera. Esto merecería alguna atención de los patriotas argentinos como tú.

          La Argentina funciona así, y lo sabes muy bien, aunque te cause gracia que te lo diga. Tu respuesta a eso consiste en aplicar el refrán que dice que “mal de muchos remedio de tontos”. Que España esté en un proceso de argentinización no quita la realidad de la mala andadura de la Argentina. El error de España es haber tomado (inconscientemente) a la Argentina como modelo de país a imitar. Y la Argentina no es un modelo sino un mal ejemplo.

          Por último, eres un típico argentino resentido y acomplejado. Os conozco de sobra.

  9. Eso es lo que me da la risa de los liberales, son incapaces de defenderse de quien les destruye ideológicamente si no hay violencia.

    Muy fácil, destruyendo los valores familiares, la maternidad, trayendo el aborto, etc.

    Parece mentira que en pleno derrumbe demográfico te dediques a tocar el violín y decir que no ves el problema.

  10. judios,sucios, pervertidos,son realmente buenos para todo lo que tenga que ver con el cash,la dominacion mundial a traves de sus trust, financieros,que los lleva a manipular la economia de mercado del mundo¿¿ viste??¿¿ conoces?? algun judio empleado,laburante, son negreros y explotadores como ellos solo saben hacerlo

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*