Cuanto más leo, menos comprensibles me resultan estos sucesos. La prensa está tan despistada como los blogueros de a pie.
Para empezar os dejo el titular de Publico, que veo en el blog de Juanjo Romero (El atentado de Noruega: ¿fundamentalismo masón?). Han recortado la foto para que no aparezca el mandilito masón…
Veamos lo que dicen por ahí. El Mundo:
La policía, que descartó que se tratara de un atentado terrorista internacional, arrestó 45 minutos después de iniciarse el tiroteo en la isla al principal sospechoso de los ataques. Se trata de un noruego de 32 años con tendencias ultraderechistas e islamófobas llamado Anders Behring Breivik. También fue visto en el lugar de la explosión en Oslo, antes de que ésta se produjese.
Desde luego, si se produce en un país solo un atentado no puede ser «internacional». En fin, ya sabemos que quieren decir que no hay mahometanos de por medio. Lo de ultraderechista e islamófobo me parece gratuito. No hay pureba alguna. Es más, parece raro que un ultraderechista islamófobo se dedique a matar niños de su propio país. Veo que le cuelgan los dos atentados. A lo mejor es materialmente posible, pero me parece muy rebuscado. La foto con las insignias de la masonería -conste que me parece pura pose- no parecen decir nada a los plumillas.
Otra conclusión similar. Se trata de un ataque al «multiculturalismo»: Norway terror suspect attacked Islam, multiculturalism online. No es casualidad que lo repique la judería:
The Norwegian charged with going on a killing spree in which at least 91 people died is a former member of a populist anti-immigration party who wrote blogs attacking multiculturalism and Islam.
…Website entries under Breivik’s name criticized European policies of trying to accommodate the cultures of different ethnic groups, and claimed a significant minority of young British Moslems back radical Islamic militancy.«When did multiculturalism cease to be an ideology designed to deconstruct European culture, traditions, identity and nation-states?» said one entry, posted on Feb. 2, 2010 on the right-wing website www.document.no.
«According to two studies, 13 percent of young British Muslims aged between 15 and 25 support al-Qaida ideology,» said another entry dated Feb. 16 last year.
¿Es esto atacar al multiculturalismo y al Islam? Válgame Dios, que es el que puede.
Deputy Police Chief Roger Andresen would not speculate on the motives for what was believed to be the deadliest attack by a lone gunman anywhere in modern times. But they said the man in custody had described himself on his Facebook page as leaning towards right-wing Christianity.
Se considera derechista y cristiano en facebook. Otro grave crimen.
Breivik had also been a member of the Progress Party, the second largest in parliament, the party’s head of cohmmunications Fredrik Farber said. Breivik was a member from 2004 to 2006 and in its youth party from 1997-2006/2007.
The Progress Party wants far tighter restrictions on immigration, whereas the center-left government backs multiculturalism. The party leads some polls of public opinion.
Progress leader Siv Jensen stressed he had left the party.
«He is not a member any more,» she told Reuters. «It makes me very sad that he was a member at an earlier point. He was never very active and we have a hard time finding anyone who knows much about him.»
Farber said: «He was a member and had some participation in the local chapter in Oslo but stopped paying his membership dues and ceased being a member in 2006 or 2007.»
Perteneció al Partido del progreso hasta 2006… Para echarse a temblar.
Breivik was also a freemason, said a spokesman for the organization. Freemasons meet in secretive fraternal groups in many parts of the world.
En último lugar dicen que era masón. Pero esto se lo toman a anécdota. No está en ningún titular.
Un cristiano no perpetra una masacre así, salvo contra la doctrina. Un islamófobo que se oponga al multiculturalismo no mata noruegos. Vamos, no dan ni una.
Vaya vaya AMDG justamente te quieren hacer famoso por varios escritos de este terrorista.
La verdad es que bien no nos hace, a los que pensamos y luchamos en contra de los moros, ya que blogs como este y los que escribimos podemos ser investigados, aunque es normal y en parte no debemos de tener miedo ya que por expresar libremente nuestras posiciones, no pasa nada, aunque le tengo mas miedo a las reacciones de los nuestros que a los moros.
Aquí se esta demostrando que si no llegas a robar mas de 400 euros no es delito, si robas cobre, te lo compran, si vas en el movimiento 15M acampas donde quieres en cuanto hay una ley de acampada, si eres inmigrante, sin techo, de diferente raza, indigente, mal vividor, no pasa nada, si estas afiliado a un partido extrema izquierda no pasa nada, Y POR EXPRESAR NUESTRA OPINION DEFENDIENDO NUESTRA POSTURA, ya somos racistas, xenófobos, criminales de extrema derecha, nazis y yo que se de que cosas mas, y encima se nos investiga, pues bien, si van a por nosotros aqui estamos.
En este escrito simplemente expresa su punto de vista, lo que no justifica su acción de matar por lo menos a sus propios paisanos, a no ser que su intención como el dice que era necesaria lo hizo como castigo a su misma sociedad por pasividad, a saber lo que tendrá en la cabeza este ser.
NO AL ISLAM
Hombre tienes que reconocer que afirmar que Alándalus está en el punto de mira de la Yijad es una contribución sin igual a las discusiones geopoíticas actuales.
Hasta Escolar lo hace. Creo que voy a escribir un libro que me va a hacer famoso. Soy el único español citado por el presunto, que Dios perdone.
No sé qué resultará de esto. A lo mejor la gente no se cree todo lo que escriben los plumillas de los medios profesionales.
Está claro que la entidad mundialista tiene sus obervadores internáuticos (que le han escrito las 1500 páginas que le otorgan al tarado masón). Desde luego ese tipo de «informes» los elaboran bajo la sombra y entre bambalinas periódicamente para señalar a aquellos movimientos, ideologías, personajes, direcciones webs etc, que realmente puedan suponerles una amenaza. Sin duda lo han parafraseado para que parezca escrito por el chiflado, guárdandose de incluir en él aquellos puntos «hostiles» (para mancharlos): la critica al marxismo cultural, a la inmigración masiva, a la islamización, algo de geopolítica mundial, de ideologías críticas, es decir, todo aquello que el régimen clasifica como «oposición al sistema actual». Es como si por ejemplo el personaje «Anonymous» empezase a molestar demasiado, entonces el régimen elabora un atentado con una cabeza de turco que al parecer era uno de los «anonymous» y le incluyen un escrito en el que critica a la banca, al FMI, etc, para que la opinión pública aborregada relacione con el terrorista a aquellos que cuestionen el modelo bancario o los organismos financieros, de la misma manera que ahora se hace esto para eliminar a aquellos que cuestionan el actual modelo migratorio, evitando el crecimiento de partidos políticos críticos
AMDG
Te recomiendo modestia cristiana. El orgullo es un pecado capital. Revisa tus clásicos.
Por cierto, me siento ninguneado. Estoy predicando en el desierto. Mis aportaciones al «discurso del odio» han caído en saco roto. Ni una mención a Arjun en el «tocho» de este individuo. Este tipo es un farsante.
Sabes lo que pasó, que me copió de los artículos en inglés de Gates of Viena.
Creo que voy a demandarle, por infringir el copyright, aparte de los daños morales, claro está.
No sé ni como te lo tomas en broma. Ten cuidado, hombre.
Lucas, qué vamos a hacer…. Gracias. Esperemos que no me pase nada.