Otro artículo «conspiracionista» de Jose María (Nadie Se Atreve A Llamarlo Conspiración (Fin): Usted Es La Respuesta). Nos muestra como la derecha -en este caso se presenta el caso de Nixon- traiciona de oficio a sus votantes (se aplica igualmente al PP). La alternancia es cosa decidida entre las élites. Por ejemplo, en la actualidad, a Zapatero ya lo han dado por amortizado, y quien sabe leer entre líneas lo nota en la prensa. Cierto es que de vez en cuando sale nombrado algún individuo que no pertenece a la clase política. Le suelen hacer la vida imposible, como le sucedióa Sara Palin, incluso le montan algún atentado, o dos, como le sucedió a Aznar. Veamos:
La mayoría de la ciudadanía que votó por Nixon lo hizo porque él prometió:
- equilibrar el presupuesto, no establecer controles sobre precios y salarios
- disminuir radicalmente el gasto gubernamental, no multiplicarlo
- reducir el bienestar, no impulsar un ingreso nacional garantizado
- oponerse firmemente al comunismo, no llevar a los Chinos Rojos a las Naciones Unidas
- fortalecer las defensas de América, no seguir desarmándonos unilateralmente
- cortar la ayuda y comercio con nuestros confesos enemigos comunistas, no doblarlos
Estos eran los temas que, supuestamente, diferenciaban a Nixon de Humphrey.
Ahora vemos que Nixon ha repudiado sus propias promesas y ha llevado a cabo aquellas de su opositor.
Aquí nos explican el mecanismo del juego izquierda derecha de trilería política:
En 1972, los Republicanos tratarán de hacer olvidar que Richard Nixon fue elegido con el programa de George Wallace, pero que ha estado realizando el de Hubert Humphrey.
El lema será: «unidad del partido».
«Si no es Nixon, ¿entonces quién?”
Pero unirse con el demonio es el demonio mismo. En la campaña de 1972, Nixon nuevamente hablará en forma muy conservadora, mientras que el candidato Demócrata C. R. E. aparecerá asombrosamente radical, para ahuyentarlo a usted, induciéndolo a aceptar a Nixon como el menor entre dos males. Incluso el Establishment puede presentar a su John Lindsay o Eugene McCarthy como candidato de la extrema izquierda, de un tercero o cuarto partido, para así dividir al Partido Demócrata y reelegir a Richard Nixon con un número de votos relativamente bajo.
Es de lógica pensar que los Privilegiados tratarán de aplicar su coup de grace contra América a través de un Presidente Republicano, simplemente porque la mayor parte de la gente no puede creer que un republicano pueda ser «blando con el comunismo», o que fuera capaz de arriesgar nuestra libertad o soberanía.
Los perros guardianes tienden a irse a dormir cuando hay un republicano en servicio.
En tus manos está seguir el juego o salirte de él. Más de lo mismo: Nadie Se Atreve A Llamarlo Conspiración (VI).
El muy liberal senador Hugh Scott, de Pennsylvania, se vanaglorió ante un reportero un día:
«Los Liberales toman la acción y los Conservadores la retórica».
Richard Nixon tal vez no habría sido elegido si se hubiera presentado como un Liberal tipo Rockefeller, pero puede llevar a cabo su Administración como un liberal, puesto que los paisajistas han fallado en fijar la atención del público en ese hecho.
No obstante, el columnista Stewart Alsop retrata al verdadero Nixon cuando escribe a una sofisticada comisión de reconocidos Liberales. Alsop sostiene que si Nixon fuese juzgado por sus actos en lugar de su antigua imagen, la actitud de los Liberales hacia él sería diferente. Si sólo la respuesta Pavloviana de los Liberales al nombre de Nixon pudiera ser eliminada, dice Alsop, ellos se darían cuenta de la extremada posición de izquierda en que se encuentra.
Por lo tanto, Alsop sustituye al hipotético “Presidente Liberal” por el Presidente Nixon:
“… Sí el Presidente Liberal realmente estuviera en la Casa Blanca, no es difícil imaginarse la reacción a su programa. La derecha estaría atacando al Presidente Liberal por salir de Vietnam, socavar las defensas americanas, la irresponsabilidad fiscal, el socialismo galopante. Las cuatro posiciones políticas básicas de la Presidencia, enumeradas arriba, serían celebradas con hosannas por los liberales…”
“En cambio, los liberales han apabullado al Presidente reiteradamente, mientras la mayoría de los conservadores ha mantenido un displicente silencio, y a la Administración le ha sido «poco reconocido» haber realizado «verdaderos logros». Pero hay razones muy especiales, emitidas por Pat Moynihan, que explican la causa de esto.”
No te los pierdas. Y recuerda: lo que no es tradición es revolución.
En versión española: El PP es el mejor administrador de los logros del PSOE.
Efectivamente, Rodríguez es ya un estorbo, ahora toca consolidad los avances logrados, es tiempo de Rojoy como en su día Aznar administró los logros de González (aborto, confederación taifeña de autonomías, etc…)
Una cita del evangelio para la reflexión.Mt.12, 24-26:
Efectivamente, PPO€ y P$O€ obedecen al mismo amo, está mas que justificado llamarlos PP$O€. España perdió su libertad con la muerte del caudillo, desde entonces estamos en las manos de esos siervos de satanás que ya controlaban casi todo el orbe cristiano, solo nos estaban esperando a nosotros y otros cuantos mas (Polonia, por ejemplo) para dar el golpe definitivo, golpe que está siendo dado ahora.
Por tanto, es cierto, aquí lo vemos, Satanás nunca lucha contra si mismo, PPO€ y P$O€, los dos esclavos del maligno.
Gracias por los enlaces. Cuanto más se investiga y se adquiere experiencia más se da uno cuenta que las conspiraciones son reales, muy reales. El Mal existe.
Tú mismo AMDG, aplicando el sentido común, te has ido dando cuenta que los problemas derivados del Islam y la inmigración masiva quizás no sean tan «casuales» y haya alguna ayudita del establisment a la misma.
Ejercen sobre todos nosotros un tremendo control, por ejemplo con las palabras. Nadie quiere ser considerado «conspiranoico» o «conspiracionista» porque nos han condicionado a creer que no existen las conspiraciones. Como también nos quieren hacer creer que no existe el Mal.
Saludos y gracias por los enlaces.
Un placer Jose María. Gracias por tus escritos.
Estoy leyendo el libro The revolucionary Jew que descubrí en tu blog. Impresionante.
Aprovechando que se ha hablado del «mal» (mas bien, Satanás, porque como veréis hay que llamar a las cosas por su nombre) voy a citar una entrevista al padre Amorth, exorcista del Vaticano, que no tiene desperdicio.
AMDG, quizás merezca una entrada por la importancia del tema.
Creo que la entrevista en texto es diferente a la del vídeo. La única pega de la entrevista en vídeo es que es del programa «Cuarto milenio». Por una parte es lamentable que cosas tan serías se mezclen con cosas tan burdas, pero por otra parte hay que reconocer que han sido los únicos que han mostrado interés (ni la cope, ni populartv, ni la propia iglesia como veréis).
Lo que dice el padre me ha dejado sobrecogido muy especialmente porque viene a corroborar las tesis que ya he expuesto en numerosas ocasiones: cuidado con nuestros jerarcas católicos, están trabajando para el enemigo.
Recomiendo encarecidamente que no os perdáis estas entrevistas. y que le deis difusión en especial entre la comunidad cristiana.
Entrevista al padre Amorth: HABLA UN EXORCISTA
1/6. Entrevista al padre Amorth en «Cuarto milenio» 1/6
2/6. Entrevista al padre Amorth en «Cuarto milenio» 2/6
3/6. Entrevista al padre Amorth en «Cuarto milenio» 3/6
4/6. Entrevista al padre Amorth en «Cuarto milenio» 4/6
5/6. Entrevista al padre Amorth en «Cuarto milenio» 5/6
6/6. Entrevista al padre Amorth en «Cuarto milenio» 6/6
Un extracto de la entrevista en formato texto:
Gracias Antonio. Voy a verlos.