¿Mande? ¿También estos? Pues sí, también (Casa Sefarad reclama al Ayuntamiento de Barcelona un edificio desde donde transmitir la cultura judía):
BARCELONA, 6 (EUROPA PRESS) La entidad judía Casa Sefarad Internacional Barcelona reclamó hoy al Ayuntamiento de la capital catalana que cumpla con su compromiso de 2003 de cederles un «edificio emblemático», donde instalarse como plataforma de difusión de la cultura judía.
Cesión de edificio emblemático -¡cómo no!- para la difusión de la «cultura judía». Es el mismo caso de la casa Árabe de Madrid. Exactamente el mismo. Bueno, al menos le han hecho pagar la rehabilitación:
Esta cesión se vería condicionada a la redacción de un «convenio» que contemplaría las condiciones que debería cumplir la entidad y también incluiría la aportación de «capital suficiente para la rehabilitación del edificio», así como para el cumplimiento de los propios objetivos de la entidad judía.
Ojo a esto:
«Nadie ha hecho nada para poder tirar adelante el proyecto y que la comunidad judía y sefardí en nuestro país se vean acogidos en el único país del mundo donde no hay una Casa Sefarad como plataforma para poder transmitir la cultura judía», lamenta la entidad.
En España hay más casas Sefarad, así que solo queda concluir que estos judíos echan su cuarto a espadas a favor de la secesión catalana. Bueno está saberlo. Galega.
Burning, tienes razón.
Yo sinceramento no alcanzo a entender del todo la mentalidad de las mass media occidental.
Es incomprensible que culparan a Aznar del 11M y no al islam. Es incomprensible que cierren los ojos y los oidos cuando los mahometanos claman que quieren la destrucción de Occidente. No comprendo cómo alguien puede compadecerse de los palestinos y trabajar a favor de ellos, cuando son sus enemigos. Y esos mahometanos no se esconden, lo dicen claramente.
No, en Rusia esas cosas no pasan.
Los musulmanes amenazan a Occidente a diario, pero no se atreven a amenazar a Rusia, ni a reclamar ningún territorio, los que les quitó el zar Iván IV y luego Catalina La Grande. Eso es más reciente que la toma de Granada, pero los mahometanos no dicen nada.
Porque saben que si sacan la lengua los rusos se las cortan a todos.
He visto fotos de grupos nacionalistas rusos con todas sus banderas y parafernalia, posando delante de mezquitas de Asia Central.
A los mahometanos ni se los ve ni se sabe dónde están.
Eso es una demostración de fuerza, lo único que esa gente entiende.
Hasta que Occidente no se plante y vayan con cruces y trajes templarios a tirarse fotos delante de las mezquitas, hasta que no le demuestren por activa y por pasiva a los mahometanos que si quieren guerra, la tendrán, hasta que eso no pase, Occidente seguirá retrocediendo.
Pero porque en grandes naciones como Rusia, la gente está muy orgullosa de lo que son. Allí, según tengo entendido, existe un sentimiento patriota y cristiano muy fuerte. Los partidos nacionalistas tienen muchísima fuerza, y los soldados que dieron su vida en Chechenia combatiendo a los jihadistas, son considerados heroes por el 99% de la población (a diferencia de España, donde puedes ver hasta a gente justificando las acciones de ETA). Es otra mentalidad. Rusia, Serbia… son un orgullo y una esperanza para el futuro de todo el continente.
Y mirando en positivo, creo que no debemos ser derrotistas. En España cada vez más gente dice claramente lo que piensa con respecto a esta gentuza, pero me temo que todavía nos quedan muchas hostias por llevarnos. Nuestros vecinos de Francia, son la prueba de ello. Un país donde se masca en el ambiente las ansias antieuropeas de los invasores, donde cientos de moros y negros de los suburbios queman medio París cuando les viene en gana, donde cada semana esta gentuza comete agresiones y robos contra franceses de origen, donde llegan a agredir a chicos franceses hasta en pleno autobús, donde se está anunciando que en pocas décadas habrá mas musulmanes en Francia que cristianos, donde ya existen localidades donde esta chusma impone su ley…. en fin. Eso es solo el principio. Más nos vale ir despertando poco a poco a la gente.
Un saludo, Joana.
«»»»»»»»»»Pero porque en grandes naciones como Rusia, la gente está muy orgullosa de lo que son. Allí, según tengo entendido, existe un sentimiento patriota y cristiano muy fuerte. Los partidos nacionalistas tienen muchísima fuerza, y los soldados que dieron su vida en Chechenia combatiendo a los jihadistas, son considerados heroes por el 99% de la población (a diferencia de España, donde puedes ver hasta a gente justificando las acciones de ETA). Es otra mentalidad. Rusia, Serbia… son un orgullo y una esperanza para el futuro de todo el continente.»»»»»»»»
Yo trato de ser objetiva, y eso me lleva a pensar como tú.
Occidente tiene que dar un cambio radical mientras tenga tiempo.
Rusia es diferente. Mira te voy a poner un ejemplo, cuando se acabó el comunismo, aterrizaron las series de televisión norteamericanas (y occidentales en general) en Rusia. La gente no las había visto y tenía curiosidad. Las vieron y en poco tiempo dejaron de tener éxito. Los rusos quieren (y tienen) series policiacas propias, con actores propios, en sus ciudades y con sus propios problemas. Tienen sus propias estrellas musicales, y básicamente ven programas rusos. Porque los otros no les interesan demasiado…. prefieren lo suyo.
Yo creo que eso es bueno, un país que esté orgulloso de lo que es y prefiera su cultura y su tradición por encima de las extranjeras, es un país fuerte.
Los soldados son considerados héroes, y no «malvados intolerantes», las tradiciones rusas valen más que las otras, y no aceptan presiones de nadie. La iglesia ortodoxa tiene tantos fieles que no alcanzan los popes ni las iglesias, se están levantando muchas iglesias nuevas.
En fin, otras naciones tendrán que hacer lo mismo, o desaparecerán.
La pregunta del millón es: ¿lo harán, o desaparecerán?
En España el problema es la falta de unidad en la nación. Aquí cada uno va a su aire. No existe un patriotismo generalizado (de hecho, no es raro que te insulten por la calle o te miren mal por llevar una prenda con algún símbolo nacional), y por unas cosas u otras, mucha gente prefiere lo de fuera a lo natural del país. Eso es lo que lleva ocurriendo en Francia desde hace décadas. Guillaume Faye lo explicaba bien en un artículo, donde explicaba muy bien, cómo el francés de origen allá por los 70, manipulado por las ideas neomarxistas tan «cools» en aquellos tiempos, llegaba él mismo a considerar al europeo como el mal de la Humanidad. Contaba anécdotas de moros a los que reducían ciudadanos en la calle después de robar un bolso, y solo bastaba un «rasistas» para que le soltaran espantados creyendo que estaban violando los derechos de ese pobrecito inmigrante. Nos han debilitado, nos han «amariconado» a más no poder. La gente no ha querido darse cuenta de que no vive en una burbuja dentro del televisor. Y es ahora, cuando se han dado cuenta de que viven en el mismo mundo de toda esta escoria. Cuando han visto que los tienen en sus ciudades, calles y barrios, cuando están empezando a pensar que tal vez eso del multiculturalismo no es tan guay como nos dijeron.
Yo, desgraciadamente, creo que nunca tendremos aquí un sentimiento nacional tan fuerte como el que teneis en los países eslavos. Pero el instinto de supervivencia prima en todo ser humano, y tarde o temprano, la gente de la Europa Occidental tendrá que mover ficha.
Burning, espero que la gente de Europa Occidental despierte rápido, antes de que sea muy tarde.
Muchos saludos!!
rusia esta igual que europa occidental, con una tasa de natalidad bajisima.
En esta conferencia hablan de ello y tambien de rusia.
http://documentos.fundacionfaes.info/es/multimedia/show/C0004-04
Gracias por poner el enlace, einheriar. No conocía nada de ese hombre.
Mucho cuidado con el engañoso discurso de Mark Steyn. Publicitado por FAES, sus artículos en español también son publicados por el periódico digital, neoliberal y sionista Libertad Digital.
Ni siquiera llega a intelectual anti-inmigración. Es meramente un partidario del asimilacionismo, versión del inmigracionismo preferido por la derecha liberal, lo mismo que el multiculturalismo y el interculturalismo lo es de la izquierda.
Leon, eso de «mucho cuidado» me parece una opinión discutible y discutida. A Steyn no lo veo inmigracionista, y el asimilacionismo, es decir, la politica de acomodación del que viene a casa y no del dueño de la casa, es la politica adecuada.
Mira Einheriar, noticias frescas sobre la natalidad en Rusia. Son buenas noticias:
http://sp.rian.ru/onlinenews/20090929/123294932.html
Y fíjate en como están envueltos los niños…. a mí me envolvían así, jejeje..
saludos.
El asimilacionismo, en el que yo he creído durante un tiempo, sólo puede ser una solución personal para el asimilado, y un daño menor para la sociedad que lo asimila. La asimilación sólo tiene verdadero éxito cuando se trata de elementos que comparten en su origen cierta cercanía con la parte asimiladora. Pero cuando estamos hablando de millones de personas, la discución carece ya de todo sentido. Se puede asimilar un puñado de asiáticos, de mulatos, de mestizos, pero nada más.
Estar en favor de la asimilación carece de sentido cuando los asimilables no tienen ganas ni interés en ello. Y debemos alegrarnos que así sea. Nada sería más perjudicial que todos esos millones de extranjeros totalmente ajenos a nuestra eestirpe y cultura se asimilaran. A ciertos grupos humanos es mejor tenerlos enfrente que no en nuestros rangos. En algunos aspectos, la población amerindia que se ha instalado en España es mucho más perjudicial que la musulmana. La introducción masiva de genes indoamericanos en la nación española será catastrófica. Terminaremos siendo como Honduras.
Yo no conozco nada sobre Mark Steyn, por lo que no voy a opinar demasiado sobre él y sus ideas, pero lo que dice en la conferencia que han puesto más arriba, me parece totalmente acertado y para nada inmigracionista.
Simplemente trata de advertir a la gente europea, que si en el pasado otras civilizaciones desaparecieron por la llegada masiva de otra que se impuso sobre ella, por qué eso no podría ocurrir en nuestra Europa actual, donde hay un terrible declive democráfico autóctono, frente a una natalidad muy poderosa de nuevos habitantes, la mayoría de una cultura totalmente antagónica a la nuestra y que tiene como objetivo la conquista de los territorios que pisan.
Burning, me refería a la trayectoria completa del tal Steyn, artículos y demás, no sólo a esta intervención. Es asimilacionista, y por tanto, inmigracionista por los cuatro costados.
El asimilacionismo es la «solución» de la derecha liberal y desarraigante, que busca la ventaja (para ellos) de disponer de mano de obra barata en abundancia y de tirar por los suelos los salarios de los nativos. Por eso vemos a Esperanza Aguirre complacida rodeada de bolivianos bien avenidos, colonizadores por antonomasia de su comunidad autónoma, Madrid. Es algo así como la promoción en la Norteamérica decimonónica del «buen negro», el negro de la casa, doméstico, frente al negro de la plantación.
La llegada masiva de amerindios a España es una catástrofe sin precedentes. Las posibilidades de odioso mestizaje racial entre estas gentes y los españoles es mucho mayor que con otros colectivos, por efecto de una religión compartida con la mayoría de los españoles y de una lengua bastante parecida. Ese mestizaje arruina estirpes y echa a perder los mejores caracteres de nuestra raza. También será un indudable factor de depauperación. La riqueza de las naciones es consecuencia de la potencialidad de la raza que la puebla ante todo. Ya dije una vez que los islandeses han edificado una nación hiper-desarrollada encima de una placa de hielo, mientras africanos habitantes de tierras feraces y climas adecuados no han llegado por sí mismos ni a la rueda.
Por eso mismo, y referido a los musulmanes que colonizan nuestras naciones, mejor que sean estrictos con el Islam que occidentalizados. Mejor una musulmana con velo que sin él, mejor una con burka que con velo.
Un ejemplo extremo pero no inverosímil, visto lo visto con respecto a (des)control de la inmigración: Nigeria tiene 200 millones de habitantes y una natalidad desbordante. Imaginad que llegan 4 ó 5 millones de ellos y se asimilan. ¿No será mejor para nosotros que no se asimilen, que formen grupos endogámicos y no se mezclen con los españoles? Es de sentido común, creo.
Suponmgo que no escuchais esradio porque si lo hicierais sabriais que cesar vidal habla preacticamente todos los dias sobre el problema de eurabia.
mirad este tambien de serafin fanjul
http://documentos.fundacionfaes.info/es/multimedia/show/00705?page=8
¿Que es inmigracionista?
Venga hombre. De los «sionistas» de LD:
Oye, cuántos hijos tienes, como no tengas menos de tres, te consideraré un fantasmón.
Mas
http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/Er9hMWjQSJA/
http://www.youtube.com/watch?v=w3bjGsuVBOc
Mas, del «inmigracionista, neoliberal, sionista, asimilacionista» Steyn:
¿Convencidos?
AMDG
Empezando por el principio: antes de hacer valoraciones personales sobre hijos y demás debes informarte sobre asuntos importantes como edad y otros. En todo caso, hijos fuertes y no débiles y cargados de culpa.
Respecto a las citas, no es que dejen en muy buen lugar al inmigracionista, filosemita recalcitrante y parcialista (solo preocupado realmente por la expansión del Islam Y POR NADA MÁS) Steyn:
«Cuando el 25 o más de tu crecimiento demográfico viene de los inmigrantes, estás externalizando tu futuro. Si son rusos, por ejemplo, como en Canadá, será bueno para el jockey sobre hielo y para el crimen organizado, pero no para otras cosas».
¡Qué mal ejemplo! ¿Qué concepto tiene este Steyn de fronteras raciales y geopolíticas? Ya me gustaría a mí que la inmigración en España estuviera protagonizada por rusos, pueblo europeo y próximo racialmente. Con lo cual no abogo por la inmigración masiva, ni siquiera de rusos. Sólo digo que poner a los rusos como inmigrantes a la altura de los africanos o amerindios me parece un error descomunal que ignora la realidad.
«En Europa, conocéis el terrorismo, pero hay una diferencia entre el terrorismo tradicional y el islámico, y esa diferencia es el telón de fondo demográfico. Si la población vasca hubiese estado creciendo tres veces más que la población española, por ejemplo, sería imposible ganar esa batalla».
El proceso que explica se entiende, pero yo me pregunto: ¿alguno de los inmigracionistas de FAES le explicó a este sujeto que LA POBLACIÓN VASCA ES POBLACIÓN ESPAÑOLA y que es justo ese tipo de declaraciones las que alimentan al terror etarra? No creo que ninguno de los simpatizantes o miembros del partido (PP)que desde 1998 empezó el proceso de reemplazar la población nativa española por inmigrantes le dijera algo a su admirado Steyn.
Podía haber aprovechado su estancia en Madrid para denunciar la inmigración masiva procedente de Suramérica, pero eso debe ser poco importante al parecer.
Aquí el Steyn más rabiosamente filosemita y pro-Israel, (como mandan los cánones neoliberales): http://www.libertaddigital.com/opinion/mark-steyn/cuidado-con-lo-que-deseas-43580/
O aquí: http://agosto.libertaddigital.com/articulo.php/1276232210
Corrección política y reparto de papeles políticamente correcto en los momentos previos a la II Guerra Mundial: http://revista.libertaddigital.com/viva-babia-1276233829.html
Es un poco aburrido revisar los escritos de Steyn. Pero he leído de él desde hace algún tiempo y es el típico supuesto intelectual anti-inmigración que termina diciendo aquello que dijo aquel otro de que «Israel es nuestra primera línea de defensa» o cosas parecidas. Es decir, puede confundir a muchas personas, creyendo que están haciendo algo positivo por su pueblo cuando realmente están ejecutando la agenda judía de política internacional.
¿De dónde proviene su excelente apoyo editorial? Sabemos lo que ocurre con los intelectuales y las ideas que realmente combaten al régimen. Si este Steyn combate realmente la inmigración masiva, que es característica inseparable del régimen, por qué no ha sido ya represaliado?
Este artículo es más específico:
http://www.libertaddigital.com:6681/opiniones/opinion_42253.html
Aquí se dan cabida el asimilacionismo que acepta la inmigración siempre y cuando se mimetice con el «modo de vida occidental», el homosexualismo y el pro-judaismo acérrimo.
«Por muy esperanzador que sea encontrarse con chicas musulmanas indistinguibles de cualquier guarrilla británica de cosecha propia»
«Bruce Bawer, un homosexual norteamericano que emigró a Europa porque la encontraba «más tolerante» que Estados Unidos, dio cuenta hace poco de un ataque contra su pareja por parte de jóvenes musulmanes en Oslo. El editor de la publicación homosexual The Washington Blade fue apaleado en el 2005 por una banda musulmana en Ámsterdam, en tiempos la ciudad «más tolerante» de Europa. Muchas de las ciudades antes gay-friendly de Europa se están acercando a la categoría «mayoría musulmana». Cuando eso suceda, el momento gay de Ámsterdam y Oslo habrá terminado».
«De manera que en el mundo occidental habrá pasado mañana más polígamos y menos homosexuales… oh, y también menos judíos. El Día de Recuerdo del Holocausto, una ceremonia del antaño barrio judío del East End de Londres, terminó precipitadamente cuando los judíos que acudieron fueron atacados repetidamente con piedras lanzadas por «jóvenes asiáticos», según el eufemismo de moda. Y, cualesquiera que sean los respectivos encantos de polígamos y homosexuales, el pueblo elegido es ciertamente redundante, porque en un continente que es cada vez más musulmán, los nuevos judíos son los propios europeos».
En fin, éste es Steyn.
«»»»»»»»»»»»»»»El asimilacionismo, en el que yo he creído durante un tiempo, sólo puede ser una solución personal para el asimilado, y un daño menor para la sociedad que lo asimila. La asimilación sólo tiene verdadero éxito cuando se trata de elementos que comparten en su origen cierta cercanía con la parte asimiladora. Pero cuando estamos hablando de millones de personas, la discución carece ya de todo sentido. Se puede asimilar un puñado de asiáticos, de mulatos, de mestizos, pero nada más.»»»»»»»
Puedes asimilar más elementos mientras compartan más cosas en común contigo: raza, religión, cultura, valores….
A medida que esas cosas van variando, la cantidad de asimilados tiene que ir disminuyendo.
Un negrito «hace gracia». Diez negritos no tanta, y cincuenta es una invasión. Y en Europa hay millones de extraños, gente que no comparte ni raza ni cultura ni nada con nosotros.
Es cuestión de tiempo, realmente ellos están dando tiempo porque esos los fortalece. Nos van a quitar nuestro continente y no tendremos a dónde ir.
A menos que tomemos las medidas que hay que tomar, sin sensiblerías de marujas histéricas.