No estoy de acuerdo en que, como propone este artículo, el colapso demográfico haya sido la causa última de la actual crisis, pero sí estoy convencido de que será la causa de que Occidente nunca se recupere de ella. Saldremos de la crisis, pero nunca se volverá a ver el crecimiento del decenio pasado, por ejemplo. Simplemente, las poblaciones envejecidas de Europa y los EE. UU. tendrán que reducir el consumo preparándose para la jubilación y la vejez, pero no tendrán nadie que tome el relevo, porque se han «olvidado» de engendrar la siguiente generación.
Unas citas:
In place of traditional two-parent families with children, America has seen enormous growth in one-parent families and childless families. The number of one-parent families with children has tripled. Dependent children formed half the U.S. population in 1960, and they add up to only 30 percent today. The dependent elderly doubled as a proportion of the population, from 15 percent in 1960 to 30 percent today.
Se ha triplicado el número de familias monoparentales desde los años 60. Entonces, el porcentaje de menores de edad era del 50%, hoy es solo el 30%. El porcentaje de jubilados ha pasado del 15% al 30% en el mismo período. El desastre está servido.
The declining demographics of the traditional American family raise a dismal possibility: Perhaps the world is poorer now because the present generation did not bother to rear a new generation. All else is bookkeeping and ultimately trivial. This unwelcome and unprecedented change underlies the present global economic crisis. We are grayer, and less fecund, and as a result we are poorer, and will get poorer still-no matter what economic policies we put in place.
Aquí está la clave, si la gente no tiene hijos, las cuentas de la economía son números sobre el papel. ¿La culpa?
We could put this another way: America’s housing market collapsed because conservatives lost the culture wars even back while they were prevailing in electoral politics. During the past half century America has changed from a nation in which most households had two parents with young children. We are now a malange of alternative arrangements in which the nuclear family is merely a niche phenomenon. By 2025, single-person households may outnumber families with children.
La culpa es de la derecha que se centró en gestionar la economía y se olvidó de los valores de la tradición. Más:
It will be painful for conservatives to admit that things were not well with America under the Republican watch, at least not at the family level. From 1954 to 1970, for example, half or more of households contained two parents and one or more children under the age of eighteen. In fact as well as in popular culture, the two-parent nuclear family formed the normative American household. By 1981, when Ronald Reagan took office, two-parent households had fallen to just over two-fifths of the total. Today, less than a third of American households constitute a two-parent nuclear family with children.
Pues eso, si realmente sois «de derechas» olvidaos del PP. Y si no lo hacéis, no os quejéis. Sufrid con cristiana resignación el flagelamiento continuo a que os someterán.
PS: A pesar de todo esto, los causantes del desastre no cejan en el empeño. Uno de los últimos casos ha sido el de Almodóvar, puto declarado que se ha permitido decirle al Papa que debería enterarse de que la familia ya no es lo que era. Los de Roma han respondido diciendo que el papa no está ciego. De nuevo, han perdido otra oportunidad de decirles que pueden seguir mariconeando y abortando hasta su desaparición, y de recordar a su rebaño que se trata de tener 3 o más hijos y de separarse en la medida de lo posible de una raza (por así decirlo) condenada a la extinción.
Un puto no puede dar lecciones a un Papa. Y un Papa -en este caso la Curia- no tiene porque desmentir sus majaderías. Y si lo hace debe hacerlo poniéndolo en su sitio, no siguiéndole el juego.
GotaColmaElVaso Oct 16th, 2009 at 14:49 EDT
Yo también respeto tu posición, pero no tengo ningún inconveniente en meter a Dios en esto.
Porque no sé si recordarás que El mismo que creó todas las razas le dijo a los judíos que no se mezclaran con el resto de los pueblos del mundo. Eso es racismo.
Y no es nada malo ni pecaminoso. Si no fuera por el racismo los judíos no existirían, para seguir con el ejemplo. Otros pueblos se extinguieron como naciones, como cultura y tradición y se mezclaron hasta desaparecer, pero los judíos están ahí.
El racismo está intrínsecamente ligado con la supervivencia de los pueblos.
Los árabes que se enorgullecen de descender de la tribu de mahoma sólo se casan entre ellos, por eso están ahí (tocándonos las pelotas, pero eso es otra cosa).
Saludos.
Burning Oct 16th, 2009 at 15:16 EDT
Tienes toda la razón del mundo. «Cada oveja con su pareja» ¿Sabes a quíen le oí eso por primera vez? Yo era adolescente y estaba en Cuba. Eso me lo dijo una negra muy vieja, nieta de esclavos.
Y tenía razón, esa anciana sabía que las razas deben de mantenerse puras.
También la nuestra, principalmente la nuestra.
Cuando era una niña me enseñaron que los negros no eran personas. Eso me lo dijo una anciana a la que yo quería mucho. Yo pensaba que algo no cuadraba, que sí que eran personas. Pero cuando crecí lo entendí. No son personas elegibles. No son de los nuestros y como mismo no se me habría ocurrido casarme con un chimpancé o un loro, no se me ocurriría casarme con alguien extraño a mi sangre y a mi genética.
El bombardeo mediático al que nos someten no cambia nuestras preferencias naturales. Me da asco ver a un negro con una mujer blanca. A mis hijos también le da asco, y jamás se juntarían con una mujer que hubiese estado emparejada con un negro. Como no se juntarían con una que hubiese estado emparejada con un perro o con una cabra.
Lo lamentable es que a los jóvenes les obligan a pensar que esa aberración es normal, y muchos que no son suficientemente inteligentes, ni tienen consejos acertados ni tampoco a quién acudir, se dejan llevar por la inmundicia y la degeneración.
En fin. Esperemos que eso cambie. Bueno, no podemos esperar nada, tenemos que hacer la parte que nos toca.
Saludos!
Pues sí, Joana, así es.
A lo largo de la Historia, solo una mentalidad de autopreservación (defendida por prácticamente todos los pueblos de la Tierra, para que luego nos acusen tanto de racismo a los blancos)es la que ha hecho que generaciones y generaciones de grupos étnicos, hayan continuado existiendo. Si nuestros antepasados no hubieran hecho nada por expulsar a los distintos invasores que amenazaron nuestros países, si hubieran pensado las mismas chorradas relativistas y suicidas que ahora piensan muchos europeos, ahora mismo no veríamos personas europeas de origen nada más que en los libros de Historia y en cuadros.
Ahora mismo en España, se ven muchísimas jovenes españolas de la mano de negros, moros o amerindios. Y además, tal es el lavado de cerebro que tienen, que son capaces de montarte un número solo por comentarla cualquier cosa que ella interprete como «racista». Sin embargo, prácticamente la totalidad de las muchas chicas del Este de Europa que he conocido, incluída una ex-novia mía, reconocían abiertamente y sin ningún pudor, que jamás saldrían con chicos que no fueran blancos. Es una pequeña esperanza frente a las actitudes de muchas españolas lobotomizadas por el cuento de las «virtudes» del mestizaje y el multiculturalismo.
También decir, que en España, desde que tenemos tal proporción de inmigrantes y parejas mixtas, hemos experimentado un gran crecimiento de la violencia contra las mujeres. Y es que muchas españolas piensan que los hombres españoles somos machistas, pero tendrían que ver cómo las tratan sus amados negritos y panchitos (por no hablar de los moros, los cuales ya sabemos todos como ven a las mujeres).
Cuanta razon teneis, Burning y Joana, lo mismo pasa con las especies animales:
http://www.elmundo.es/papel/2009/01/25/cronica/2583717.html
Bueno, es solo un ejemplo, pero es lo que pasa cuando invaden nuestro habitat, al principio tengo que reconocer que no simpatizaba con estas ideas, pero he estado investigando y no descarto vuestras ideas sobre la supervivencia de las razas.
Exactamente, GotaColmaElVaso, también ocurre con las especies animales. La naturaleza es sabia, por eso asigna a cada uno su lugar, y cuando esta cambia su curso bruscamente y a la fuerza, normalmente se produce un resultado bastante contrario al que debería producirse de no haber alterado la naturaleza. Un resultado indeseable.
Pues de veras me alegro de que te hayamos hecho reflexionar sobre estas cuestiones. Es importante pensar en ello, pues nos jugamos mucho.
Un saludo.
> Cuando era una niña me enseñaron que los negros no eran personas. Eso me lo dijo una anciana a la que yo quería mucho. Yo pensaba que algo no cuadraba, que sí que eran personas. Pero cuando crecí lo entendí. No son personas elegibles. No son de los nuestros y como mismo no se me habría ocurrido casarme con un chimpancé o un loro, no se me ocurriría casarme con alguien extraño a mi sangre y a mi genética.
A lo mejor es que son otra especie. Te tendrías que casar con un hermano, Joana.
(*), cuánto tiempo.
Un saludo
No entiendo que quieres decir AMDG.
Saludos.
Joana, ¿de verdad crees que no son personas? La comparación con un chimpancé es también buenísima, no diga ya la del loro, será por la cresta.
Y lo de extraño a la genética es también curioso. Se considera especie todo grupo de animales que pueden tener crias fértiles. Si son de otra especie, ¿por qué le tenéis tanto miedo a un mestizaje que sería imposible?
AMDG, vuelve a leer. La frase no era mía, sino de otra persona. Yo sólo lo citaba.
Y serán personas pero desde luego no son personas de mi raza. Y sí, el mestizaje es posible pero no deseable. Los mestizos son genéticamente inferiores a sus padres y desde luego con mis hijos no se hacen experimentos. Mezcla a un tigre con un león, o a una vaca con un búfalo si quieres. Yo no sé lo que pensarán otros, pero mis hijos piensan mantener pura la sangre que le han legado sus ancestros.
Mi raza es la mejor y la más bella y la más importante. ¿Por qué? Porque es la mía y yo defiendo lo mío.
Es así de simple.
Saludos.
Lo que está claro es que la raza que más ha aportado a la Historia de la Humanidad, ha sido la blanca. Esto es políticamente incorrecto decirlo, pero lo cierto es que los negros puros, los africanos, han demostrado ser bastante incapaces de aportar nada de la Humanidad (ni tan siquiera consiguen salir de la Edad de Piedra en muchos de sus países, y que no me venga ningún progre a decirme que eso es por culpa de los europeos, pues precisamente las colonias europeas de Africa, hasta que los negros los echaron a machetazos, eran muchísimo más avanzadas y prósperas que las actuales naciones negras dirigidas y habitadas por ellos). Hay muchos estudios que demuestran que intelectualmente, hay razas más inteligentes y capacitadas que otras. Personas son desde el momento en que pertenecen al género Humano, pero dentro de ese género humano hay grupos que se podrían decir que están «por encima» de otros. Negar las diferencias raciales, es equivalente a negar las diferencias entre hombres y mujer. Negar la naturaleza, la evidencia.
Hace siglos los romanos, los latino-mediterraneos, eran la superpotencia dominante, y los ojos azules y cabello rubio eran los bárbaros, los salvajes, los primitivos, los cafres, el equivalente del tercer mundo… todos sabemos que los vikingos no eran famosos por venir en drakas para trabajar con todos los papeles en regla…
En tiempos de Robin Hood los sajones y normandos se odiaban a muerte…
La antigua Grecia no era una confederación… si no hubiera una amenaza del imperio persa… los atenienses y los espartanos luchaban entre sí y contra otras ciudades estado..
El problema no es genético… hoy día las familias dejan de trabajar en el campo y van a la ciudad.. donde los que tienen estudios consiguen sueldos más altos, y por tanto más capacidad para cubrir los gastos de los hijos…
Además las razas «puras» tienen el problema de que se acumulan las posibilidades de heredar ciertos defectos congenitos… como han descubierto los criadores de purarazas de animales (perros de pedigri, caballos, gatos..).
La solución no es el rechazo al diferente, sino su «conversión». El principal frente de la guerra es la psicologia y la propaganda… para tener éxito lo que debemos hacer es conseguir que las nuevas generaciones, tantos las nuestras como las de los demás, acepten los valores morales y los derechos humanos qu han hecho tan grande a la civilización occidental.. Japón era el enemigo que enviaba kamikazes contra los USA y hoy día su folclore es autóctono, pero moralmente están empapados de valores occidentales…
Recuperar y fortalecer nuestras raices cristianas, ese es el camino correcto. No sólo combatiremos al terrorismo jihadismo sino que desenmascaremos las mentira de los progres y de los panislamistas… y cuando las nuevas generaciones abran los ojos verán que no deben traicionar a sus raices para aceptar como todos nosotros ya lo hacemos en Occidente.
Hace dos siglos Napoleón quiso crear un imperio a base de conquistar toda Europa… ¿eso significa que haya que odiar a todo lo frances? ¿me debo avergonzar que haya matrimonios de franceses con otros europeos?
Si yo siento asco por el naciosocialismo de Hitler y el facismo de Mussolini…¿eso significa que debo despreciar a los alemanes e italianos? Lo que hay que hacer es derrotar a nuestros enemigos para que no hagan daño a ningún inocente… pero el camino no está en el odio o rechazo a ningún pueblo o comunidad… lo que hay que hacer es impedir el lavado de cerebro de las nuevas generaciones y se den cuenta que deben vivir como personas normales, sin desear hacer daño a nadie, sabiendo convivir y respetar a los demás…
¿Vosotros pensais que lo que pretendo es que todos nos cojamos de las manos y nos pongamos a cantar «We are the world, we are the children»? No, lo que digo es que debemos ganar la guerra psicológica, y neutralizar la propaganda enemiga para que todos se den cuenta que Mahoma no era un santo profeta de Dios, sino uno lobo con piel de cordero, y que Ernesto «Che» Guevara no era un campeón de la libertad sino un criminal terrorista con las manos manchadas de sangre inocente..
Luis Carlos:
Los franceses, los alemanes y los italianos son blancos, son de nuestra raza. No trates de distraer la atención.
«Derrotar a nuestros enemigos para que no hagan daño a ningún inocente».
No hay inocentes. En todo caso gente indefensa, pero no es lo mismo.
En el mundo de gominolas puede que todos sean inocentes, pero en el mundo real realmente nadie es inocente. Ah, y eso es justamente lo que dice La Biblia.
Y no se trata de «odio o rechazo» (ese argumento típico del buenismo progre), se trata de orden: cada raza en su sitio. Yo no quiero áfrica para mi ni para los míos. Quiero lo que me corresponde, y los negros que se queden en su tierra y dejen la nuestra que no es de ellos.
Más claro, el agua.
Saludos.
p.s Y la guerra sicológica es muy importante, pero con ella no sacarás a (por poner una cifra) diez o quince millones de negros que invaden España.
«»»»»»»»»p.s Y la guerra sicológica es muy importante, pero con ella no sacarás a (por poner una cifra) diez o quince millones de negros que invaden España.
«»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»
Quise decir que «podrían invadir España». Porque creo (quiero pensar) que todavía no hay tanto negro en una tierra europea, colonizando la patria ancestral del pueblo español.
En cualquier caso, esa gente no se irá con guerra sicológica.
Hace siglos los rubios+ojos azules eran considerados una raza distinta a los mediterraneos.. y ahora eso nos dá igual. Lo que importa es que aún siendo diferentes los distintos miembros de la comunidad seamos leales los unos a los otros porque tenemos unos ideales y valores comunes…
Josefina Bakita era sudanesa, y hoy está en el santoral católica…¿el color de su piel importa para ser un buen cristiano?
—
“Derrotar a nuestros enemigos para que no hagan daño a ningún inocente”.
No hay inocentes. En todo caso gente indefensa, pero no es lo mismo.
Inocentes son los que quieren vivir sus vidas sin desearle mal ni hacerle daño a otra persona, excepto cuando en caso de legítima defensa..
— pero en el mundo real realmente nadie es inocente. Ah, y eso es justamente lo que dice La Biblia.
En la Biblia te habla del buen samaritano..y de que San Felipe bautizó al etíope (hechos de los apostoles 8).
—
Hace siglos España fué invadida por los visigodos… pero se romanizaron, y luego latinos y godos nos convertimos en un sólo pueblo unido en la Reconquista frente al invasor musulman..
También llegó un día en que los vikingos dejaron la pirateria..los vikingos que fundaron Nóvgorod y Kiev tambien saquearon las cosas de España… sin embargo hoy aquí estamos hablando como iguales, como pueblos hermanos, a pesar de que hace milenios nuestras patrias….no se llevaban bien..
Fijate bién, venia en pequeñas embarcaciones de madera, practicaban la poligamia, creían que la muerte en combate era reconpensada con el paraiso en la otra vida, profanaban nuestros conventos, mancillaban a nuestras mujeres… como ahora ciertos inmigrantes magrebies…
Vikingos, godos, rusos, visigodos, espartanos, romanos no son pueblos de diferentes razas son gente de raza blanca.
Vikingos, godos, rusos, visigodos, espartanos, romanos …. Todos son gentiles, la única raza que ha destacado es la judia, y como todos los cristianos debeis saber que jesus segun la biblia era judio, y el pueblo elegido es el judio y a quien dios dio la tierra y todo lo que de ella emana.shabat shalom
¿ Sabíais que los chimpancés comparten con nosotros el 99´9% del ADN ? ¿ y que tienen rasgos faciales físicamente diferentes entre sí como los humanos ? Los chinos estuvieron trabajando en esos cruces con humanos antes de la Revolución Cultural.
Antiwahab ¿y como resuelves la negación del Libre Albedrío que de la persona humana hace el Islam? ¿y como piensas que se puede superar el pago de la Jizya , eludir las represalias islamistas por apostasías etc…? , históricamente al Islam sólo se la ha podido derrotar desde fuera de su sistema.Lo que afirmas tiene poca consistencia. Saludos.