Al contrario que en la película de Clint Eastwood, en Arabia saudita la muerte tiene varios precios:
In the April 9, 2002 issue, The Wall Street Journal published the concept of blood money in Saudi Arabia. If a person has been killed or caused to die by another, the latter has to pay blood money or compensation as follows:
100,000 riyals if the victim is a Muslim man
50,000 riyals if a Muslim woman
50,000 riyals if a Christian man
25,000 riyals if a Christian woman
6,666 riyals if a Hindu man
3,333 riyals if a Hindu woman
Es decir, la indemnización por homicidio depende de la religión y del sexo del interfecto. No sé que dirá el “justiciero de la mujeres”, pero cuando se murió el anterior rey decreto un día de luto y declaró que «ocupa el lugar destacado que merece en la memoria del pueblo hermano de España». ¿De verdad era tan popular el saudita?
Por curiosidad: ya que un hindú vale aún menos que una mujer cristiana… ¿Cuánto cuesta la muerte de un budista?
Hombre, la de un judío ya se supone que es 0 riyals, o incluso le dan dinero en vez de tener que pagar una indemnización…
Lo ideal sería que se les acabara rápido el petróleo y tuviéramos otra fuente alternativa de energía.
Saludos.
«Lo ideal sería que se les acabara rápido el petróleo y tuviéramos otra fuente alternativa de energía.»
-Ahí, ahí…
¿Hacen descuentos por grupos?.
Ya había leido algo sobre el tema y creo que hay poco que añadir, otra muestra más de la jeta mahometana que la dimmitud parece preferir ignorar.
Por otra parte…
Poiwer tiene razón. Ya se ha dicho aquí muchas veces; liberarnos de la dependencia del petroleo es el quiz de la cuestión. Tenemos la tecnología; solo queda la voluntad política. Debieramos dedicar el 80% de nuestros presupuestos a potenciar las energías alternativas.
Etanoles y biodiesels.
Energía solar.
Molinos de olas y mareas.
Hidrógeno.
Desarrolando decididamente las tres primeras obtendríamos la cantidad necesaria de la última que se ha demostrado optima ya que el hidrógeno mueve coches cuyo único resíduo es el vapor de agua, lo que acabaría en gran parte con la contaminación en las ciudades (ese agua puede incluso almacenarse y reutilizarse).
Con los resíduos (vegetales) de la obtención de biodiesel y etanoles, obtendríamos excelentes complementos fertilizantes y compost natural de 1ª, para fertilizar de nuevo esos mismos campos. Un ciclo ideal.
Tenemos además una ventaja añadida muy importante: etanoles y biodiesels se obtienen de vegetales, con lo que se revitalizaría enormemente nuestro campo, ahora en gran parte abandonado.
No menciono la eólica porque de momento no es rentable (sin la subvención), ni la del carbón porque contamina como un demonio.
Si aún así hubiera déficit, habrá que pensar en como tratar el problema de los resíduos nucleares, porque hay que ser realista y admitir que las centrales nucleares modernas, no son las de los 70. Muchos ecologistas creemos que ha llegado el momento de reabrir el debate sobre su uso. Solo algunos extremistas se oponen ya frontalmente.
La fusión fría, que tanto dinero nos está costando a los europeos (y forrando a los franceses que se han quedado con el proyecto), quizá sea el chocolate del loro. Gran parte del mundo científico, cree que es un cuento chino y yo no lo veo tampoco nada claro. En cualquier caso, poniendo que realmente se consiguiera, no sería antes de 20 o 25 años; demasiado tarde para una Europa que ya estaría virtualmente extinguida bajo el peso del islamofascismo.
«La fusión fría, que tanto dinero nos está costando a los europeos (y forrando a los franceses que se han quedado con el proyecto),»
¿¿¿¿¿¿¿????????
Yo creía que lo de la fusión fría ya había sido abandonado hace tiempo.
El proyecto francés es sobre la fusión «caliente».
Gulle tiene razón
Es cierto, perdón. Es que tanto tiempo hablando de la fría, se me ha ido la pinza.
Pero…
¿Que opinais del asunto…?
pues segun mi informacion el koran no dice nada de eso en caso de asesinato el koran pone tres opciones
1 los familiares de la victima pueden perdonar al asesino
2 los familares pueden exiger una suma a cambio de el perdon
3 los familiares pueden exiger el ojo por ojo
junio empieza bien 14 yanquis fritos en iraq este verano sera muy caliente
JuaJuaJuaJuaJua
¿Y cuánta mierda islámica llevamos frita este fin de semana?
Al menos diez veces más sólo en el Líbano e Israel.
«pues segun mi informacion el koran no dice nada de eso»
Es verdad. El Corán no prohibe experimentar con la fusión nuclear.
Algo es algo.
si polaco bueno te recuerdo que el koran declara que la tierra es redonda
hubo un jeque que llego asta el punto de declarar apostata a todo aquel que diga que la tierra es plana
eso fue en los tiempos donde la santa iglesias catolica satanica quemaba vivo a toda persona que decia que la tierra es redonda
«eso fue en los tiempos donde la santa iglesias catolica satanica quemaba vivo a toda persona que decia que la tierra es redonda»
JuaJuaJuaJuaJua.
¿Quién te ha enseñado esto, morito?
Entonces, ¿porqué no quemó a Colón y a los Reyes Católicos, a san Beda el Venerable y a muchísimos otros que creían que la tierra era redonda?
Esto de que en la Edad Media se creía que la tierra era plana es un mito.
«hubo un jeque que llego asta el punto de declarar apostata a todo aquel que diga que la tierra es plana»
Buen ejemplo de tolerancia hacia las nuevas ideas.
¿Y si alguien se atrevía a decir que la Tierra no era una esfera perfecta?
Igual acababa en el exilio como Averroes y tantos otros perseguidos por el Islam satánico y criminal (redundancia).
Por cierto, ¿cómo se llamaba el jeque?
juas el guille no conoce ni la historia de su iglesia
el galilio y el copernico por poco acaban asados con tomates y cebolla juas juas
Joe Moha, que siempre te tengamos que educar… A Galileo le querían freir por decir que la tierra giraba alrededor del sol y no al revés como se pensaba en la época, ya ves Moha, mientras el musulmán piensa si la tierra es o no redonda la civilización occidental ya estudiaba el cosmos y el universo. Tu Moha estás más perdido que un hijo de puta el día del padre…
no me acuerdo de su nombre otro dia te informo
los problemas de averroes vienen de su opinion de que el mundo es antiguo
es decir que el universo es eterno esa idea es contraria ala fe islamica
ya que segun el islam toda cosa a excepcion de dios tiene un comienzo
solo dios no tiene comienzo ni final
en el tiempo
rudolf hess ya entiendo como se siente usted el dia de el padre de todas formas no tengo nada contra el hijo de puta ninguna persona es responsable de lo que haga su madre
Si, a parte de ser una idea COPIADA de la biblia, la ciencia afirma que el universo tuvo un principio (no todos los científicos lo creen pero sí una mayoría)
Merluzo.
¿Sabes lo que es la teoría heliocéntrica?
Confundir esto con el mito de la tierra plana es propio de moritos analfabetos con el cerebro plano.
Juas Juas Juas 😆
El cazador cazado.
Tú no conoces más que la historia de tu tribu, ¿vas a dar lecciones a los demás?
Por cierto, Copérnico (clérigo católico) fue muy apreciado por el papa Clemente VII que le animó a que publicara sus teorías.
Vamos, todo lo contrario de los musulmanes que saben mucho de exterminar a los ‘desviacionistas’.
Teniendo a Averroes se atreven a criticar el caso Galileo.
En el Islam hubo muchos casos Galileo.
«Si, a parte de ser una idea COPIADA de la biblia, la ciencia afirma que el universo tuvo un principio (no todos los científicos lo creen pero sí una mayoría)»
Además, el Moha aplaude la persecución de Averroes por negar esto.
Luego que vaya hablando de casos Galileo, el muy cínico.
No te había llamado eso, pero sí insistes por ahí me pregunto si tus hermanos y tú teneís el mismo padre, preguntadselo si es que lo conoceis.
El mismo padre no sé, pero la misma madre, posiblemente no.