A petición de Atanasio voy a poner aquí un enlace a todas las entradas que he puesto sobre el caso:
Esta quedará arriba. Podéis comentar aquí.
Copyright © 2026 | Tema para WordPress de MH Themes
A petición de Atanasio voy a poner aquí un enlace a todas las entradas que he puesto sobre el caso:
Esta quedará arriba. Podéis comentar aquí.
Copyright © 2026 | Tema para WordPress de MH Themes
Es condenable todo esto, el cobarde racismo, el terrorismo, cada extremismo, venga de donde venga son pecados y un crimen.
El amor, no el odio, viene de Dios.
Confiamos en que la justicia noruega sea aplicada, y que los dolientes en luto y los heridos sobrevivientes sean ayudados por el estado, por las iglesias y por la sociedad noruegos.
Que Dios los ampare y bendiga.
Oremos por ellos.
Imposible, porque no creo que tengan pena de muerte…
De hecho se enfrenta a una pena máxima de 21 años, aunque no me extrañaria que despues de eso modifiquen las leyes.
Estaréis contentos, os están haciendo famosos
Un lector menos, o en las cárceles noruegas habrá WiFi???
Este tipo no era lector .
Mi primera intervención, de muchas, en este post es para hacerme eco del comunicado de España2000 (ya sé que no viene a cuento, pero me lo han solicitado, así que allá voy):
Comunicado de España 2000 sobre los atentados de Noruega:
Comunicado de la Junta Nacional de España 2000 sobre los atentados de Noruega y el posterior intento periodístico de vincular a partidos patriotas y anti-inmigración con el criminal Anders Breivik
La Junta Nacional de España 2000
CONDENA sin paliativos los atentados cometidos por Anders Breivik en Noruega sin entrar en la cuestión de su filiación ideológica (en caso de existir); ninguna causa política justifica el asesinato de 93 personas.
EXPRESA su estupor porque el delirante escrito de 1.518 páginas se esté utilizando para criminalizar a todo un ambiente político que lucha a favor de la repatriación de los excedentes de inmigración imposible de acomodar en los mercados de trabajo a sus países de origen y en defensa de la identidad europea, pero que en ningún caso es xenófobo ni expande el odio ni propone la violencia.
AFIRMA que un crimen masivo e irracional como este solamente puede ser ideado y cometido por alguien que ha perdido el juicio. Las distintas filiaciones del sujeto –masón, templario, ultramilitarista, antiislamista, mitómano, ultraliberal, etc.- indican el estado mental caótico en el que se encuentra.
PREVIENE de los intentos de desprestigiar a las fuerzas identitarias que se están abriendo camino en Europa vinculándolos a acciones terroristas como ésta y como otras que se puedan realizar en un intento de salvar al viejo orden y el status de los partidos tradicionales.
RECUERDA que los partidos identitarios no solamente están defendiendo la repatriación de los excedentes de inmigración a sus países de origen, sino la lucha contra la corrupción generalizada, la lucha por mayores niveles de representatividad democrática y la regeneración de los Estados europeos que pasa por la sustitución de las actuales clases dirigentes corruptas y agotadas por nuevas fuerzas políticas.
TERMINA afirmando que esta crítica a los partidos del sistema y al actual orden de cosas que nos ha llevado a la crisis más grande de nuestra historia, los partidos identitarios –y por supuesto España 2000- la están canalizando a través de las instituciones y de un escrupuloso respeto a la legalidad vigente.
La Junta Nacional de España 2000
25 de Julio de 2011
P.D: Me estoy leyendo enterito (traducido con google, claro) los comentarios de Brevic cuando participaba en el foro de la red social «document.no» (propiedad del sionista de extrema izquierda Hans Rustad), abiertos al público y a los medios (claro que estos lo están pasando por alto intencionadamente), y desde luego es para alucinar como un declarado y radical antirracista/homosexualista lo están haciendo pasar por racista/homófobo en los medios. Es muy importante todo esto, porque no estamos hablando de un nacionalista de extrema derecha, sino de un pro-sionista ultraliberal cuya intencion segun sus propios comentarios pretendía que se impusiera la línea anti-islam proisraelí en detrimento del nacionalismo identitario tradicionalista. Aparte de desequilibrado, evidentemente. A ver si hago un compendio de sus comentario y los añado aquí. Repito de la importancia de esto porque desde luego no tiene nada que ver con la vinculación que rastreramente intentan hacer los medios para desprestigiar el crecimiento del socialpatriotismo europeo, cuya línea de pensamiento es precisamente contraria a la de Brevik, además de antisionista por antonomasia
Creo que a hecho bien este partido en desmarcarse de las posibles comparaciones de este individuo de sus militantes patriotas, ya que no encajan con el hacer de este partido, creo que deberían de hacer lo mismo los otros partidos que también se les etiqueta de extrema derecha, seria lo mejor, así y todo los comentarios desfavorables en su contra no se van a hacer esperar y seguro que los van a usar como arma arrojadiza contra ellos , los de siempre.
Estos partidos estan curados de espasmo, pues ya se les dice de todo.
Están legalizados ya que no son asesinos, simplemente no estan conformes con el actual sistema, al igual que puede estar el recién salido movimiento 15M ese.
Ese tío tiene la cabeza llena de ideas todas mezcladas y que unidas han formado un coctel peligrosisimo y que ha dado hecho a todo esto y no creáis que ha acabado aun, pues ahora nos querrá explicar al detalle sus locas ideas, llenándolas de invenciones, fantasía, conspiraciones y no se cuantas cosas mas, en fin un lunático.
Mi mas sentido pésame a las familias de las victimas.
Atanasio
«es para alucinar como un declarado y radical antirracista/homosexualista lo están haciendo pasar por racista/homófobo en los medios. Es muy importante todo esto, porque no estamos hablando de un nacionalista de extrema derecha, sino de un pro-sionista ultraliberal cuya intencion segun sus propios comentarios pretendía que se impusiera la línea anti-islam proisraelí en detrimento del nacionalismo identitario tradicionalista«.
Estoy de acuerdo contigo. Acabo de escribir unas conclusiones (provisorias, claro está) sobre el caso coincidentes con lo que dices. En cuanto les dé un repaso, lo publicaré.
En todos los medios se está desvirtuando la ideología de Breivik para acomodarla a un paradigma comodo. Sus ídolos son Churchill y el lider de la resistencia noriega en la IIGM (es decir que es antinazi), es antiislamista y antimulticulturalista, pero no xenófobo ni racista (es pro-israelí), se confiesa cristiano, pero resulta que también es masón (por tanto no puede ser fundamentalista) y si no es homosexual, si consta que es pro-derechos homosexuales.
Si se comprueba su pérfil ideológico, el sistema va a tener problemas para utilizarlo como exponente de aquello que precisamente no parece ser en ningún caso: un ultraderechista nacionalista blanco. Pues los datos que han ido surgiendo lo definen como antinazi, filosemita, masón y «si no es homosexual, si consta que es pro-derechos homosexuales». ¿Cómo va digerir esto el régimen?
¿Se imaginan al sistema teniendo que reconocer que el «monstruo de Oslo», el exterminador masivo de jóvenes progresistas, es un masón homosexual amigo de los judíos? Es un retrato la mar de interesante.
Al final, lo fundamental de su caldo ideológico es que es, como muchos, antiislamista: Por eso simpatiza con Israel, por eso es favorable a los derechos homosexuales, por eso es antinazi.
Yo, que soy ateo y liberal y no muy simpatizante de los homosexuales , me encuentro todo el tiempo defendiendo a la vez el derecho de estos últimos y el de la discriminación que sufren los católicos por el hecho de serlo. No es mi lucha, pero entiendo que mi lucha también es la de ellos. Si yo quiero seguir comiendo jamón, bebiendo vino y ser irreverentemente nihilista, más vale que sepa montar en mi barco, a la vez, a católicos y homosexuales.
Se trata, en definitiva, de nuestra cultura, la cultura occidental (fútbol, democracia, alcohol, libertades civiles, capitalismo, herencia clásica y judeo-cristiana, y tantas y tantas cosas que odian quienes nos odian por ser nosotros mismos)
Yo creo que es gay y de las ETA.
Me parecen unas creencias muy respetables, aparte de estrambóticas. Si quieres aportar algo eres bienvenido, si quieres solo provocar nos vamos a reir un rato.
Tengo una duda ¿en qué se diferencia Breivik del Che Guevara? ¿Que pasará si alguien decide llevar una camiseta de Breivik?
Has dado en el clavo. Geryon.
Se diferencia en que Breivik de momento no ha matado a nadie para quitarle un reloj de oro, por ejemplo.
Creo que mis camaradas al otro lado del Atlántico no han entendido el caso. Mi última entrada (en inglés) cita un artículo que hace añicos los paradigmas, así como la discusión consecuente:
http://chechar.wordpress.com/2011/07/25/william-rome-on-the-norway-incident/
Me siento tentado a traducirlo. Éste es un punto de vista que los cobardes antiyijadís (GoV, etc) jamás osarán enfrentar. Se necesita ser un duro nacionalista blanco (o criollo, como diríamos aquí) para atreverse a ver lo que está pasando.
Si lo haces lo podemos repicar aquí.
Sobre esta cuestión hay dos puntos objeto de discusión: el hombre y sus actos. El hombre, que desconocemos (sus verdaderas motivaciones y sus objetivos buscados aún sin aclarar), y los hechos, cegadores de claridad.
Algunos nos atrevemos a ver lo que realmente está pasando. Quizás nos falte un método interpretativo adecuado para hacerlo. Estamos dispuesto a entender.
No lo veo como en tu artículo ni de lejos. Y basta comprobar las consecuencias y reacciones y sus mas inmediatios beneficiarios políticamente hablando: la izquierda (en manos de una socialdemocracia que estaba de capa caída), el islam, y la élite mundialista. Y sus mas inmediatos perjudicados ante la opinión pública: todas y cada una de las opciones identitarias que estaban a un salto de cambiar el centro cultural ideológico de las últimas décadas con su creciente presencia institucional. Sin duda esto retrasará la irrupción enel escenario de dichas fuerzas un par de décadas, sino las fulmina se un plumazo en cuanto el entramado mediático se ponga a funcionar como ya lo está haciendo
Si el mundialismo tubiera alguna fórmula de manchar la dinámica que últimamente se estaba extendiendo, de sana crítica al marxismo cultural y a la islamizacion (derecho de defender nuestra cultura, etc), desde luego este tipo ha cumplido su objetivo, alegando «defender» eso mismo, y provocando una masacre contra un grupo de adolescentes. Algo que pareciera hecho por el mas aférrimo enemigo de las tradiciones y culturas europeas con el fin de perjudicarlas y darles un golpe de muerte
He visto el vídeo que supuestamente elaboró Breivik, y el 95% es perfectamente coherente (primero una crítica al marxismo cultural, luego un aviso de la creciente islamizacion como consecuencia de lo primero y luego una llamada a preservar nuestra cultura). ¿Ha algo de malo, incongruente o ilícito en ello? No, de hecho, muchas de esas posturas las puede compartir mucha gente (y hasta he visto vídeo parecidos), pero existe un salto cualitativo entre esa sana crítica y realizar una masacre, un plus, un salto al vacío, que implica la interseción de algo más, algo que puede ser externo (comedura de coco por terceros con perversas intenciones ajenas al propósito que se alega, no olvidemos que estableció contactos con alguna «asociación secreta» en Londres; lavado cerebral aprovechando una psique previamente desquiciada, un grado de locura propia de alguna neurosis sin diagnosticar y que fué increscendo, etc). Si fuera un escenario de guerra física, no digo que este tipo de elementos se reprodujesen como setas (como en todas las guerras), pero en un escenario donde el cálculo político dentro de la legalidad es primordial, significa un «plus» que no es propio de una persona sana o que actúe con normalidad. Y como he dicho, esto da alas al apalstamiento definitivo de todo movimiento de resistencia, porque es justo lo que se pretendía
Los Nacional Revolucionarios Noruegos condenan el atentado y señalan a Israel de estar detrás de todo. No olvidemos que este pirado aparece vestido de masón y se declara por-israelí.
http://castillaunida.wordpress.com/2011/07/25/comunicado-de-nordisk-ungdom-sobre-el-atentado-en-noruega/
Y más información aun:
http://www.madridantiantifa.es/2011/07/atentado-de-oslo-informacion-que.html
@ “No lo veo como en tu artículo ni de lejos…”
Uno de los problemas fundamentales de comunicación elemental es el idioma. Aunque nací en Méjico, la influencia de la literatura estadounidense sobre el nacionalismo blanco (o criollo) en mi vida es determinante. Si en España se hubiera ampliamente traducido y leído los libros del ala vanguardista dentro del movimiento, gente como William Pierce o Harold Covington, sería mucho más fácil transmitir lo que quiero decir con entradas como la que enlacé arriba.
El caso es que, como ayer dije en otros foros de discusión (Majority Rights y Counter-Currents Publishing), el incidente de Noruega es similar a esas películas en que un precipitado arremete contra el enemigo antes de la orden de ataque durante una emboscada, no dejando oportunidad a sus pobres camaradas sino de salir a la carga.
Quede claro que no comparto la ideología meramente antiyijad de Breivik. Pero su acción puede servirnos a aquellos que creemos en la revolución armada. En Majority Rights por ejemplo ayer dije que, si el sistema jurídico del sistema totalitario en que vivimos llegaran a censurar Internet a raíz del incidente Breivik, no me dejaría chance alguno sino imitar tramas como la de la novela Hunter de Pierce y comenzar a ajusticiarlos en movimientos de guerrilla urbana. Eso no significa que quiera sacrificar mi vida o que quiera morir, pero si el sistema reacciona así debido a Breivik no tendré alternativa.
Échenle un ojito a los enlaces que pongo arriba sobre Covington y Pierce para los detalles que sería un poco duro mencionar en esta sección de comentarios. En pocas palabras, si Europa ha de salvarse tendrá haber guerra civil.
Atanasio
No comparto tu pesimismo en cuanto a las posibles medidas represivas que pueda instaurar el sistema para malograr el avance de esa corriente que llamamos identitaria o nacionalista. Y si las pone en marcha será hasta mejor en cierta medida para nuestro bando. La represión actúa como un dique pero si las aguas bajan desmadradas el caudal acumulado se llevará el muro por delante. ¿Quién sabe cómo reaccionará el animal acorralado cuando ya no tenga más salida que la defensa a vida o muerte?
Nos echarán el muerto a nuestras espaldas, claró está, no podemos esperar otra cosa. Estos hechos serán argumentos para nuestros enemigos (puedes estar seguro que la campaña de Rubalcaba para la presidencia dentro de un año se basará en gran parte en los atentados de Oslo. Apuesto lo que sea). Pero el movimiento está en marcha, es lo importante, y estos atentados, por más que se utilicen contra la causa nacionalista e identitaria, no podrán frenar su avance. Hay un dicho francés que dice algo así como que «el diablo también aporta piedras» (para la construcción de la Iglesia) *. ¿Quien dice que las consecuencias de estos atentados van a ser negativos en toda la línea? ¿Podemos pensar razonablemente que el movimiento político que más crece actualmente y que está destinado a crecer aún mucho más va a ser puesto en la ilegalidad? El resultado sería nefasto para el mismo régimen que lo hiciera. Sería precipitar el desencadenamiento de la guerra civil latente que ya tenemos en el horizonte.
A pesar de las dudas que genera este personaje y las sombras que arroja su actuación, creo que lo que ha hecho (por libre o por encargo, en solitario o en una trama) no es ninguna catástrofe, cómo algunos parecen considerar. Cómo dice Chechar, que comparte con nosotros una crítica valoración de Brevik, su acción puede servir a la causa en la que creemos, y que pasará necesariamente por una guerra civil en Europa.
Esto no es más que un episodio, sin duda importante (que no decisivo), pero dentro de algún tiempo otros episodios relegarán al olvido, o por lo menos dejarán en un rincón, estos primeros hechos de una violencia que está destinada a marcar el futuro no tan lejano de los europeos. Brevik puede ser en esa óptica el diablo que ha aportado una valiosa piedra a la construcción de nuestra iglesia.
(* Mais il arrive que le diable porte pierre).
Yo veo todo esto demasiado confuso.
Mucho, largo y tendido podríamos estar escribiendo de este caso, aunque yo ya cierro este caso con mi visión particular a que es asociado por la corriente de extrema derecha.
Los partidos etiquetados de extrema derecha, no actúan así, ya que estan legalmente constituidos en la democracia y los eligen libremente algunos ciudadanos, estos partidos necesariamente no responden de los actos individuales de cualquier persona que se incluya en esa misma corriente, no obstante si que lo hace cuando es un miembro en pleno derecho del partido sancionandolo o expulsándolo para no deteriorar la imagen del partido.
Los medios de comunicacion, siempre sacan rápidas conclusiones de cualquier acto para ser los primeros en publicar y se nutren de toda clase de fuentes tanto verídicas y oficiales como extraoficiales, y con esto no estoy exculpando de nada, simplemente digo que no hay que apresurarse en buscar segundos culpables ideologicos en un loco, ya que no existe un patrón exacto, pues como se concibe que primero era un fundamentalista cristiano, imposible en una persona cuerda, pues hubiese matado moros, despues que es de extrema derecha en cuanto se declara masón, ya metiéndome en un poco mas de ficción también podría ser un adoctrinado de la izquierda para cargarle el muerto a la extrema derecha, en fin a mi parecer es lo siguiente:Es sin duda un loco terrorista sanguinario, y que ha actuado bajo su locura, en su cabeza tiene acumulada un montón de informacion que ha ido moldeando su postura actual y que ha sido el producto final de un cruce de malos pensamientos dirigidos a un objetivo propio y sin razon que es apoyado en su mente por ideas no muy claras de lo que quería hacer, siendo el producto final una horrenda acción que él justifica como necesaria.
Esto podría ser el análisis de un psiquiatra a este individuo.
Y el veredicto final de un juez en este caso y en su pais sera la pena máxima.
Pues sí. No veas la chufla macabra que tuve con mi familia (todos sevillistas, yo bético), porque el asesino de Marta del Castillo era bética y Miguel Carcaño sevillista.
Podemos estar mas o menos de acuerdo o en desacuerdo con parte o todo el ideario de Breivik, pero el que ha querido politizar su delirio narcisista y egomaníaco ha sido él, y no tenemos por qué seguirle el juego.
Seguramente Santiago del Valle, el mierda que mató a la niña Mari Luz, tenía alguna opinión sensata sobre coches, o sobre comida o sobre grupos musicales, pero una cosa es una cosa, y otra muy distinta es otra.
Aquí hay un interés desmedido en querer evitar a toda costa que segun que gente opinemos de una manera u otra. Todo ello, obviamente, por mor de la democracia y la libertad.
¿De dónde has sacado esto?
@ “Es sin duda un loco terrorista sanguinario… Esto podría ser el análisis de un psiquiatra a este individuo.”
El artículo republicado en mi blog precisamente trata de desmitificar esta posición. Toma nota de lo que un comentarista me acaba de decir:
Buen articulo si señor, seguramente saldrán mas gente que piense lo mismo, al igual que también habrá gente que pensaran lo mismo que yo.
Cuando he escrito lo anterior no había leído este articulo, pues habiéndolo leído ahora que lo he hecho, quizá mi versión seria otra diferente, aunque también lo he llegado a pensar y al final he optado por esta particular visión, eso si siempre dejando cabida a un posible cambio de opinión y que como es lógico puede ocurrir cuando las cosas estén mas claras
De todas formas esta acción vista desde el punto de vista del autor del articulo es posible.
En fin que nos esta haciendo comentar bastante, y si de verdad su fin era el de cargarse a varios de los futuros amigos de moros y simpatizantes, lo ha conseguido.
Para mi no tiene sentido lo que hizo. Y no me acabo de creer que lo hiciera el solo.
ATENCIÓN!!
Muchos coinciden en que el manifiesto es bastante certero (salvo en su apoyo a Israel) sobre el análisis geopolítico de Occidente. Y efectivamente, lo es, pero el final del mismo, termina de una manera muy extraña, tanto que rompe cualquier posibilidad de autoinculpación previa sobre el atentado. En la anotación correspondiente al día anterior a la masacre, puede leerse:
«Jueves 21 de julio (día 81): Conducir 11 horas hasta Kautokeino y conseguir un hotel barato.»
Y la última anotación, del propio día de los atentados, dice:
«Viernes 22 de julio (día 82): Iniciar secuencias de explosión en lugares predeterminados. Analizar los residuos para ver si contienen un gramo de oro por kilogramo. Disponer del suficiente material para 20 explosiones. Comenzar a capitalizar el proyecto en cuanto disponga de los resultados. El tiempo se agota, se me acaba el dinero líquido. Llamar o poner correo electrónico a mis inversores con prospecto/pdf actualizado.
Esto va a ser un escenario de todo o nada. Si no consigo una producción suficiente de metales preciosos, junto con un comienzo adecuado de la capitalización necesaria para adquirir los terrenos, estaré terriblemente endeudado. ¡Tengo que completar la capitalización para la extracción de minerales como muy tarde en agosto! Cuando disponga del capital inicial necesario, tendré los recursos suficientes para contratar a ingenieros expertos en explosivos.
Si todo fallara, iniciaré una carrera con alguna empresa privada de seguridad en alguna zona de conflicto, con el fin de adquirir el máximo de fondos en el menor tiempo posible, con el fin de saldar mis deudas.
En la primera fiesta de disfraces que se celebre este otoño, me disfrazaré de policía. Iré con las insignias correspondientes. Será graciosísimo, porque todo el mundo se quedará estupefacto.
Nota: imagina que alguien de las fuerzas de seguridad me visitara en los próximos días. Probablemente se llevaran la errónea impresión de que soy un terrorista, jajaja.»
Y ESO ES TODO!!, SE TRATA DE UNA TRANSACCIÓN EMPRESARIAL AGRÍCOLA PARA SALDAR DEUDAS!!, NI UNA MENCIÓN A LA MASACRE QUE PERPETRARÍA HORAS DESPUÉS, ES MÁS, HABLA DE QUE ESPERARÁ A AGOSTO, Y DE QUE EN OTOÑO SE DISFRAZARÁ DE POLICÍA EN PLAN WASA!!
AQUÍ HAY GATO ENCERRADO Y MUCHO ¿QUÉ PASÓ ENTRE EL TÉRMINO DE ESE ESCRITO Y EL ATENTADO? ¿HUBO UNA TERCERA «ENTIDAD» QUE «INTERCEDIÓ» EN ESOS MOMENTOS PREVIOS PARA QUE LA COSA TOMARA LA DERIVA QUE TOMÓ?
¿Se trata de la misma persona, es decir, quién escribió el coherente manifiesto, es la misma persona que el que cometió la masacre?
Por cierto, ya se ha destapado el fake de facebook, el tio no es el mismo comparando los rasgos oculares de la foto con el pavo que sacaron en furgón del juicio
Yo tampoco creo que esto pueda perjudicar a medio, largo plazo a la causa identitaria, mi argumentio es simple: Los estragos y el perjuicio de la inmigración masiva tercermundista son mucho más genericos y perdurables en el tiempo que un atentado en tierras escandinavas, quizás en esos paises si que se note temporalmente, aquí en Europa occidental las cosas van de diferente manera, aquí es donde más motivos hay para que existiera una fuerza realmente antinmigracionista y no la hay(a excepción del frente nacional francés), las cosas aquí seguiran su curso.
Creo que se trata de un tortazo de eeuu-israel a la ultraderecha europea, muy especialmente a los del norte de europa que parece estan influyendo en la actitud de sus paises hacia israel y en su aportacion a las misiones de la OTAN en oriente proximo. No creo tenga nada que ver, como lei ayer, con el presunto asesinato de OZama, simplemente cierran en falso el capitulo afganistan con la falsa muerte de Ben para centrarse en Iran u otro… pero no me creo que la guerra contra el terrorismo de un giro y vayan a por la ultraderecha sino una ampliacion de objetivos, muslimes y ultraderechistas en el mismo saco, por antisemitas.
Veremos si en las proximas semanas el presunto asesino se «suicida presuntamente»