Tres artículos, tres, firmaba Felipe Sahagún en El Mundo el pasado día 11 de junio. Los tres sobre Chipre, los tres (de pago) presentan el punto de vista turco:
Lo peor de esta serie de artículos (repetimos: tres en un día, del mismo autor y tema, no es frecuente) es que el lector, que desconocerá el trasfondo histórico del problema, no va a entender de que va, aunque concluirá que los turcos son las víctimas. Veámoslo con un poco más de detalle:
MEHMET ALI TALAT / Presidente de la República del Norte de Chipre «Necesitamos ayuda internacional»
FELIPE SAHAGUN. Especial para EL MUNDO
Por descontado, la ayuda internacional que no falte. Es la regla número uno de los mahometanos victimistas.
Pregunta.- ¿Cuál es la mejor salida del conflicto?
Respuesta.- Una intervención firme de la comunidad internacional. Es la única solución. De lo contrario, los grecochipriotas no aceptarán compartir el poder, dada la ventajosa posición que tienen desde su ingreso en la UE, y seguirán oprimiendo a los turcochipriotas.
En esta serie, compruebo que se habla siempre de los dos grupos –grecochipriotas y turcochipriotas- nunca de derechos individuales. En esas condiciones, sería un error juntar estas dos comunidades en una misma entidad política, porque de hecho están separadas. Los turcochipriotas –en minoría a pesar del flujo de colonos- apelan a un reparto de poder por comunidades. Pero en un estado liberal y garantista no hay corporaciones intermedias entre el individuo y el estado.
P.- ¿No han recurrido al Tribunal Europeo de Derechos Humanos el comportamiento del sur?
Sorprendente. Turquía invade Chipre y como la operación no resulta demasiado exitosa recurren al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. No parece muy serio. Y así sigue, por ejemplo:
P.- ¿Para qué necesitan hoy al Ejército turco en la isla?
Es evidente que Sahún da por de contado que necesitan al ejército turco de ocupación. ¿Para qué necesitará Sahagún ponerse a sueldo de Turquía? ¿Alguna hipoteca? Vamos a ver el siguiente:
SERDAR DENKTASH / Ministro de Exteriores turcochipriota: No podemos esperar para entrar en la UE.
FELIPE SAHAGUN. Especial para EL MUNDO
Lo mejor está en las propias preguntas:
P.- ¿Qué puede pasar si los grecochipriotas no dan su brazo a torcer?
Una vez más, se da por descontado que son ellos los que deben “dar su brazo a torcer”. Sr. Sahagún, disimule.
P.- ¿No hay alternativa?
R.- Sí, la de Papadopoulos, que es la ósmosis o asimilación sin más, y que para nosotros es a todas luces inaceptable.
¿Ósmosis, asimilación? ¿Qué significan –o qué ocultan- esas metáforas político-digestivas? ¿Si quieren la integración política, porqué insisten en vivir aparte? ¿Es que quieren un estatus de grupo privilegiado, con estructuras colectivas separadas dentro de una estructura estatal a la que no respetan? (Es el caso de nuestros secesionistas anti-españoles, por cierto).
P.- ¿Quién tiene la mayor responsabilidad en la solución del conflicto?
R.- Sin duda el Gobierno grecochipriota.
P.- ¿Cuáles son los principales incentivos para que los grecochipriotas acepten la unificación?
De escándalo: Pregunta, respuesta parcial y nueva pregunta. ¿De verdad que un profesional puede darse por satisfecho con esa respuesta sin pedir más explicaciones? En fin, vamos al tercero:
Los problemas de la partición. La última capital dividida de Europa. 
FELIPE SAHAGUN. Especial para EL MUNDO
La isla de Chipre alberga dos comunidades enfrentadas por un conflicto que, 32 años después, sigue alimentando el odio entre griegos y turcos, y cuyo olvido se ha agravado por la adhesión de la parte grecochipriota a la UE
¿Hay alguna duda sobre la adopción del punto de vista turco? Pues esto nos saca de ellas:
… desde la intervención (invasión para los griegos) turca de 1974
… una quinta parte (del millón largo de habitantes de la isla) que ocupa, desde la partición, aproximadamente el tercio norte de sus 9.250 kilómetros cuadrados y sobrevive con un tercio de la renta de los grecochipriotas
¿Sobrevive? ¿Insinúa que están al borde de la muerte? ¿Esa renta diferente -o como dice él "desigual distribución"- es distinta de la de Turquía y Grecia? ¿Por qué no vuelven los colonos turcos a su país si tan mal están? Porque, en efecto, aparte de la ocupación (intervención para Sahagún) militar, los turcos han enviado colonos:
Los grecoturcos (sic) denuncian la presencia en el norte de más de 100.000 colonos de Turquía y exigen, para la reconciliación, que se vayan. Los turcochipriotas sólo reconocen la presencia de 42.000.
En un apartado del artículo con título “Bloqueo continuo” se dice:
Turquía, que ha rechazado sistemáticamente el arbitraje del Tribunal Internacional de La Haya sobre este conflicto y el del mar Egeo,
Esto es absolutamente contradictorio con la anterior respuesta de ALI TALAT, Presidente de la República del Norte, en la que decía que la mejor salida del conflicto era una “intervención firme de la comunidad internacional”:
Pregunta.- ¿Cuál es la mejor salida del conflicto?
Respuesta.- Una intervención firme de la comunidad internacional. Es la única solución”.
¿No se habrá dado cuenta Sahagún? Por supuesto que no. Nos está vendiendo un producto averiado, con una flagrante contradicción. Esto es una ofensa a la verdad, a sus lectores, una transgresión de la ética periodística y una demostración desorejada de indecencia intelectual.
Tres artículos tres firma Felipe Sahagún en El Mundo el pasado día 11 de junio sobre Chipre, los tres presentan el punto de vista turco. Esperamos que don Felipe presente próximamente el punto de vista griego. Esperamos sentados, evidentemente.
___________________
Más sobre Sahagún: La inmigración según Felipe Sahagún
Por cierto, se me parece a Timothy Garton Ash, que a su vez se me parece a Tariq Ramadán
Tags: Chipre, Medios de comunicación por AMDG
3 Comments »
FELIPE SAHAGUN. Especial para EL MUNDO
