Si me dice alguien hace dos años que iba a escribir algo como esto le retiro el saludo. En todo caso, lo relevante es si el título está o no justificado. Tras leer esta noticia (World Meeting Pledges Urgent Social Support For Holocaust Survivors), creo que está más que justificado.
Se trata de una reunión de víctimas del holocausto con «nuestros señores europeos» y otros políticos del mundo mundial. Piden un aumento de las ayudas, protección de la «memoria histórica» y «educación para la ciudadanía»:
PRAGUE, CZECH REPUBLIC (BosNewsLife)– The European Union and dozens of countries have pledged to speed up social support for Holocaust survivors and the search for art and other items that were stolen during World War II by the Nazis.
At a meeting in Prague, they agreed to establish a special European institute to deal with these issues and education. As the number of survivors of the Nazi Holocaust rapidly declines, there was a sense of urgency among delegates that the world must provide them with adequate social assistance and compensation for stolen goods.
The five-day meeting — attended by Holocaust survivors, members of Jewish organizations and delegates from nearly 50 nations — was a follow-up to a conference more than a decade ago in Washington that led to agreements on recovering art looted by the Nazis.
Vamos a hacerle un fisking. Primero:
Nobel Peace Prize laureate and Holocaust survivor Elie Wiesel told the gathering that it is a moral duty to provide thousands of victims of Nazi persecution living in poverty at least some comfort in their final days. «It is not easy to measure human suffering. How much was my grandmother’s candle stick? How much? And they took it,» he recalled with his soft spoken voice.
«They needed it for the war? Think of every individual who lost whatever poverty he or she had. And when you think of them, you realize that whatever we do is so late. But we cannot wait another day, not another hour.»
Un momento. Dicen que en 2009 hay miles de supervivientes viviendo en la pobreza. Si tenemos en cuenta que los niños eran eliminados directamente, que la mayor tasa de supervivencia de daría entre los de 20 y 30 años, más robustos, y que la guerra acabó hace 65 años, tienen que ser ancianos de entre 85 y 95 años. Si tenemos en cuenta además que el porcentaje de gente que vive en la pobreza es muy bajo actualmente -especialmente entre los judíos, que no son precisamente una minoría desfavorecida- el número total de supervivientes de entre 85 y 95 años debe de ser de cientos de miles, y el de supervivientes a fecha de 1945 sería de cerca del millón. O sobrevivieron muchos, o no pueden ser tantos miles de supervivientes pobres en la actualidad.
No me creo que sean muchos miles los supervivientes judíos que estén en la pobreza. Que presenten listas, por favor. Nótese también el chantaje sentimental que se gastan. «¿Cuánto valía la vela de mi abuela? ¿Cuánto? Y la robaron ¿La necesitaban para la guerra?». «No podemos esperar un día, ni siquiera una hora».
Soon after, Naftali Herstik, the Chief Cantor of The Jerusalem Great Synagogue, tried to comfort Holocaust survivors who attended the emotionally charged meeting with solemn songs and with words from the Prophet Jeremiah.
Herstik recalled the six million Jews who perished at the hands of Adolf Hitler’s followers, who also seized billions of dollars of gold and art as well as private and communal property across Europe.
¿Trató de consolar a las víctimas con lamentaciones jeremíacas (literalmente)? Hombre, que va para 60 años. ¿Se creerán que se trata de la primera vez que una población pierde todo en una guerra? ¿No quedaron las ciudades polacas arrasadas tras la guerra?
Later, a declaration was approved by the national delegates in attendance, saying that they are aware that Holocaust survivors and other victims of Nazi Germany have reached advanced age and that meeting their social welfare needs must be a priority.
Es decir que se trata de pagar. Chantaje emocional puro y duro. ¿Se considerará a los propios alemanes víctimas del nazismo? Algunos los fueron realmente. ¿Y a los polacos? ¿Quién va a pagar eso?
The European Union’s executive branch, the European Commission, and the outgoing Czech-E.U. presidency, also pledged support for «more effective» Holocaust education and research across Europe, and the preservation of memorials in former concentration camps, cemeteries and «other sites of memory».
Es decir, se trata de repicar y de magnificar el suceso a medida que pasan los años. Nótese que después de la guerra apenas se produjo literatura al respecto. Ni se le dio apenas importancia a la que se produjo.
The head of the American delegation, former U.S. Deputy Treasury Secretary Stuart Eizenstat, told reporters he believes that progress will be made.
«Of all the conferences, this is by far the most ambitious — covering the widest array of issues, including those never considered before by previous conferences, like the desperate need of survivors, many of whom live, even in the United States of America, in abject poverty, and issues like compensation, private property and [war loot] recovery,» he said.
Nos quieren hacer creer que los supervivientes que residen en los EE. UU. están en la más abyecta miseria. ¿Y quieren que los actuales alemanes lo paguen? ¡Por favor!
But Eizenstat cautioned that, among other items, the Nazis stole or forced the sale of at least 600,000 paintings of whom at least 100,000 remain unrecovered.
Es una tasa de recuperación altísima. No creo que haya precedentes, después de una guerra destructiva como pocas. Y no nos quieran hacer creer que serían todas obras maestras.
All of the country delegates attending the conference backed the foundation of an institute to track the return of Jewish art and property stolen by the Nazis.
A estas alturas de la partida… cuánta hipocresía y cuánto chantaje. Para acabar:
Former U.S. Secretary of State Madeleine Albright, who was born in what was Czechoslovakia, welcomed the initiative and plans by conference delegates to visit the former camp in Terezin on Tuesday, June 30, at the end of the gathering.
«I have to say that I especially am deeply moved that you are all going to go to Terezin. That is part of my history that I only learned recently and my family’s association,» she said.
Esta es Madeleine Albright, la bombardera de los serbios. La que dijo que la muerte de medio millón de niños iraquíes es un precio razonable. Aquí, en vivo y en directo:
Basta ya, señores. Esto empieza a cansar hasta a los aliados, y podemos perder la batalla del presente por intentar ganar las perdidas en el pasado.
Perdón, pero esta es una discusión estéril. Hasta el más delicioso lomo de bacalao necesita un tiempo justo de cocción. Si te pasas queda fatal.
Pues esto es igual. Haya pasado lo que haya pasado, ya pasó. Y los judíos (como siempre, algunas cabezas visibles, no creo que sean todos) se han pasado. No se puede ir de víctima siempre (aunque lo hayas sido) no se puede estar pidiendo perdón siempre. Ni nadie puede exigir infinitos desagravios por muy grande que sea el agravio.
Tanta discusión con esto nos distrae, nos consume y jugamos un juego que no nos conviene.
Pongámonos a lo que nos interesa, por favor.
«Sánchez-Albornoz (España, un enigma histórico), que no es ningún extremista sino un notable medievalista y reconocida autoridad intelectual en su campo, llega incluso a decir que lo lamentable fue que la expulsión de los judíos de España no hubiera ocurrido 150 años antes»
Sánchez albornoz y sus colegas de Acción Republicana si que fueron lamentables para la historia de España. Es curioso el que algunos solo le den autoridad intelectual a los rojos a la hora de fustigar a los judíos.
«Por cierto, no fueron ajenos ciertos sefardíes expulsados, y que recalaron en Holanda, al origen de la leyenda negra contra España.»
Afirmaciones gratuitas… Los holandeses tienen una pésima opinión del imperio español de aquella época por el hecho de haber vivido bajo su yugo. No necesitan que nadie les convenza de que España era una país oscurantista y atrasado, por cierto, les fue maravillosamente desde que nos fuimos.
«Y dalñe matraca con las victimitas. Mi sueldo de dos años al que me de una sola prueba científica del holocausto, nada de palabrerías e historias de abuelos.»
Como si lo fueses a hacer…
Antón, te pongas como te pongas cuando los musulmanes vuelvan a reconquistar Al-andalus (y el resto de Europa), gracias al fomento que haceis del inmovilismo tontolerante tratando de inculcar el complejo de auto-culpa, a ti tambien te pondrán mirando hacia la meca. Por tanto los proisraeleis os encontrais en una disyuntiva: o dejais de fomentar el autoodio entre los europeos autoctonos y éstos toman el orgullo suficientre como para echar de una patada en el culo a los moros (y al resto de invasores, que van en el mismo paquete) o seguís promoviendo el multiculturalismo hasta que la sahría (vuestra enemiga a muerte) poco a poco vaya implantandose, con lo que eso supone de verdadero odio antiisraelí.
Mi opinion es que es preferible la primera opcion, porque con la segunda pierde Europa y tambien los judíos, que seríais perseguidos, mientras que con la primera gana Europa, y los judios tal vez no tendriais tantos privilegios como ahora, pero si se veria reforzada vuestra prevalencia en algunos ambitos en base a distintos acuerdos ralizados para tal efecto.
Sin duda estais en una encrucijada poco progre…
«Mi opinion es que es preferible la primera opcion, porque con la segunda pierde Europa y tambien los judíos, que seríais perseguidos»
Estoy bastante de acuerdo con lo que dices, una cosa, no soy judío (que yo sepa). Tres cuartas partes de mí son gallegas y una cuarta parte es alemana.
Pasé un par de veranos en Israel, en un kibutz y estudié algo de hebreo, de ahí mi comentario de arriba.
Antón
Ya que sabes algo de hebreo ¿qué significa «Yomar Shamom»? Para mí, y vista la pinta del animal de sinagoga del vídeo, no puede significar otra cosa que una maldición talmúdica. Algo así como «¡Asi te pudras en tus propios excrementos hirvientes!»
Antón, haces el trabajo sucio al enemigo de Europa. Seas gallego o alemán trabajas para el judío.
Sánchez-Albornoz no reúne su autoridad intelectual de su posición política sino de sus exahustivos estudios sobre la España Medieval. Así que a ver si eres un poco más cuidadoso con tus valoraciones. Documéntate.
Respecto a la leyenda negra contra España sí es cierto que las juderías sedardíes colaboraron en su origen, si bien no fueron el único grupo. Tampoco he dicho antes que fuera un invento exclusivamente sefardí. Pero a éstos les alimentaba el más profundo resentimiento, como ahora a todos los judíos.
León Riente
Ya que estás por aquí, ¿Fué Sánchez Albornoz quien al tratar de la cuestión de los judíos en España concluyó diciendo que con la expulsión de 1492 «las cuentas estaban saldadas» o algo así, refiéndose a los «méritos» que estos habían acumulado en siglos de manejos y usuras contra los cristianos?
León Riente
He encontrado lo que buscaba.
Sánchez Albornoz califica a los judíos de nuestra Edad Media como: “aquella terrible plaga pública que secaba día a día la riqueza nacional”.
Y afirma en otro momento: “Queda dicho y probado que los judíos no creaban riqueza, la secaban”.
“No crearon ninguna industria, no financiaron la formación de una marina nacional, ni siquiera se arriesgaron de ordinario en el comercio marítimo, siempre expuesto a imprevisibles pérdidas. Hacían sus fortunas como usureros, como revendedores o como publicanos”.
Para concluir con dos sentencias muy atinadas y hoy en día injustamente olvidadas:
“Creo por todo ello –y no he de callar mi opinión aun a riesgo de escandalizar a muchos y de incurrir en la excomunión mayor de otros- que la expulsión de los judíos hispanos fue tardía. Realizada un siglo y medio antes de 1492, habría cambiado la psiquis de los españoles y la faz económica de España”. “Allí donde emigraron los judíos y los “marranos”, unos y otros fueron naturalmente, terribles enemigos del pueblo que los había odiado. El día que se examinen al por menor los daños que en todas las actividades a su alcance –desde el espionaje a la financiación de empresas militares- hicieron a España en momentos dramáticos y decisivos de su historia moderna, y se registre su persistencia en la violenta hostilidad hacia lo hispánico a través de los siglos –algo sabemos ya sobre tales daños y sobre tal hostilidad, pero es tema que merece un libro-, se comprenderá con qué razón he hablado de cuentas saldadas”.
En la segunda mitad de este artículo hay unas andanadas muy graves. Yo se lo he pasado a algunos circuncisos y he tenido la callada (en algún caso de por vida) por respuesta:
http://es.geocities.com/sucellus23/853.htm
Como argentino puedo agregar que prácticamente todos nuestros próceres y héroes (o ideólogos) de la Revolución independentista fueron judíos sefaradíes (o tenían sangre judía), y también fueron masones. Entiendo que lo mismo puede decirse del resto de los países de América Latina: en todos los casos, los principales interesados en dejar de tributar al Rey no fueron, naturalmente, los criollos -que en su mayoría eran españoles nacidos en América, y católicos hasta la médula-, sino los judíos, que paulatinamente habían conseguido manejar los negocios en las ciudades coloniales más importantes. En los umbrales del siglo XIX, por ejemplo, aproximadamente un cuarto de la población de Buenos Aires estaba conformada por judíos marranos; una proporción nada desdeñable, teniendo en cuenta que al menos un tercio de la población restante estaba compuesta de mano de obra esclava.
Creo que es indudable que los judíos fueron los principales interesados en divulgar un odio feroz hacia España y todo lo que representaba o había representado mientras sus antiguas colonias yacían bajo el yugo de su dominio.
Sin embargo, ignoro si ese resentimiento se mantuvo como una constante a lo largo de los siglos una vez que se desbarató el imperio…
“Y dalñe matraca con las victimitas. Mi sueldo de dos años al que me de una sola prueba científica del holocausto, nada de palabrerías e historias de abuelos.”
Como si lo fueses a hacer…
————————————————————
¿Vas tú a darme las pruebas? ¿las tienes o las conoces? Entonces podrás dudar de mi capacidad para cumplir mi apuesta, mientras tanto métete en una sinagoga a rezar no por las victimitas, sino por las víctimas reales que causa el judaismo
Estupendo, adelante..!! Esto es magnífico, en otro golpe de seis millones los acabamos enteros…ni un judío vivo, que son muy malos, matan a cientos de musulmanes en China, ponen bombas en Afganistan y matan a miles entre los chiies o los suníes, en Irak ya no cuento, allí se han metido los judíos y han matado a base de atentados en mercados, escuelas, y mezquitas a decenas de miles, en Sudán son los judíos los que matan a miles de cristianos, en Filipinas es con dinero judío con el que se mata atambi´ñen a cientos de cristianos todos los años en Somalia también el dinero judío entierra a los animistas y cristianos,qué decir cuando los judíos mataron en el famoso septiembre negro a decenas de miles de hermanos árabes, en realidad los mataron los jordanos y los libaneses, pero seguro, seguro que fue con dinero judío de las explotaciones petrolíferas que tanto le aportan a su estado , en fin, como vemos les está bien empleado que mueran a millones y los que quedan que se vayan preparando, que en otro empuje como el de este blog nos ponemos en otros cinco a seis millones más de muertos.
Fantástico, chicos, cuando decidáis ir a matar judíos avisadme, me vendré de mi safari a Kenia y mejor me dedicaré a matar judíos que es mucho más emocionante. Avisadme, no se os vaya olvidar y me deis un berrinche…!.Son todos malos, a quien se le ocurre rezar a Dios cuando sólo está Alá. Y el que dude de esto que se prepare y vaya confesándose. Gracias amigos por el rato de felicidad que me habéis dado.
Sobre la cuestión de si los judíos son nuestros aliados o no, me voy a ceñir a hechos concretos y probados para tratar de responder a esa pregunta. Tendré que simplificar para hacer breve. Están los judíos y está Israel, que no son exactamente lo mismo, sin tampoco ser cosas muy distintas y alejadas. Los judíos europeos, o mejor dicho las organizaciones judías, han estado desde la primera hora a favor de la invasión de Europa. Tal vez no la han creado, pues no veo cómo hubieran podido hacerlo, pero desde las esferas de poder que controlan los poderosos lobbies sionistas han favorecido la invasión y la colonización de las patrias europeas. ¿Por qué motivo han hecho esto? Principalmente para debilitar las identidades europeas, siempre peligrosas para quienes quizás no tienen del todo la conciencia tranquila respecto de los pueblos europeos y temen sus periódicas y brutales reaccciones cuando la paciencia se les acaba. Al convertirse las patrias europeas en ingobernables batiburrillos de razas y etnias enfrentadas las unas con las otras, los pueblos nacionales se ven completamente reducidos a la impotencia y al desorden. Una nación fuerte no puede ser más que una nación cohesionada étnica y racialmente, espiritual y culturalmente y esto eslo que hay que impedir, desde el punto de vista de los intereses sionistas. Si la nación se convierte en un mosaíco de diferentes culturas y fidelidades, esta entra en una situación de inestabilidad crónica y de debilidad permanente e irremediable: un rebaño facilmente manipulable y dócil a sus amos e incapaz de tomar medidas contra sus dominadores: una nación de siervos sin capacidad de decidir por ellos mismos y tomar su destino en mano. El judaísmo organizado siempre ha apostado por esa situación, pues es la que le convenía. Debemos reconocer que ha tenido éxito, en gran parte.
Pongo un ejemplo. Las organizaciones judías en Francia son legión. Todas están a favor de la inmigración, la multicultura, la «apertura al otro», la tolerancia, la diversidad y todolo demás. Nunca ninguna de esas organizaciones de judíos franceses (que juran y perjuran que son tan franceses como cualquiera) sale nunca a la calle con sus banderas y sus lemas para protestar contra la inmigración salvaje, contra la islamización, contra el peligro de la pérdida de la identidad francesa, etc. No, muy por el contrario, estos cabrones siempre salen a la calle para protestar contra el racismo, contra la intolerancia, contra el Frente Nacional, contra el regreso del fascismo, a favor de la tolerancia y la multicultura y todo lo demás. ¿Entonces, maldita sea, de qué parte están? ¿De parte nuestra, de los europeos, entre los cuales viven tan bien, o de los enemigos de los europeos, que trabajan para nuestra desgracia y buscan nuestra ruina? Si estuvieran en nuestras filas, eso se sabría más allá de toda duda. Están con el enemigo. Su odio de los pueblos europeos es más fuerte que el temor que le sucitan los musulmanes en Europa. (Pagarán caro ese error en su momento).
La respuesta está implícita en la pregunta. Ahora bien, se puede decir que estos judíos se han pillado los dedos en la puerta. La subida de un antisemitismo de nuevo cuño (en Francia y en Europa), es decir de factura islámica, les está devolviendo a la realidad. Bienvenidos al mundo real y que lo disfruten. Hay dos o tres intelecuales judíos franceses que se han dado cuenta de esta garrafal metida de pata y han tomado la palabra para defender la identidad francesa contra la invasión extranjera (Zemmour, Finkielkraut y alguno más). Los otros siguen en lo mismo: escupiendo sobre Francia y Europa cada vez que abren la jeta. Lo tremendo del caso es que estos intelectuales judíos franceses (portavoces del sionismo y del Estado hebreo) condenan en Francia lo que aprueban en Israel. Siempre distintas varas de medir según se trate de los goyim o del Pueblo elegido. «Deux poids, deux mesures». Nosotros decimos más castizamente: la ley del embudo, ancho para mí, estrecho para tí. Prácticamente todo el judío (todo lo judío) está comprendido en esta fórmula.
Vayamos ahora a Israel. Si las organizaciones sionistas europeas están a favor de la masiva inmigración de Europa, no seremos tan ingenuos de pensar que Israel no tiene nada que ver en esto, y que esta política sólo es la obra de unos judíos díscolos allá en Europa. La pregunta es: ¿En qué beneficia la invasión y la islamización de Europa al Estado judío? Aquí me voy a permitir exponer una teoría, que creo que tiene sentido. En principio una Europa débil y sumida en el desorden y hasta tal vez en el caos, no tiene por qué suponer una ventaja o un beneficio para Israel y el sionismo internacional. A primera vista, es más bien lo contrario lo que se nos aparece como más lógico. Vuelvo a decir lo que apuntaba más arriba. No estoy seguro de la parte que le corresponde al sionismo (el judaísmo organizado) en el desencadenamiento de toda estas migraciones masivas que están submergiendo a Europa, aunque conozco algunos antecedentes del caso que hacen descartar toda inocencia judía en esta cuestión. Lo que aprecio sin sombra de duda es que este movimiento ha sido favorecido y alentado por el sionismo (a través de la gran prensa judía, el cine, la televisión, la literatura, etc) porque le supone unas ganancias para su proyecto. ¿De qué estoy hablando en realidad? De lo siguiente: Israel tiene una situación pendiente con los palestinos y el mundo árabe en general. Actualmente la situación está estancada, debido a las circunstancias ineludibles del concierto internacional vigente. Abrevio: al día de hoy no es posible un genocidio palestino, ni una guerra generalizada contra el mundo árabe que modificaría el actual estatus quo y permitiera un nuevo rediseño de la región. Recordemos que Israel no reconoce en ningún papel oficial límite alguno a su territorio: sus fronteras son móviles, y estas se van moviendo al ritmo de las guerras y las victorias sobre sus enemigos.
Los sectores más extremistas del sionismo sueñan con un Israel mucho más grande que el actual. Esto es así desde los orígenes msmos del sionismo. ¿Alguien piensa seriamente que el judaismo, con su enorme poder, se va a conformar eternamente con un pedazo de 25.000 kilometros cuadrados? Pero ese proyecto debe todavía dormir en un cajón, pues las condiciones presentes no hacen posible una masiva limpieza étnica de palestinos de los territorios ocupados y otras anexiones de trozos de países vecinos. En la situación mundial actual es imposible llevar a cabo unos proyectos que sólo se pueden emprender y realizar en tiempos de guerra. La guerra no sólo es un intercambio de violencia masiva entre dos campos, es el marco físico y sicológico que permite hacer lo que en tiempos de paz no es siquiera imaginable. Uno de los mayores impedimentos es la vigilancia de la UE que pone el grito en el cielo cada vez que Israel lanza alguna operación de castigo contra los palestinos y hace unas docenas o centenares de víctimas. En estas condiciones, con el control de la «comunidad internacional», con los observadores de la UE entrometiéndose a cada instante en estos asuntos, es imposible hacer otra cosa que derrumbar algunas casas y mandarles algunos misiles a los palestinos de vez en cuando para no perder la puntería.
Ahora bien, ¿qué pasará el día de mañana, cuando los países europeos estén ocupados en controlar sus propios «palestinos», reprimiendo sus propias «intifadas», dándoles duro y parejo a los musulmanes revoltosos de sus «banlieues»? Cuando la guerra llegue a Europa (y llegará, tengamos paciencia), cuando los europeos se vean obligados a ejercer violencia contra los musulmanes porque no habrá más remedio que actuar de esa manera, es muy seguro que ya no nos meteremos tanto con la política de Israel y el trato duro que les da a los palestinos. Si Europa entra en la espiral de los conflictos étnicos y raciales que apuntan en el horizonte, en esa situación de desorden y guerra generalizada, Israel tendrá las manos libres para arreglar dedinitivamente el problema que tiene atragantado con los palestinos en particular y los árabes en general. Y en ese probable escenario Europa perderá toda credibilidad y derecho moral a reprocharle a Israel aquello que ella misma hará en su territorio. En esa óptica, está claro que cuando más se deteriore la situación en Europa (y no sólo en Europa) por obra del islam y los musulmanes, mejor será para Israel. Y si esa visión es justa y acertada, entonces podremos esperar que Israel pondrá todos sus «habilidades» y sus recursos para que la cosa empeore y se vuelva irresoluble. Creo que el apoyo de Israel y los lobbies sionistas en favor de la entrada de Turqía en la UE obedece precisamente a esa voluntad de sembrar el desorden en Europa y volverla ingobernable y manipulable.
Pensar que Israel está de nuestro lado es de una candidez desarmante. Israel va a lo suyo. Algunos fantasean con que el Estado hebreo es el paladín de Occidente y que los soldados de Tsahal vandrán a salvarnos del moro. Es cierto que otros fantasean con que serán los americanos o los rusos. Lo que no indica más que el triste estado de una Europa que no encuentra en ella misma los arrestos y la voluntad de combatir para su propia supervivencia.
Coincido bastante en todo lo que dices, yo personalmente llamo al boicot de israel y de toda empresa judia, si nosotros nos estamos hundiendo por culpa mayoritariamente de los narigudos, no estaria mal que nosotros les devolviesemos el favor boicoteando todos los productos de empresas judias.
Se me olvido comentar algo que ya comente en otro post y es que cuando Europa caiga los narigudos se marcharan en grandes cantidades a israel debido como bien espusistes a la nueva oleada de antijudaismo de origen musulman que recorre Europa, por supuesto esta huida masiva de napias de Europa sera una bendicion para israel, con cientos de miles de nuevos colonos ademas de fanatizados por los momentos vividos en esta Europa camino de islamizarse.
Por cierto Oberst Hessler, los moros también son narigudos.Ah, otra cosa «espusistes» se escribe «expusiste»,conjugas a destiempo y con error gramatical, lo digo porque puede parecer que eres un ignorante y eso seguro que no es así. Sólo eres un gilipollos, aunque listo y estudioso, salvo el espusistes. Pero claro, no das para más.
Que quieres que te diga, fui mal estudiante, ahora me dedica a recuperar el tiempo perdido, como puedes ver no le presto demasiado interes a la escritura, para mi «espusistes» con «s» y demas faltas ortograficas son minucias comparadas con el propio mensaje si su mensaje vale la pena o no, prefiero priorizar en otros temas mas importantes como por ejemplo el que nos atañe en este blog que correjir mis faltas ortograficas.
En cuanto a gilipollos de esos los puedes encontrar en grandes cantidades en el PP en el PSOE son simplemente tontos, esos gilipollos que se creen que el PP es la unica salvacion de España y luego ese mismo partido esta lleno de traidores endofobos, que promueven la inmigracion y el aborto.
Lo único que quiero es que estudies y aprendas, no que te adoctrines, los que no somos del PP, DE IU ni ahora del éste PSOE hemos sido RADICALES, pero eso te viene a ti un poco lejos, no obstante entra en google y verás quienes fueron los radicales. Cuanto más estudies más cerca estarás de la verdad, pero nunca conforme, eso es cierto. Simplemente hay que ser ecuánimes. ¿ O acaso crees que los hay buenos buenos, del tipo angelical y los otros son malos, malos y perversos hasta el morir?. Te equivocas entonces, generalmente unos y otros se encuentran a mitad de camino.