Imaginaos el escándalo si fuera por negras…
Supongo que se pasan con el tinte, pero aún así. El rubio es en color natural.
Ahí están. Imagino que las han maquillado para la ocasión, por que si fueran así a clase levantarían pasiones «del corazón y de más abajo». Con todo, si a sus padres les parece bien y cumplen con el reglamento escolar, el director debería irse a hacer puñetas hasta que se le pase la calentura.
De aquí: Schoolgirls banned from lessons by headmaster for being ‘too blonde»
Visto aquí (francés).
Montcalm cultural
Regine Pernoud
http://es.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gine_Pernoud
LA MUJER EN LA HISTORIA
http://humanitas.cl/html/biblioteca/articulos/d0159.html
Libros:
http://www.aceprensa.com/articulos/1999/apr/14/para-acabar-con-la-edad-media/
http://www.aceprensa.com/articulos/1995/nov/15/la-invenci-n-de-la-edad-media-/
http://www.ed-critica.es/libro/la-invencion-de-la-edad-media-978848432032
Hmmmm, están potables 😉
MEjor que la ***** esa que nos cuelan
El director ese es simplemente gilipollas o esque le da envidia del pelo de las muchachas???
Mejor esas que la famosa peluquera:
http://yahel.files.wordpress.com/2008/02/busrahnoah.jpg
La información es incorrecta porque si Usted hubiese vivido y estudiado en Inglaterra sabria que efectivamente para pasar los examenes de GSCE no se puede uno comportar como si fuese una discoteca. Es mas que evidente que hay botellazo en las rubias. Lo dicen ellas mismas que no se adhieren al codigo de las GSCE. Por tanto es incorrecto que el director se tenga que ir a hacer puñetas. No creo que nadie acepte en Inglaterra que el profesor has to go to hell. Yo tengo familiares españoles que han nacido y estudiado allí, que son rubios pero su madre católica nunca les mandaba a la escuela de esas pintas.
La información es de poca calidad porque la fuente es uno de los 3 tabloides británicos, el Daily Mail. Solo falta ya que nos saque informaciones de The Sun famoso por su pagina 3 en la que siempre sale una rubia en paños menores. Lo que quiero decir es que todo el mundo que conozca Inglaterra sabe que los tabloides estan dirigidos al publico ineducado ingles. Y lo que hace Usted es interpretar un titular de un tabloide cuando los detalles dejan claro que no se han respetado las normas standard en todo el Reino Unido. Se deduce que las niñas han vendido la exclusiva al tabloide para ganarse unas libras. Está claro.
La informacion es de mal gusto porque la comparacion de si fuesen negras es de tinte racista y fuera de lugar. Aprenda Usted de Cospedal que se refiere a los votantes de Obama como los afro-americanos. En inglés no se puede hablar de «blacks» así como así. Naomi Campbell fue (o es) una modelo de color inglesa que se casó con Bono el de U2 asi que no creo que en un pais como Inglaterra les haria gracia tal comentario.
En definitiva respeto para un mundo multi-cultural que es lo que existe de facto en Holanda, Inglaterra, Francia y un largo etc… de paises. El propio seleccionador español de futbol Don Vicente Del Bosque ha salido esta semana a decir que España no es racista como lo prueban sus avanzadas leyes de inmigracion. Pero lo ha tenido que hacer ante las correctas acusaciones británicas de racismo en Madrid (estadio Bernabeu en el cual los simbolos fascistas son aun tolerados, informacion recientemente recalcada por la prensa britanica con motivo del partido Madrid-Osasuna)
Claro que con los Montcalm de turno que situan al PP en la izquierda pues se entiende que se escriba para un reducidisimo publico objetivo el cual no parece o entender inglés o conocer mínimamente lo que son los tabloides en Inglaterra ni las normas del Reino Unido.
Acabo de llegar a mi casa, tras un rato con amistades y miro aquí y me encuentro con el inmigracionista-multiculturalista que me precede, genial!!
Vamos a ver aprendiz de idiomas, en el comentario al que haces referencia no se puede hablar de «Blacks», efectivamente, no se puede hablar de blacks por la simple y sencilla razon que el comentario no está en inglés sino en español, y en español se dice negras, a ver si la correccion política de la cual estás imbuido y pretendes inculcar a los demas (igual que hace el poder mediatico) se las aplicas a otros. Aparte que de vez en cuando tampoco está mal un poco de noticia intrascendente y distendida, para echar alguna risa, no te lo tomes tan en serio hombre, que no todos queremos mestizarnos civilizacionalmente.
Y con esto me he reido mucho: «respeto para un mundo multi-cultural que es lo que existe de facto en Holanda, Inglaterra, Francia y un largo etc… de paises», no parece que en China sean muy multicultos, ni en Japon, ni en Ghana o Irán, claro allí si está bien visto que todas sus leyes inviten a la prevalencia de sus caracteristicas etnicas y culturales, no como aquí, donde engendros como tú abogan por las teorias etnosuicidas con pasividad subhumana.
Oye rotterdam porqué no te das un paseo por Roquetas, La mojonera y toda la costa almeriense-levantina y terminas tu última fase multiculturalizadora? allí se puede apreciar la arcadia feliz que pretendeis inocular en nuestra sociedad en todo su esplendor, donde subsaharianos, moros, y demás grupos etnicos tienen conflictos raciales a diario, has oído bien, conflictos de caracter abiertamente racial, en este caso concreto entre negros y gitanos, el pan nuestro de cada día, no os lo perdais:
http://www.youtube.com/watch?v=XiJWLjGnAkM
Aquí entre negros y moros:
http://www.youtube.com/watch?v=tWIO-x3XcRg
etc, etc.
Quieres ver cositas «multis» de Francia u Holanda? Queman coches e inmobiliario a diario, jamas se sentiran europeos por mucha nacionalidad que les den y odian Europa hasta la muerte, infórmate hombre!, que tienes internet y la cabeza sirve para algo mas que para llevar el pelo.
¿Ese es el paraíso multicultural del que te vanaglorias? La hostia. jaja
Una sociedad multcultural es una sociedad multiconflictiva, multidelictiva, multiproblemática y multiinaguantable. Kosovo es un buen ejemplo de ello.
Pregúntale a los españoles que viven en zonas donde empiezan a ser monoría demográfica, a ver que les parece la inmigracion invasiva por la que abogas, a ver si a ellos les preguntaron si querían que les instalasen en convivencia parasitaria esas arcadias felices e inviables, que solo pueden llevar al conflicto generalizado.
Obviamente esto no es USA, y tanto los españoles como los europeos tenemos derecho a salvaguardar nuestra identidad propia y nuestra idiosincracia etnocultural.
Amigos, he ahí el perfecto ejemplo de la hipocresía progre-cosmopolita: les preocupan el destino de los inuits, los indonesios, los palestinos, los de tal o cual tribu, pues tienen derecho a sobrevivir ya que su perdida racial o cultural seria una perdida de la gran diversidad humana, sin embargo no les importa que otra etnia desaparezca: la europea y sus ramificaciones, desintegrando nuestras propias caracterisiticas vía multicultural, encima, luchan por el suicidio colectivo, ole!!. ¿se puede ser mas H. de P.?
El PP es izquierda. Hace veinte años la AP de entonces hubiera tildado sus posiciones actuales -en muchas cuestiones- como extrema izquierda.
A la AP de 1986 un derechista británico de los 50 la hubiera tildado de socialdemócrata.
A un derechista inglés de 1950, uno de 1910 lo hubiera tildado de rojo peligroso.
Porque el espectro político, todo él hijo de la Revolución Francesa, lleva desplazándose a la izquierda DOSCIENTOS AÑOS, por si no lo sabía un ignorantón crecido como tú. Un obrero votante socialista, con opiniones de la calle de los 80, hoy sería tildado de facha por gentucilla y petimetres de tu clase.
Por favor, deja de hacerte pasar por anglosajón como un payaso. Eres un viejo conocido de esta bitácora y no estás en tu sano juicio.
Repites como un papagayo lugares comunes infumables y te das aires por ello. Eres un bufón sin gracia alguna. Y si crees que exagero, atento:
-«si Usted hubiese vivido y estudiado en Inglaterra sabria que efectivamente para pasar los examenes de GSCE no se puede uno comportar como si fuese una discoteca. Es mas que evidente que hay botellazo en las rubias. Lo dicen ellas mismas que no se adhieren al codigo de las GSCE»
Tú no sabes eso por haber vivido en Inglaterra, no seas ridículo. Lo sabes por haber leído la información, como yo lo sabía hace semanas cuando lei esta noticia, por cierto con la misma foto. La cuestión es que teñirse de rubia platino es impedimento para hacer los exámenes, pero llevar un turbante sij o meterse en el saco musulmán no lo es. Esa es la cuestión, bufonete.
-«La información es de poca calidad porque la fuente es uno de los 3 tabloides británicos, el Daily Mail.»
Un tabloide es un tabloide, pero en la noticia aparecen las chicas a cara descubierta, sus declaraciones, las de sus padres y las declaraciones de las autoridades del centro, del cual se reflejan perfectamente sus argumentos. Al margen de tu elitismo de progre chulesco (cómo os conozco… ¡es gente como tú la que hace abrir los ojos!) la noticia es perfectamente fiable.
-«Lo que quiero decir es que todo el mundo que conozca Inglaterra sabe que los tabloides estan dirigidos al publico ineducado ingles»
Oh, qué delicado. «Público ineducado inglés». Esto es: obreretes de mierda. Muy típico del progre pata negra. Esa gentuza todavía mínimamente apegada a su país y a valores eminentemente prácticos. Escoria. Purria. Canalla. Ni siquiera son multiculturales ni homosensitivos. Los que nos votan como patéticos zombis para que destruyamos sus vidas. Porque somos «laboristas» sin haber <i<laborado en nuestras puñeteras vidas.
-«La informacion es de mal gusto porque la comparacion de si fuesen negras es de tinte racista y fuera de lugar.»
¿Ah sí? ¿También esto es racista? Jo,jo… esta sí que es buena. Los comisarios multicultis tendréis que empezar a editar un boletín diario con las nuevas prácticas y expresiones consideradas «racistas» en la última reunión del comité de reeducación. Si una alumna negra va a esa suerte de selectividad con un peinado de cuentas típicamente africano no hay dios sobre la faz de Gran Bretaña que se atreva a dejarlas sin examinarse. Para ocuparse de eso ya están los capos locales de tu mismo estilo.
-«Aprenda Usted de Cospedal que se refiere a los votantes de Obama como los afro-americanos. En inglés no se puede hablar de “blacks” así como así».
Esto no debería contártelo anglosajón del todo a cien. Para que así siguieses haciendo el ridículo a cada letra que escribes, pero sin embargo lo haré. En inglés «black» es exactamente lo mismo que «negro» en español. Y se usa a cada paso y en cada cosa. La que es considerada por algunos negros como una expresión paternalista e incluso odiosa es «colored» (inglés americano) o «coloured» (inglés británico). En inglés se habla continuamente entre los negros de «comunidad negra», «nosotros los negros», «nacionalismo negro», «activista negro», «voto negro», «música negra» empleando siempre black/blacks. Afro-americano es una mamonada adoptada muy tardíamente por la dictadura maoísta de la Correción Política y que tiene su origen en grupúsculos marxistoides (ni siquiera seguidos en esta práctica por la mayoría de radicales de su movimiento). No en vano era gente como Malcolm X en su época más radical la que exigía ser llamada negra y no «de color». Para ellos, que querían una nación independiente, ser llamados «afro-americanos» hubiera equivalido a un insulto. Y los «Black Panthers» estaban ofendidísimos de hacerse llamar «blacks». Lo del «Black Power» y el «Black Pride» lo hemos soñado algunos. Racistas que somos.
No debería contarte nada, repito. Pero un día es un día. En inglés los términos ofensivos más usados son «negroe» y «nigger» (sólo ofensivo si tú mismo no eres negro, porque si lo eres es una expresión coloquial en ciertos ambientes degradados). E incluso «negroe» originalmente no tenía carácter peyorativo. Otras muchas palabras de jerga sí son puros insultos, como «coon» o «jigaboo».
Venga, ven a darnos lecciones. De las veinte noticias y artículos que leo -de media- un día cualquiera, la mitad o más están en inglés.
A ver qué encontramos en este enlace: http://www.answers.com/topic/naomi-campbell
«Best Known As: Top black supermodel of the 1990s»
«According to her official biography, «Naomi was the first black model to appear on the covers of Time magazine, and French and British Vogue.»
Es decir, que no sólo esa gente de «answers.com» llama negra a Naomi Campbell (como la Wikipedia también lo hace) sino que lo hacen incluso en su biografía oficial.
Va a resultar que no le molesta demasiado, payasete. Como no me molesta a mí que me llamen «blanco». ¿Pero tú no eras anglosajón? Uyyy, ¡qué mal llevas lo del inglés para ser tu lengua materna! Vamos a tener que comprarte un
putocursillo de Planeta-deAgostini. So idiota.Ahora marcha al África Negra («África subsahariana» dicen los subnormales ignorantes) y prepárate para ser llamado «blanco» en todo el continente.
BUFÓN.
«En definitiva respeto para un mundo multi-cultural»
Tu «mundo multicultural» va a convertir en minoría a las poblaciones autóctonas de buena parte de un continente entero de aquí a unas décadas, destruyendo para siempre su identidad y lo que queda de su civilización. Es una sangría de capital humano de países pobres o en vías de desarrollo para destruir las condiciones laborales de los declinantes trabajadores europeos, además de machacar cualquier forma de cohesión social o de sentimiento nacional o étnico que se interponga en los proyectos globalistas (verbigracia: la UE). Todo ello a mayor gloria del Turbocapitalismo. Y sin olvidar toda la cohorte de totalitarismo ideológico, ingeniería social mesticista, progamación mental (mírate en un espejo) o represión legal que son necesarias para que una abominación de tal calibre pueda tener lugar sin oposición. Mientras tanto, al resto del planeta no se le exije tales suicidios. Sólo son Occidente y los racistísimos blancos los que deben desaparecer del mapa en el siglo XXI. Jamás respetaré ese genocidio encubierto que está destruyendo nuestro mundo. Menos conociendo sus objetivos, sus raíces ideológicas y los señores a los que sirve. O que sus ejecutores son seres como tú. Tu apelación a los hechos consumados es la guerra psicológica de nuestros victimarios y la excusa de los cobardes. De todas formas la Historia da muchas vueltas, ya lo verás. No para nunca.
¿Qué clown, has tenido bastante? ¿Te vas calentito? Cuando quieras vuelves a por más. Impresentable.
programación
Gracias por el repaso, Mont. De verdad que quitarle credibilidad porque aparezca en tabloide cuando las personas están identificadas con nombre y apellido…
Realmente me has ahorrado mucho trabajo.
Por cierto, ¿viejo conocido?
Montcalm
«El PP es izquierda. Hace veinte años la AP de entonces hubiera tildado sus posiciones actuales -en muchas cuestiones- como extrema izquierda.
A la AP de 1986 un derechista británico de los 50 la hubiera tildado de socialdemócrata.»
Todo incorrecto lo que dices
1. AP sólo se presentó en 1977 y 1979 y así le fue se la comió la UCD
2. Cuando se convirtieron Coalición Popular en 1982 se zamparon a la UCD. Y 1986 fue también Coalición Popular. No AP en solitario luego a ti lo que no te gusta de 1986 es que gente como Jose Antonio Segurado de Union Liberal estuviese en Coalicion Popular. Esperanza Aguirre vino de Union Liberal.
3. En 1988 se forma el PP y se centra al PP mas aun con la candidatura de Aznar en Septiembre 1989 y el Congreso de Sevilla de 1990. Viaje al centro
4. Y el resultado es el periodo mas próspero y eficiencia de gobierno que nunca tuvimos…a no ser que se sea de extrema derecha como tú
Y no te he leído más, leete esto que es algo mucho más racional que lo que tu dices. No volveré a comentar porque dudo de la tolerancia del moderador que antes ya hablaba de hacer ruido si le rebatías. Antes no me leias Montcalm y ahora si. Por algo será. Que te vaya bien en España, cuando salgais del euro me avisas que en Holanda hay grandes beneficios bancarios y un 30% de rolling tax (no sé decirlo en español vamos que no pagas impuesto de la renta en el primer 30%). Tú en las elecciones generales (si van a ser ahora de ahí la cacería contra el PP) de Junio vota extrema derecha que te va a ir muy bien. ZP encantado de poder engañar a derecha e izquierda.
http://sevilla.blogcindario.com/2009/02/00966-ante-un-debil-pp-el-psoe-impone-un-modelo-de-estado-fascista.html
Ante un débil PP: El PSOE impone un modelo de Estado fascista
La paciencia tiene un límite y esta se ha rebasado ya con creces. El abuso de poder de un PSOE fascista y el descaro total usando hasta la judicatura, al servicio del gobierno, para machacar al partido de la oposición es intolerable. Ahora el juez Garzón amenaza con imputar a aforados por el caso de una presunta trama de corrupción urbanística en Madrid cuando el escandaloso caso de corrupción de la Diputación de Almería sigue ahí sin que se le haya tocado un pelo a sus máximos responsables políticos Chávez y Pizarro. Y hoy, sábado 14 de febrero, nos desayunamos con la noticia que el eurodiputado del PP Luis Herrero, ha sido expulsado de Venezuela de la manera mas ignominiosa. Luis Herrero, no lo olvidemos, antes que a un partido, representa a España y a la Unión Europea. De momento el gobierno de Zapatero no ha hecho absolutamente nada en una vergonzosa claudicación ante un Chávez que, de visita en España, llamó fascista a Aznar delante de ZP sin que este moviese un dedo. Se debe exigir a nuestro gobierno que llame a consultas a nuestro embajador y que la UE tome medidas contra Venezuela. Rajoy, mas preocupado en laminar toda oposición dentro de su partido, ha fracasado estrepitosamente como líder de la oposición. Nuevamente ha sido engañado por Zapatero con el agravante que está permitiendo que el PSOE establezca un régimen venezolano aquí sin que ellos muevan un dedo. Los militantes del PP queremos un líder fuerte, elegido por sufragio universal, y no un títere elegido en un congreso chapucero que nos lleva hacia el desastre. No nos jugamos solo el futuro del PP sino también el de la democracia en España.
Y que conste que yo no soy el autor del articulo de Sevilla pero entiendo que eso es querer a España en vez de querer a tu ego de extrema derecha. Je…igual la extrema derecha saca grupo parlamentario propio o se alia con Izquierda Unida en el Parlamento para conseguirlo. Lo veremos en Junio. Hasta entonces saludos cordiales y gracias por dejarme participar.
Pero vamos a ver wikipedista. ¿EN 1986 EXISTÍA ALIANZA POPULAR O NO EXISTÍA? ¿Qué tienen que ver las coaliciones electorales que formase con esto?
«El PP es izquierda. Hace veinte años la AP de entonces hubiera tildado sus posiciones actuales -en muchas cuestiones- como extrema izquierda.
A la AP de 1986 un derechista británico de los 50 la hubiera tildado de socialdemócrata»
¿Qué tienen que ver las coaliciones electorales que formase con esto? ¿QUÉ TIENEN QUE VER? Ilústranos.
(Espero que por lo menos seas un estúpido afiliado del Pepote o que te estén pagando por esto, porque si no lo tuyo es trágico).
Espera, espera, que lo mismo tus problemas mentales no te han permitido leer bien la frase anterior. A ver ahora:
¿QUÉ TIENEN QUE VER?
Otra vez, por si las moscas:
¿QUÉ TIENEN QUE VER?
Con otra redacción:
¿Qué relación tiene con las frases que se supone que contesta?
¿Vas captando el punto?
«Antes no me leias Montcalm y ahora si. Por algo será.»
Porque eres un dios hecho hombre.
Porque me mencionas, engreído anormal. La cosa fue así: ir a poner un comentario, pasar la vista por las últimas frases de tu deposición (que era el último «comentario» en aquel momento) y ver la palabra «Montcalm». Si quieres que te dejen en ridículo ya sabes: cuando quieras vuelves a llamarme. Y vuelves a hacer el payaso con ese estilazo que te gastas. Que te vas a llevar la misma de antes u otra más grande. Tú, anglosajón de Usera…
Desde luego para resultar tan ridículo debe de hacer falta una vida entera de entrenamiento payasil.
«un 30% de rolling tax (no sé decirlo en español vamos que no pagas impuesto de la renta en el primer 30%).»
Jajaja, no, «rolling tax» no sabes decirlo en español, pero expresiones como «arrejuntarse» (sic) y «franquismo scciológico» esas sí. PAYASO. (Qué escalofrío me recorre la espalda ante ese lenguaje de capitán financiero, brrrrr… 🙂 )
Qué elemento.
«Por cierto, ¿viejo conocido?»
No recuerdo sus anteriores alias pero su estilo me suena muchísimo. Como esa imbecilidad de montarse disfraces (y hacerse pasar por holandés bilingüe o algo así). En algunas entradas se le olvida el papel y empieza a soltar expresiones de español-hasta-las-trancas. De inglés no tiene ni pajolera idea. Para simular que no domina bien el idioma te escribe cosas como «has to go to hell». Jodeeeer, es que hace falta ser mamón. Con perdón.
Montcalm eres un capo… man.
Soy latinoamericano y tengo familia en USA. He ido algunas veces y sé de buena fuente, experiencia, que los Negros en USA son muy racistas, pero ese racismo no se castiga. Y los hispanos en algunos lugares también son muy racistas, especialmente los mexicanos en california y algunos lugares de Texas.
Lo que Obama debería hacer es derogar la ley de acción afirmativa porque si él llegó por méritos propios a ser presidente entonces por que debería seguir existiendo esa ley. Pero conociendo a los populistas y demagogos que son los demócratas nunca harán eso.
Rotterdam.
Rotterdam eres un idiota.
Eso me falto.
Ricardo, pues sí, es lo que vemos día a día, pero resulta que es ilegal decirlo. Un saludo.