ACCIÓN: Envía pregunta a El Mundo para Luis Herrero sobre su voto liberticida por el control de los blogs en el Comité de Cultura y Educación del PE

Esta es la que le he enviado:

Mi pregunta no trata sobre su experiencia en Venezuela sino en el Parlamento Europeo.

Usted era parte del Comité de Cultura y Educación del PE, que aprobó el PROYECTO DE INFORME sobre la concentración y el pluralismo de los medios de comunicación en la Unión Europea (2007/2253(INI)). Entre otras cosas, este proyecto proponía diversas medidas para el control de los blogs.

El Comité aprobó el texto por 33 votos contra uno y una abstención, por lo que supongo que contó con su voto favorable.

Afortunadamente, el pleno del PE rechazó la iniciativa liberticida.

Mi pregunta es: ¿por qué apoyó usted -como parece- esta iniciativa liberticida tan parecida a aquella propuesta de “carné de periodista” de IU en España?

Le he hecho esta pregunta tres veces junto con otros amigos y con copia al resto de los europarlamentarios españoles del PPE. Ninguno de ustedes ha respondido. Me parece una conducta inaceptable para quienes posan como representantes de los ciudadanos soberanos.

Te pido que la adaptes a tu estilo y la envíes aquí. Las responderá -si le da su real y soberana gana- a partir de las 18:00. Mándalas cuanto antes, por favor.

Be Sociable, Share!

17 Comments

  1. “Rectifico, defendiendo la libertad de las empresas no de los venezolanos que ahora si son libres, por muy mal que nos caiga el gorila.”

    ….o sea Stern que tu defiendes una extrema derecha = extrema izquierda porque en la concepción social del Estado son lo mismo vamos y además defienden gobiernos militares

    ¿Cuantos venezolanos libres que han salido a EE.UU. conoces?

  2. no se si te entendi bien. yo me refiero a que el herrero este no defiende la libertad de nadie. sirve a intereses americanos que no siempre son los mismo que los nuestros. El gorila es detestable pero es un valiente. Y estas contradicciones son culpa de eeuu con sus acciones. No quiere nos jode y asi siempre. No llegare a ponerme del lado de sus enemigos pero me alegro que lo tengan entretenido francamente

  3. Entiendo mas el segundo post pero no los concatenados

    A ver

    Yo he dicho

    ….o sea Stern que tu defiendes una extrema derecha = extrema izquierda porque en la concepción social del Estado son lo mismo vamos y además defienden gobiernos militares

    luego no entiendo tu primer post

    Tu segundo si lo entiendo (efectivamente Chavez es un lider pero todo dictador militar lo fue, asi le dejaron a Hitler cargarse a Alemania) pero lo complicas con

    No quiere nos jode y asi siempre

    Frase que no entiendo

    y luego dices

    No llegare a ponerme del lado de sus enemigos pero me alegro que lo tengan entretenido francamente

    ¿lo tengan entretenido?

    No se debo ser muy corta porque pienso en ingles

  4. Para que engañarte estoy de vacaciones y me he fumado unos cuantos puros de hierba, me liado un poco y soy consciente que tengo algun sentimiento contradictorio pero podras ver mas o menos por donde voy. muchos paises son amigos y enemigos a la vez y esto marea.

  5. Que lo tengan entretenido en su patio trasero, en america latina, a eso me refiero. Viene a europa a joder, da un pedazo de tierra a descendientes albaneses musulmanes…Eeuu financiaba y armaba a las guerrillas chechenas y armaria a marruecos en nuestra contra si hubiera lio de este tipo. Con esta gentuza que tiene estos intereses tan raros, porque yo no los entiendo almenos, que sentimiento voy a tener. Pues eso que me alegro que el chavez sea un incordio, que llegue a ser casi soberano no en lo nuclear pero si en sistemas antimisiles y que por dependencia mutua, dinero fuel, eeuu tenga que tragar unas decadas mas con este tio.

  6. Es que le prometieron una retirada tranquila a cambio de desaparecer del mapa, basico para ellos para pacificar a los suyos, y se dejo las barbas y se dedico a dar clases. Le traicionaron los siguientes gobernantes de eeuu. Sin comentarios

  7. http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080803/53513228401.html

    La Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos protegió al ex presidente serbobosnio y presunto criminal de guerra Radovan Karadzic hasta el 2000, cuando descubrió que seguía activo políticamente, violando con ello el acuerdo al que había llegado con Washington por el cual se le garantizaba la impunidad si abandonaba la vida pública, según informó el principal diario serbio, ‘Blic’.

    Fuentes de la Agencia aseguran que el acuerdo con Holbrooke existió, pero Karadzic lo violó porque siguió liderando el SDS en la sombra

    Esto es lo que dicen ellos y no me creo nada.

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*