Advertencia a los comentaristas

Como habréis visto he puesto una advertencia en los comentarios:

Se avisa a los mahometanos que visitar este sitio es contrario a la voluntad de Alá, como advierte su falso profeta:

«Cuando veas a los incrédulos comenzar la conversación acerca de nuestras enseñanzas, aléjate de ellos hasta que aborden otra cuestión. Satán puede hacerte olvidar este precepto. Tan pronto como te acuerdes de él, no te quedes con los incrédulos» (Corán, sura 6, versículo 68)

Ha sido una idea muy oportuna de Arjún.

Be Sociable, Share!

1 Comment

  1. Montcalm Masivo

    La Coordinadora Antifascista de Madrid aportó 8 candidatos a «Iniciativa batasuna»

    Esta «coordinadora» anarco-comunista tiene como brazo armado a las BAF («brigadas antifascistas») a las que decía pertenecer el tristemente famoso Carlos Javier Palomino, alias «Pollo». Lo de «brazo armado» no es una exageración efectista: una sencilla búsqueda en la Red permite ver fotografías de los auténticos arsenales de los que se ha incautado la Policía en las escasas detenciones que ha practicado contra ellos. Cita:

    «Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los pueblos (II-SP), la coalición promovida por Batasuna para las elecciones europeas, no logró colar ningún representante en Bruselas pero cosechó más de 175.000 votos que empezaron a instrumentalizar al día siguiente. Entre los 54 candidatos y los diez suplentes de la lista avalada por el Tribunal Constitucional figuran varios individuos vinculados en mayor o menor grado con las distintas marcas políticas de ETA, y junto a ellos ocho miembros de la Coordinadora Antifascista de Madrid, un batiburrillo de grupúsculos de extrema izquierda que han empezado a actuar como «teloneros» de los proetarras a los que siempre apoyan en la retaguardia.

    La Coordinadora Antifascista de Madrid está formada por catorce organizaciones que aglutinan a unos 500 individuos, aunque en actos puntuales cuentan con más seguidores. Entre los grupos figuran Rash Madrid (red skin), Bukaneros, ultras del Rayo Vallecano, varios colectivos comunistas (Iniciativa Comunista, Unión de Jóvenes Comunistas de Madrid, Colectivo de Jóvenes Comunistas) y otras formaciones minoritarias autodenominadas anarquistas y antisistema.

    Izquierda Castellana -Doris Benegas y su marido Luis Ocampo- y Corriente Roja -Ángeles Maestro-, el núcleo duro de la candidatura Iniciativa Internacionalista, tienen asimismo una íntima vinculación con la Coordinadora. De hecho, la Asociación Cultural Castilla Comunera de Vallecas, otro de los grupúsculos, forma parte del proyecto en Madrid de la Izquierda Castellana.» …

    Este es importante. De la clase de los que van a la raíz de las cosas: Children are safer with their natural families

    … Much of the outrage about these terrible events has focused on a detailed raking over of child protection procedures. This week we had frenzied government announcements of yet more targets and quangos, as well as BMA guidelines urging doctors to detain children in hospital on even the faintest suspicion of neglect. The mantra is “suspect everyone”. Few questions are being asked about root causes. We seem more squeamish about asking why these “families” have become so dangerous than we are about the appalling injuries they cause. If we really care about children (and I sometimes wonder whether we do, when so much of the response has been back-covering), we surely have to ask questions that might – God forbid – sound judgmental.

    The Cinderella Effect is the name given to analysis in Canada, the US and Britain which suggests that children are at far greater risk from stepfathers and non-blood “relatives” than from natural parents. Detailed Canadian research over 20 years has put the risk of being killed by a stepparent at between 50 to 100 times greater than the risk of being killed by a parent. A 1989 study by the University of Iowa found non-biological fathers four times more likely than natural fathers to sexually abuse children in their care.

    In Britain, NSPCC research has found that children living with biological parents are between 20 and 33 times safer than those living in any other type of household – despite the NSPCC being inclined to play down family breakdown

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*