Este asunto está causando furor (Ahmadineyad tiene orígenes judíos y cambió su apellido para ocultarlo):
LIBERTAD DIGITAL – Una pequeña nota, garabateada sobre su identificación, desvela algo que el presidente se ha preocupado mucho en ocultar: su apellido familiar no es Ahmadineyad, sino el hebreo Sabourjian, que literalmente significa tejedor de tela.
Esta reveleación no dejaría de ser un mero apunte biográfico, de no ser por el profundo antisemitismo del presidente iraní, que evidencia con continuas declaraciones en las que ha llegado a negar insistentemente el Holocausto, o a llamar a su pueblo a exterminar al Estado de Israel.
Otra de las ironías es que su apellido original, Sabourjians, actualmente se encuentra en la lista de denominaciones de «judíos complicados» para el Ministerio del Interior iraní. Originariamente, esta estirpe procede de Aradan, el lugar de nacimiento de Ahmadineyad, y el nombre deriva de «tejedor de la Sabour» el nombre para los tejidos judíos en Persia.
Los expertos sugieren que el historial del presidente iraní y sus ataques a judíos llenos de odio, podría ser un exceso para ocultar su pasado. Ali Nourizadeh, del Centro de Estudios Árabes e Irán, dijo al Daily Telegraph: «Este aspecto de fondo de Ahmadinejad explica mucho sobre él.
«Cada familia que se convierte a una religión diferente toma una nueva identidad para condenar su antigua fe», dijo. «Al hacer declaraciones anti-israelíes está tratando de arrojar sospechas sobre sus conexiones judías. Se siente vulnerable en una sociedad radical chiíta», declara Nourizadeh.
Me parece creíble.
Ya lo decía mi abuela….. «no hay peor astilla que la del mismo palo». Era más o menos así.
Este odia tan desaforadamente a los judíos porque querrá hacer méritos y que los árabes que presumen de descender de mahoma lo acepten como a un igual. Cosa que dudo que hagan nunca.
En fin. Patético y ridículo el morito este. Judío y traidor.
Te puedes cambiar el nombre, en realidad eso es más común de lo que nos imaginamos. Te pueden cambiar el nombre tus padres sin tu consentimiento, pueden pasar muchas cosas en el ámbito administrativo. Pero lo que no cambia es la sangre. Este tío es realmente despreciable.
Lo que sigue apoyando mi teoría sobre la relación matrimonial de judíos y moritos
Cuando el Islam domina la sociedad las demás culturas empiezan su lenta agonía al ser conculcados sus derechos, los judíos llevan 3000 años viviendo en Irán por lo que personalmente me parece toda una azaña el que aún haya judíos allí y me consta que es así. En el caso del personaje posiblemente sea familia de conversos y por su conducta de «iluminado» , pienso que desde hace mucho tiempo.
Este post es racista.
Aparte, no me creo ni poco ni mucho lo de los orígenes judíos del Presidente de Irán. Quien, sea de origen judío o no, acierta al atacar a Israel.
¿Por qué, Fanatic? Yo no tengo nada contra la raza en sí.
psss, ya aburre esto del «racismo». Este post es racista. Una afirmacion categorica gratuita. De todas formas no creo que el persa tenga origenes judios, lo veo mas bien como una informacion falsa vertida con la intencionalidad de minar a un mas que debil ya, presidente iraní
Fray_Fanatic Oct 6th, 2009 at 20:07 EDT
Fanático sí que eres, sí.
«Este post es racista». Y ya está, todo el mundo callado que lo mandas al gulag.
Pues mira, no cuela.
El post es racista porque trata de debilitar a un líder político atribuyéndole un origen étnico que le daña de cara a su pueblo y contradice su discurso político.
Es algo muy similar a las patrañas sobre el origen judío de unos y otros dirigentes de la ex-URSS, o de Churchill o de quien tocara que hacían los propagandistas nazis durante la guerra… o del origen judío de Hitler que se le llegó a atribuir tras la victoria de los Aliados.
Fray, o tambien del suspuesto origen «moro» de los españoles, argumento esgrimido por muchos amerindios resentidos para atribuir ese supuesto y falso origen etnico a los españoles y minar así nuestra posible defensa ante la morisma
Fray_Fanatic Oct 7th, 2009 at 00:20 EDT
Este post no trata de «debilitar» a nadie. En mi caso si pudiera, lo pasaría a cuchillo. Pero no es cuestión de debilitar ni fortalecer.
Se trata de saber si es VERDAD.
Verdad. ¿Sabes lo que significa esa palabra?
Si tiene orígenes judíos, los tiene y se acabó.
Este post no es racista. Yo sí que soy racista pero aquí sólo se trata de comentar sobre una noticia.
Ese cerdo mahometano en realidad es judío. Demuestra que es falso.
Pero me temo que no puedes, por eso vas como los moros y como los comunistas, intentando amordazar a la gente con la palabra mágica de «racista».
Pues no cuela.
Joana, me temo que no tienes ni idea de lo que estás hablando.
Sea judío, moro o aficionado al mús, debilitar a Ahnamimeyad supone fortalecer el Estado de Israel. Motivo por el cual se está haciendo correr la noticia sobre su supuesto origen hebreo.
Como yo quiero un Estado de Israel lo más débil posible (y, a ser posible, desaparecido) denuncio el evidente racismo del planteamiento. Punto.
¿Es verdad que Ahnamimeyad es judío? No lo sé… y no me importa. La pregunta correcta es ¿Tiene relevancia el origen judío de un líder decididamente contrario a los intereses judíos?
Fray_Fanatic Oct 7th, 2009 at 13:39 EDT
Ya. Tú si tienes mucha idea, ya lo veo. Claro, es mejor debilitar a Israel, borrarlo de la faz de la tierra, claro. Aunque eso sea a costa de fortalecer al islam… sí, esa gente que entre otras cosas sin importancia declaran que España les pertenece y quieren instaurar un nuevo califato en la península.
Eso por decir una sola cosa.
Pero claro, eso es una insignificancia de nada. Lo que importa es darle mucha caña a los judíos, al precio que sea.
Claro, es cierto, yo no tengo ni idea. Tú eres el sabio, el iluminado aquí.
El Islam es hoy más fuerte, más radical y está más unido de lo que estaba hace cincuenta años entre otras cosas porque existe una causa que les galvaniza, unifica y les retroalimenta.
Esa causa es la implantación en Palestina del Estado de Israel.
«El Islam es hoy más fuerte, más radical y está más unido de lo que estaba hace cincuenta años entre otras cosas porque existe una causa que les galvaniza, unifica y les retroalimenta.»
«Esa causa es la implantación en Palestina del Estado de Israel.»
Esto es cierto, aunque yo haría una pequeña modificcaión en cuanto a la supuesta unión (entre todos los musulmanes) mucho más retórica y declamatoria que real. La causa palestina es más una excusa para justificar, desde el punto de vista islámico, un supuesto papel de víctima o de agredido a manos de un Occidente odiado y codiciado por el mundo árabe-musulmán.
Ahora bien, sin desconocer, pues, ese estado de cosas, cabe preguntarse si la hipotética desaparición del Estado hebreo supondría el fin de la ofensiva islámica contra Occidente, o un cambio sustancial en las relaciones entre Occidente y el islam.¿Si mañana no tuvíeramos una entidad sionista en Oriente Medio, el islam renunciaría a su ofensiva antioccidental?
La desaparición plantea otra cuestión no menos espinosa. ¿Qué pasaría con los judíos del Estado de Israel en caso de desaparición del Estado de Israel (en su forma y concepto actuales)? La mayoría de los judíos israelíes no aceptarían vivir en un país no sionista.
El dilema es serio. El poder del sionismo envenena a medio mundo y provoca infinitos problemas a unos y a otros. Por la otra banda, el islam está literalmente lanzado a la conquista de Occidente (no será Ahmadineyad ni los iraníes que amenazan diractamente a Europa, pero siguen siendo parte de ese islam agresivo y expansionista).
¿De qué lado nos ponemos? ¿Debemos ponermos de algún lado en esta cuestión? ¿O debemos alejarnos de ella sin tomar partido? La cosa es compleja, y no hay respuestas fáciles.
Fray Fanatic. Tu apreciación de racismo es falsa, tampoco es que me importe, pero te aclaro que trato simplemente de dar una noticia curiosa y reirme del personaje.
La morisma no necesita disculpas para atacar cuando se siente fuerte, porque tiene la obligación de hacerlo. Si Israel no existiera, España sería su objetivo primero.
Esta noticia tiene todas las pintas de otro bulo más sobre el presidente iraní. Un intento de poner al pueblo en su contra con lo que más odian ellos.
Estrategia típica de quienes la usan, sueltan el bulo, le dan publicidad y difama que algo queda.
«Tu apreciación de racismo es falsa, tampoco es que me importe, pero te aclaro que **trato simplemente de dar una noticia curiosa y reirme del personaje**».
Ergo el post es racista, dado que intentas reírte de un personaje mediante el recurso de achacarle su pertenencia a una raza determinada ;).
En realidad el tema es anecdótico. Que Ahnaimeyad (o como se escriba) sea judío o no lo sea, tiene la misma relevancia que el estornudo de un microbio. Pero no deja de extrañarme tantísimo ataque hacia el presidente iraní incluso desde flancos tan políticamente incorrectos como este. Será porque tira con bala contra la judería que le atribuyen un origen judío.
Fray_Fanatic Oct 7th, 2009 at 19:16 EDT
¿Otro argumento que no sea «¡¡racista!!»?
¿Eres capaz de imaginar siquiera que alguien se alegre de que los iraníes se debiliten, independientemente de lo que pase con Israel?
¿Te imaginas que amamos al presidente de irán porque este odia a los judíos?
¿Crees que somos tan primitivos como un paramecio?
Pues no. Cuando muevas tus cilios, no nos encontrarás en tu charco.
Por otra parte, puede que sea un bulo. No veo cuál es el problema. Si la guerra es el engaño, dijo el mahoma ese. Si le ponen una bomba al judío ahmadineyad no voy a llorar por eso, si se la ponen por judío y no es judío, tampoco. Si Irán es un poco más débil por eso, pues mejor. Ya son demasiado fuertes y tenemos muchos millones de musulmanes invadiendo Europa.
Y pensar que el islam es más radical «por culpa» del estado de israel es algo completamente absurdo. Todo el que sepa un poquitín del tema sabe que no es así.
Y pensar eso sólo le hace el juego al invasor musulmán, porque termina justificándolo. (culpa de los judíos, culpa de USA, culpa de los españoles que los miran mal, culpa de Occidente que permite que las mujeres usen minifalda….y claro, los pobres moritos se ven obligados a usar el asesinato indiscriminado y la violencia de todo tipo. Pobrecitos.)
No, me río de que sea tan judeófobo siendo judío.
Hago solo dos comentarios:
1) Este asunto está causando furor
2) Me parece creíble.
Sobre eso haces trabajar tu imaginación.