Está dando que hablar mucho esta nefasta película de extraordinarios efectos especiales. Aciprensa tiene una reseña cuyo título lo dice casi todo, no os lo perdáis: Avatar o el ecologismo como religión. No es de extrañar esto: Morales se identifica con ‘Avatar’ por su defensa de la «madre Tierra».
Digo que lo dice casi todo, porque no apunta al hecho de que los malos, los humanos, son blancos. Qué casualidad. A Fjordman no se le ha escapado el dato (Fjordman: “Avatar” — the Latest Anti-Western Movie From Hollywood):
Basically, the white characters are portrayed as brutal, greedy and insensitive beasts who rape the environment and destroy other cultures with a smile in the search for profit…
Otra reseña de GoV sobre el maniqueísmo y la ramplonería de la película: “Avatar”: Same Old Story, Different Graphics
I’m not even going to bother going into the plot and characterization (or lack thereof) here, because if you’ve seen a movie made about Indians, rainforests, or nature in the past twenty years, you already know the interpersonal dynamics and dramatic storyline. The white men are bad. The natives are good and pure. The white men want to despoil the land. One of their number (in this case, a laconic James Sully) sides with the natives and helps them defeat the other, evil, white men. (As an aside, am I the only one who finds it patronizing that the natives always need help from the most stereotypically patriarchal white man? It seems oddly self-defeating in nature.)
Una curiosidad: Comunistas rusos exigen arrestar al director del filme Avatar por plagio.
«Consideramos que el filme Avatar, de Cameron, es un robo elemental. Es robo de una propiedad intelectual socialista contenida en libros y cintas soviéticos de ciencias ficción. Tales actos se penalizan en cualquier país. Demandamos que la Fiscalía de Rusia inicie el trámito de arresto de Cameron, quien se apropió de unos personajes e ideas, copió la vida de Pandora y la «regaló» a un cyber paracaidista. A Cameron lo deben arrestar tanto en el primer aeropuerto ruso en que aterrice como en cualquier otro país miembro de Interpol», dice la declaración.
Me parece un exageración, pero me alegra de que una vez más, los rusos tengan reaños para plantarse ante un atropello, por discutible que sea.
Como podéis ver los habitantes del planeta están entre la humanidad y la animalidad. Otro detalle repugnante.
Jeje… lo único que puedo decir de la película es que mis hijos empezaron a verla en internet y no terminaron. Me dijeron que era un bodrio y apestaba a progresismo barato.
Yo por supuesto no pagaré un céntimo por verla.
Por cierto, supongo que los comunistas rusos puedan demostrar sus afirmaciones, pero yo que he leído muchísima ciencia ficción soviética (que por cierto, era en general muy buena), por lo que he leído de la sinopsis de la película creo que esos comunistas tienen razón.
Saludos.
Pues mira que por el argumento a mí a la única novela rusa de ci-fi que me recuerdan es a «Qué difícil es ser Dios», de los hermanos Strugatsky, y tampoco se acerca demasiado. Digo yo que si están en lo cierto las autoridades rusas podrían decir a qué novelas o películas concretas se plagia, y así podríamos comparar.
Un saludo.
Joana,
te importaría recomendarme algunos de esos autores rusos?
Me gusta mucho la ciencia ficcion, pero la rusa la tengo pendiente.
Saludos
Bueno, a mí me gustó mucho el libro «La nebulosa de Andrómeda», de Iván Efremov. No recuerdo bien el argumento, lo leí con doce años y tengo 45, imagínate si ha pasado el tiempo. Pero sí recuerdo que lo releí varias veces y me gustaba mucho. Si lo llegas a leer igual no te gusta tanto como a mí, pero no seas duro conmigo, piensa que era una niña de hace más de treinta años que vivía en el comunismo.
También me encantó «jinetes del mundo incógnito», de los Abramov.
Había un libro…. sí, se llamaba «Seis fósforos», que eran cuentos, estaban muy buenos. De varios autores creo, pero no recuerdo los nombres.
Otro libro era «gigantesca fluctuación», otro «Viaje por tres mundos» eran de cuentos también.
También estaba la novela «El corazón de la serpiente»….. y «La tripulación del Mekong»… ¡y Plutonia! Esta novela me gustó mucho, es más bien para niños, creo. Al menos yo la leí muy niña y todavía recuerdo el libro, era gris y tenía ilustraciones.
También leí «El hiperboloide del ingeniero Garin», de Tolstoi…. Otro libro: Cataclismo en Iris…. y muchos cuentos. Seguramente hay otros pero no lo recuerdo, lo siento.
No sé si se puedan conseguir hoy día, yo de hecho no tengo ninguno. La enorme biblioteca de mi casa es lo único que lamento haber tenido que dejar atrás. Pero así son las cosas.
Por cierto, indagué un poco y encontré esto:
http://cf-sovietica.kickme.to/
Hay un listado de autores, no sé si venderán los libros o algo así….
Espero haberte ayudado.
Saludos!!
Una curiosidad que he tenido de siempre Joana , ¿ era deseado el régimen comunista por el pueblo ruso ? me refiero a la época de los soviets. Gracias.
Pues realmente no. En realidad no lo era. No puedo hablar por «el pueblo ruso», y menos por todos los que vivieron desde el año 17, pero dejando de lado los fanáticos, que los había, la mayoría lo que estaban era resignados y trataban de sobrevivir a aquello lo mejor que podían. Al menos la gente que yo conocí…..
Fíjate que hoy, descontando unos cuantos nostálgicos (de esos que lo que realmente añoran es su juventud y no lo saben), la gente no siente pena por el final de la URSS.
Saludos.
Gracias Joana , un saludo.
Si la historia es un plagio de una determinada historia en concreto se puede poner una denuncia… pero si coge un poquito de aqui, otro de allá y demás no es algo por lo que se pueda considerar un delito.
La peli será una obra de arte para verla en pantallas 3D pero… si la historia no es buena se corre el riesgo de que las productoras de cine se dediquen a hacer pelis en ese plan… y eso me preocupa.. aunque me acuerdo de lo que pasó en el mundo del comic de superheroes en los años 90, que se centraron más en los dibujantes que en los guionistas…
¿Y que hay de malo en adorar un árbol, que es algo vivo, en vez de una cruz hecha de madera muerta o es que vas a salirme con lo de que hay una sola fe verdadera y un solo Dios verdadero, como hacen los musulmanes?. Un poco más de respeto y de ecuanimidad. Deberias ir a verla en vez de hacerte eco de lo que dicen otros.
A mí me gustó mucho. No se si es plagio o no, pero si lo es, pues que hablen los tribunales.
La película no es «progre». La película es una crítica bastante feroz al Capitalismo y parte de una idea muy antígua que afirma que la Tierra (en este caso el planeta se llama Pandora) es un organismo vivo y que todos formamos parte de él, algo que además formaba parte de las creencias paganas de los pueblos europeos. El guión es similar a Bailando con Lobos y los efectos y fotografía realmente impresionantes.
Cruz de madera muerta y pides ecuanimidad…
Es que las criticas feroces del capitalismo son progres
La cruz no se adora.
Por cierto, entre los soldados hay negros, blancos y mestizos. No se de donde se han sacado lo del racismo anti-blanco. Y retorciendo un poco la historia si quieres, hasta puede ser vista como un film anti-inmigración, puesto que los autóctonos defienden su tierra y su cultura de unos extranjeros que pretenden saquearla.
Si, pero el depredador es el «hombre blanco».
La pelicula es igual a la de bailando con lobos.
lo del plagio a la novela rusa si tiene visos de similitud
que la peli esta muy bien hecha en cuanto efectos especiales y todo eso, vale no lo niego, pero se hace un poco largo el ver a estos pitufos hormonados cheroques
y recordar que el cameron este es un radical, ya la intento liar con su documental falso sobre la supuesta tumba de jesucristo, donde intentaba mostrar la no resurreccion de jesucristo y tirar por los suelos los principios del cristianismo
José Antonio Primo de Rivera era católico, patriota y su crítica del Capitalismo le llevó a pedir la Nacionalización de la Banca y la Reforma Agraria en el Parlamento. No creo que le fusilaran precisamente por progre o por rojo.
No he pretendido ridiculizar al Cristianismo con mis referencias a la madera de la Cruz, simplemente hacer ver que cualquier confesión religiosa y sus formas de culto pueden parecer más o menos exóticas dependiendo del punto de vista del que la siente.
El hombre blanco siempre va a aparecer como expoliador en cualquier película de este tipo, basicamente porque ya sabemos quien dirige Hollywood. De la misma manera que cualquier película sobre la Mafia siempre se centrará en los italo-americanos porque al «pueblo elegido» jamás le va a interesar mostrar que la cúpula de la misma en USA la dirigian ellos. A pesar de ello ahí tenemos la maravillosa Erase Una Vez en América y Bugsy, donde los mafiosos son judíos. A veces hay excepciones.
De todas maneras bajaros la película si no quereis pagar, vedla objetivamente y luego opinar. Es mi consejo.
Saludos.
Gracias , un saludo !!!
Iba por Joana pero se me descolocó el post.
Catilla Unida: «¿Y que hay de malo en adorar un árbol, que es algo vivo, en vez de una cruz hecha de madera muerta o es que vas a salirme con lo de que hay una sola fe verdadera y un solo Dios verdadero, como hacen los musulmanes?.»
Efectivamente, solo hay un Dios verdadero y una fe verdadera, la fe en ese Dios Padre, e igual que los musulmanes ni hablar, el «dios» de los musulmanes es otro paganismo mas, violento y destructivo en el caso particular mahometano, mientras que el único Dios verdadero creador de todas las cosas y Padre nuestro nos ha enseñado a lo largo de la historia de la humanidad a ser precisamente eso, seres humanos, con lo que todo eso implica: amor, sacrificio, verdad, libertad, etc… y por eso mandó a su hijo Jesús, hermano nuestro, para sellar con su sangre el pacto de la Alianza Nueva y Eterna por la que desde entonces vivimos en el «Reino de los Cielos» y por la que gracias a ella personas lamentables y desagradecidas como usted han heredado toda esa tradición de sentir humano y cristiano que nos ha hecho personas a lo largo de estos 2000 años.
De esto usted no entenderá ni media por pura ignorancia y por puros malos sentimientos inspirados sin duda por la serpienet que sigue seduciendo a evas y adanes. Pero el día de hoy es grande para usted, porque Dios le ama y le invita a sentarse a su mesa. Abandone la obscuridad y entre el en Reino de los Cielos, Cristo le invita a su salvación.
Claro, que la otra opción es perder su alma y su tiempo perdiéndose en los laberintos de paganismo animista (adorar al árbol, como los celtas y tantos pueblos fracasados a lo largo de la historia) o el luciferino de la nueva era (dioses a la carta, negación de la realidad y entrega absoluta a la entelequia nihilista de la ficción).
«Castilla Unida», que apelativo tan vulgarmente engañoso.
Castilla Unida: «No he pretendido ridiculizar al Cristianismo con mis referencias a la madera de la Cruz».
Pues menos mal.
De todas formas no se apure usted, que nunca conseguirá ridiculizar a Cristo: ustedes los paganos, ateos, agnósticos, apóstatas, idólatras, masones etc… NO-SON-NADIE («seréis como dioses…» pero solo sois esclavos del ángel caído). Lo que si puede conseguir es condenar aun mas su pecadora alma con sus blasfemias.
Usted debería respetar el enorme sentido cristiano de esta bitácora y a sus participantes igual que aquí por lo menos un servidor intenta frenar su lengua a la hora de hablar de los que sin ser cristianos pasan por aquí porque estamos todos de acuerdo en que al moro hay que combatirlo, vencerlo, expulsarlo y exterminarlo definitivamente como el ejército de satanás que son.
Mire, se lo diré bien dicho: haga usted el favor de cuidar sus formas, como cristiano me siento ofendido con sus nauseabundas blasfemias.
Amen.
Antonio de «Jesús», tu nombre sí que es engañoso y tus argumentos dignos del mejor inquisidor. Yo respeto en tanto me respetan a mí. Como siempre algunos se convierten en lo que dicen combatir. Por el bien de todos, espero que no vuelvan los tiempos de las hogueras.
Mire, para empezar, haga usted el favor de no tutearme como yo no lo he hecho con usted, por respeto y educación; confianzas las justas.
Para continuar y lamento decirlo pero es evidente que usted es un tonto del culo, porque aquí el que ya llegado desembarcando mierda por la boca ha sido usted, faltándonos el respeto a los cristianos (y es evidente que esta bitácora es cristiana) y blasfemando contra nuestro Señor Jesús y las tradiciones de su Iglesia. Así que no vuelva a decir gilipolleces como «Yo respeto en tanto me respetan a mí», que encima va y se hace la víctima; ¡pobrecito!
Y luego para terminar de demostrar la estulticia de su personalidad de blandi-blup nos viene con el ya cansino cuento de la inquisición y de la hogueras, que ya está tan desgastado y es tan vergonzante usarlo que ni siquiera los mas dignos candidatos a merecedores de esa supuesta hoguera se atreven a mentarlo, por pura vergüenza, pero ya vemos que todavía quedan cavernícolas entre los cavernícolas.
Usted sigue dándole la espalda a Jesús y aun mas solo se le pone de frente para insultarlo y tirarle piedras. Aun así Jesús le espera, le ama y le perdona, y gracias a su infinito amor usted puede salvarse si quiere, porque Jesús vino para salvarnos de nuestros pecados. Pero tenga cuidado porque hay límites y solo se salvan los que quieren salvarse, y para muchos luego será el llorar y el rechinar de dientes. El pueda, entienda. Así que váyase el desierto a ver si encuentra unas cuantas verdades que veo que le hacen mucha falta; claro, eso si quiere salir de su caverna y salvar su alma para entrar en el Reino de los Cielos.
Si usted hubiera querido hacer las cosas bien hubiera pedido disculpas, yo no como cristiano se las hubiera aceptado e igualmente se las hubiera pedido yo usted. Usted ha golpeado primero, predique ahora con el ejemplo.
Ya dije que no era mi intención faltar al respeto. Eso era una disculpa.
Por lo demás, vaya usted a la mierda, señor.
Mire, tonto del culo, una disculpa es: «Les ruego que me disculpen por haber dicho esto, no era mi intención faltar el respeto. » Es usted un barriobajero, y no me voy a la mierda porque no quiero estar cerca de usted.
Y por cierto, ni siquiera ha dicho eso que dice haber dicho, so mentiroso, sino todo lo contrario, lo que sí ha dicho ha sido «Un poco más de respeto» para los paganos adoradores de árboles de la nueva era:
Y como le ha dicho Joana, los cristianos no adoramos la cruz, pedazo de burro ignorante y bocazas.
«No he pretendido ridiculizar al Cristianismo con mis referencias a la madera de la Cruz, simplemente hacer ver que cualquier confesión religiosa y sus formas de culto pueden parecer más o menos exóticas dependiendo del punto de vista del que la siente».
Eso es lo que puse, Don Ayatolah, imbécil.
Eso no es disculparse.
Además de tonto del culo, grosero, mentiroso y barriobajero, no sabe leer.
Dejadlo, por favor.
Castilla, me parece patético quer intentes negar que eso es un desaire impresentable.
Te ruego disculpas AMDG, por mi parte ya lo dejo.
Yo también lo dejo. Mis disculpas al moderador de este blog. Estás en mis enlaces en mi blog, pero si no lo crees conveniente lo quito.
Un saludo.
Esta película es una claro ejemplo de racismo antiblanco, y anticapitalismo, con el añadido de una inteligentísima maniobra de ganarse a los ecologistas y presentarles la globalización como algo positivo.
Es una película ciertamente venenosa y peligrosísima por lo sabiamente que trata ciertos temas y el calado que producen por el formato tan hermoso de la misma.
Los alienígenas son presentados como una especie de «afroamazónicos azules», los cuales como cualquier «cultura» no-blanca, no han progresado en absoluto.
El judío ha de ingeniárselas para ponerlos al nivel de los blancos, o incluso por encima, y dado que culturalmente no es posible, la única solución es rodear a estas tribus de un halo místico, etéreo, romántico, espiritual y bondadoso que es totalmente falso y antihistórico pero funciona de maravilla para fomentar la leyenda negra antiblanca.
Es como las películas de indios tan cursis en los que sale siempre el anciano venerable que sueña con el águila que le guía en el camino de sus ancestros y bla bla bla.
Vamos, una reedición del masónico mito del «buen Salvaje» de Rousseau.
En la batalla final, los indígenas alzan sus puños en alto (me viene a la memoria el nombre de la mujer adoptada por los indios en «Bailando con lobos» el cual era «En pie con el puño en alto»).
También nos ponen la vaselina para prepararnos para el futuro en cuanto a mundo virtual, «second life» y similares que vayan surgiendo. Eso creo que son influencias de Matrix.
Recapitulando:
Embellecer la globalización incluso para los más eco-perroflautas.
Seguir fomentando el racismo antiblanco.
Crítica feroz al capitalismo.
Vuelta al paganismo cavernícola, sustituyendo la cruz cristiana por el «árbol madre».