10 comentarios

  1. Hola Junauf
    Yo tuve la misma idea.
    La inyección letal, la silla electrica…
    Fijate se me ocurre pensar, si luego la mujer está realmente muerta porque o bien le deshacen la cabeza o no hay garantía que se muera realmente, así que hasta quizas la entierran viva.

    Y con esta gente quiere dialogar Europa? Dialogar de qué digo yo?

  2. Reconozco que este tipo de cosas no las puedo ver, no lo he visto ni lo veré, así como tampoco los vídeos que nos ha vuelto a traer AMDG. En el pasado ya ví mucha de esta «alianza de civilizaciones» y para mía ya es bastante (pero jamás fuí capaz de ver una decapitación ni pretendo verlo).

    Por tanto lo que traigo a continuación solo es apto para los mas duros, yo no lo soy, y te recomiendo que no lo veas.

    Que Dios tenga en su gloria al martir Mansur Mohammed.

    Este es lo que estamos metiendo en nuestra casa y los que se están reproduciendo como conejos. Ustedes sabrán, pero me parece que hace tiempo que ya pasó la hora de las tonterías de fachas y progres, ¿no os parece?

    Vuelvo a recomendar que no veas esto salvo que tengas un carácter realmente duro.

    El martirio de un cristiano llamado Mansur Mohammed

    Mansur Mohamed, cooperante somalí de 25 años convertido al cristianismo en 2005, fue decapitado el 23 de septiembre de 2008. Sus asesinos musulmanes, mediante un móvil, captaron y difundieron ampliamente el acto criminal como aviso para otros posibles conversos a la Fe de Cristo. Sin embargo, quienes nos hicimos eco de la noticia no pudimos jamás imaginar en aquel momento hasta qué punto fue espantoso y cruel el martirio de Mansur. Ahora, ya tenemos constancia de su terrible agonía e igualmente podemos afirmar que no es posible el diálogo con la barbarie o el apaciguamiento con el Mal.

    Fuente: Minuto Digital.

  3. Al margen:

    «Birthright Israel: A Model Ethnic Charity»

    w_w_w.theoccidentalobserver.net/authors/Pert-Birthright.html#TP

    «Birthright Israel» es una organizacion caritativa financiada por algunos de los mas ricos y poderosos hombres de negocios judios de todo el mundo que tiene como objetivo evitar la asimilacion de los judios por parte de las sociedades huesped, que en las ultimas decadas se ha vuelto masiva.

    «…Too few young Jews seemed to care much about Israel, and about religious observances, and too many of them married non-Jews. Also of concern was the lack of growth in the Jewish population worldwide — stagnant between 1970 and 2000, at 13 million.

    Birthright was created to correct these problems. One of the co-founders of Birthright, Michael Steinhardt, stated at the initiation ceremony of the organization, “We are at a crucial juncture in the history of the Jewish people, a time when we must do everything possible to strengthen young people’s connection to their culture and religion.”

    In the 10 years since its creation, over 250,000 young Jews from 52 countries of the Jewish Diaspora have visited Israel through the Birthright program. Seventy five percent of them have been American. The organization hopes to bring 27,000 young people to Israel this year, a 20% increase from previous years. It is estimated that at current rates 1/3 of American Jews born since 1995 will go on Birthright trips by their 27th birthdays. The program is open to all young Jewish adults, ages 18 to 26, who have never traveled to Israel, or lived there past the age of 12…»

    La pertenencia al judaismo se define en terminos estrictamente etnicos, como es logico, y busca desarrollar en jovenes judios de todo el mundo una comprension de que significa ser judio, un fuerte orgullo por sus origenes y una identificacion con el Estado de Israel, ademas de reducir las espectacularmente altas cifras de matrimonio con gentiles que practicamente estan extinguiendoles en algunos paises (como los EE.UU.).

    …Participants must have at least one Jewish parent and not be practicing another religion. Its founders hope that the trips will inspire those who are non-observant and in danger of assimilation to strengthen their identification with Judaism, to discourage intermarriage, to create a stronger Jewish community worldwide, and to increase allegiance to Israel.»Taglit” is Hebrew for discovery, and young Jews are supposed to discover their racial and religious essence through contact with the land of Israel. “Birthright,” refers to the right of each Jew to belong to the tribe and the right to settle in the land of Israel.

    The deep concern about the ethnic basis of Judaism can be seen in this statement by Charles Bronfman, a main sponsor of Birthright Israel, on why encouraging Jewish identification and Jewish marriage is so important: «You can live a perfectly decent life not being Jewish, but I think you’re losing a lot—losing the kind of feeling you have when you know [that] throughout the world there are people who somehow or other have the same kind of DNA that you have.«(Washington Post, Jan. 17, 2000). ..

    De momento los resultados han sido espectaculares…

    «A study released at the same time as the 10 year Birthright celebration is the first to describe the long range impact of the program. The results are quite spectacular. The report by the Cohen Center for Modern Jewish Studies at Brandeis University is based on responses of interviews with 1,223 participants of the program between 2001 and 2004. The study found that of those who are now married 72% had a Jewish spouse, compared to 46% of married non-participants. 73% said that Birthright was a “life changing” experience.” Participants were 23% more likely to say that they felt “very” connected to world Jewry. And those on campus were much more likely to come to Israel’s defense in student and class discussions.

    Steve Cohen, a sociologist who specializes in American Jewish life, described the current situation for Jews as “a race between intermarriage and Birthright.” The study found that 52% of intermarried Birthright participants said that raising their kids as Jews is “very important,” compared to 27% of inter-married non-participants. Birthright participants are 12% more likely than non-participants to have a special meal on the Sabbath (an important indicator of “Jewishness”).

    These figures are quite astonishing if one considers that they pertain mainly to secularized Jews. «

    Pero recordad: esto solo esta permitido a los judios. Si algun gentil plantea algo parecido, es un nazi…

    … Imagine for a moment that a program were created called “Birthright Europe,” in which every young adult of the Euro-White Diaspora had the opportunity to travel to Europe for 10 days in order to visit European sites of historical, religious, and artistic significance, to befriend White Europeans, to learn to appreciate the superiority of his European culture, and thus to decide to marry only Whites. Would Turner or Gates or Buffett give the enormous amounts necessary for great numbers of vulnerable young Whites to travel to Europe to develop pride of race and heritage? …

    Es como esta otra noticia sobre los indios Mohicanos de una reserva de Canada: va a deshauciar y expulsar de la reserva a 26 personas porque estan alli ilegalmente, sin ser indios:

    «Are Mohawk evictions a form of ethnic cleansing?»

    w_w_w.nationalpolicyinstitute.org/2010/02/14/are-mohawk-evictions-a-form-of-ethnic-cleansing/

    En 2003 el consejo tribal aprobo una ley por la que solo los que sean indios tienen derecho a habitar en la reserva. Algunos (¡sorpresa!) han calificado las expulsiones de «racistas»: afirman que esas 26 personas son principalmente individuos que mantienen relaciones con miembros de la tribu y que lo que se busca es «mantener pura la sangre de los mohicanos». La ley de 2003 retira los beneficios y servicios de la reserva a todo aquel que se empareje con alguien que no sea de la tribu. El mensaje es muy claro: eres muy libre de hacer lo que quieras, pero nosotros tambien somos libres de defendernos de las consecuencias colectivas de tus actos, los cuales nos ponen en peligro de extincion.

    Asi lo explico el «Gran Jefe» Michael Ahríhrhon Delisle:

    “While the media has had a field day with this story and some have used the word ‘racist,’ we will, once again, state: the issue isn’t about anyone’s feelings towards non-Natives; it is simply an issue of residency and our right to determine who can and cannot live on the 13,000 acres we call home.”

    “We’re very concerned about protecting our identity because, at a certain point, the Canadian government will come along and say, ‘You’re not even Indian.’”

    Obvio.

  4. Pues yo sí los he visto, Antonio de Jesús. Obviamente no es agradable, pero es lo que hay, es lo que nos espera en Occidente si seguimos mirando a las musarañas.
    Y mis hijos los vieron. Son adolescentes, pero necesitan ver la vida de frente. Porque ellos más que nosotros, tendrán que enfrentarse a esa barbarie.

    Saludos.

    • Si, lo se, tampoco quiero dar a entender otra cosa, en el fragor de la batalla que no esperen piedad de mí. Como cruzado en el santuario me comporto como monje, pero en el campo de batalla me comporto como guerrero feroz y despiadado.

      Ahora el campo de batalla es sobre todo la información, la recristianización, la política, etc… pidamos a Dios que esta guerra sea ganada para no tener que batirnos en el campo de batalla bélico de verdad y mucho menos en nuestro propio suelo.

Responder a millenio Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*