El Imperio Latino de Kojéve, primer borrador del proyecto Eurabia (1). Presentación [REPOSICIÓN]

Tras servir de inspiración a la famosa propuesta de Fukuyama sobre el fin de la historia, Kojéve ha pasado de ser un filósofo prácticamente olvidado al candelero de la actualidad. Así, recientemente ha sido traducido al inglés su «Esbozo de un Doctrina para la Política Francesa”. Escrito al final de la Segunda Guerra Mundial (SGM), el Esbozo propone para Francia una política exterior de altos vuelos. Una política que solo podrá ser imperial y que su autor bautizó con el llamativo nombre de Imperio Latino.

Con esta propuesta de Imperio Latino Kojeve trata de capitalizar a favor de Francia la herencia conjunta de la Latinitas, la Cristianiandad y la Hispanidad. De la Latinitas toma el nombre y el área geográfica, el Mediterráneo, donde se establecería como un nuevo imperio romano, aunque con capital en Francia. De la Cristiandad –la cristiandad católica- tomaría el universo ideológico moral y espiritual. De la Hispanidad tomaría España y Portugal e intentaría influir sobre “las Españas del otro hemisferio”. No se olvide a este respecto el fenómeno del desplazamiento de la palabra Hispanoamérica por America Latina.

El Esbozo sigue teniendo una gran importancia en la actualidad. De una parte, sirvió de inspiración al establecimiento de las Comunidades Europeas, trasformadas posteriormente en la Unión Europea. De la otra, es el primer documento en que se propone una alianza política entre Europa y el mundo islamico y mediterráneo –lo que podría tener aún una mayor relevancia en la actualidad. Esta política ha sido puesta en práctica por Europa occidental desde 1973 y sus consecuencias pueden llevar a un cambio radical del carácter de Europa, que pasaría a transformarse en Eurabia.

Dado el interés y la actualidad de la propuesta, presentaremos en los próximos fines de semana un resumen comentado del Esbozo de Kojéve.

El texto completo del Esbozo en ingles: Outline of a Doctrine of French Policy by Alexandre Kojeve

15 comentarios

  1. ¡Menudo pájaro el Kojève ese!
    Yo lo conocí gracias a este blog tiempo ha. Antes no lo había visto citado, lo reconozco. Pero creo que debiera ser de lectura obligatoria, especialmente para quienes muestran especial entusiasmo por la construcción europea y el proyecto federal europeo y se creen todas esas pamplinas de que Europa unida puede competir con EEUU.
    Kojève no está solo, ya que la clase política francesa comparte, con más o menos matices, su proyecto. Ahora ya no persiguen un Imperio Latino, sino que se llama Unión Europea, pero en el fondo es lo mismo.
    Hasta Sarkozy ha reclamado un relanzamiento de la constitución europea y de las insituciones. Y hasta es posible que, si sale elegido, quedemos hasta pringados nosotros también en semejante ardid, ya sea por buenismo zapateril o por «sensatez» de Rajoy.
    De verdad, ¿tanto cuesta plantearse en serio un auténtico proyecto nacional para España que nos ubique en donde más nos interese y más partido saquemos con el mínimo sacrificio de soberanía y de poder de decisión?
    Estamos en Europa, con la que compartimos muchas cosas y de la que nos hemos beneficiado mucho. Pero somos un país periférico, oceánico, con una proyección evidente en los demás continentes, en todos -aunque la gente siempre piensa en América.
    Europa sola se nos viene pequeña. Y, encima, coincide que muchos de los que más la anhelan y admiran en España, en realidad lo hacen para debilitar a la propia España.
    ¡Desgraciémosles el mito!

  2. Pepe: Estás «sembrao» últimamente, me das miedo!. Pero después de eso del «tampax» (debe ser la empresa más «haram» del universo no¿?). Tengo una pregunta.:»La sangre menstrual ¿no está siempre en contacto con la mujer?, dentro o fuera del cuerpo ¿que más dá?. ¿Es por eso que las tratan como basura?

  3. Delo Foro he recogido algunas Perlas:

    DICE lEITO: RAZON TENIA EL «LOCO» NIETZCHE, CUANDO DECIA QUE «LA RELIGION ES EL OPIO DEL PUEBLO- Habría que aclarar que no fue el «loco «de Nietzche sino el «loco» de Marx.

    Otro: «el profeta durante la noche mantenái relaciones con sus mujeres y cuando llegaba el alba a veces no se había duchado y ayunaba lo cual quiere decir que el hecho de estar impuro no rompe el ayuno.» – Vaya con el profeta: mantenía relaciones con sus mujeres y no tenía ni tiempo de ducharse y a pesar de ello ayunaba- No entiendo la logica.
    El profeta estaba impuro despues de la noche de juergas y como no se duchaba no debería ayunar. Me pregunto entonces los musulmanes solo comen cuando estan impuros? Ya me explico porque hay tantos obesos en Turquía. Recuerdan a ese que pesaba casi 300 kilos y que para llevarlo alhospital tuvieron que voltear una pared y savcarlo con una grua? Para pesarle en el Hospital tuvieron que ahenciarse una balanza de ganado. Ese no solamente estaba impuro sino que el ramadan lo cumplía solo por las noches
    Y la ultima las mujeres y la menstruación:

    «La menstruación no es impedimento para entrar en la mezquita ni para otros tipos de oración distintas al salat. Puede hacer dekra y puede hacer dua, tambien puede recitar Coran. »
    Asi que cuando en la mezquita una mujer no hace salat sino dekra y dua todos se enteran de que está menstruando.
    Será por eso la norma?

  4. Sí, inpresionante el forito moro, pero está bien para enterarse de lo que hablan los aliens en sus famosas clases del coran: explicaciones sobre la impureza de las mujeres menstruantes (es por eso que las prefieren niñas), detalles sobre las noches de orgía de Mohamed, diferencia entre el semen y la menstruación…. Todos temas tan metafísicos…

1 Trackback / Pingback

  1. El Imperio Latino de Kojéve, primer borrador del proyecto Eurabia (y 4). Modo de constitución del Imperio Latino « Eurabian News

Responder a pepe Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*