Benedicto XVI contra San Mateo

Hice una reseña del primer volumen de Jesús de Nazareth, del actual Papa, no creo que compre la segunda parte visto lo visto. He leído reseñas de todo tipo. Los forofos católicos se deshacen en elogios, los recalcitrantes se están llevando las manos a la cabeza ante el libro. En algunos casos se apunta, cautamente, que es una imprudencia que el Papa escriba libros que contengan doctrina controvertida, o simplemente novedosa. Caso de Terzio: Apostillas al adelanto del libro de Ratzinger ‘Jesús de Nazareth’ (2ª parte). En otros se dispara con un calibre verdaderamente grueso: EL CRISTO QUE NOS HA ENSEÑADO LA IGLESIA HASTA AHORA ES UN CRISTO IRREA; POLÉMICO POR TODOS LADOS: LIBRO DE JOSEPH RATZINGER NIEGA LA ÚLTIMA CENA TAL COMO LA IGLESIA LA ENSEÑA. Digo grueso, no inmerecido.

Yo os recomiendo la lectura de esta refutación del razonamiento del Papa por Jorge Álvarez: LOS JUDÍOS Y LA MUERTE DE CRISTO.  Así comienza la crítica:

Podría empezar denunciando la frivolidad con la que Ratzinger, en un libro destinado al consumo masivo, se permite interpretar las intenciones de los evangelistas sin ningún criterio hermenéutico coherente. Da la sensación de que, para avalar una tesis preconcebida en su cabeza – la de que los judíos no fueron culpables de la muerte de Jesucristo – elige caprichosamente el evangelio que cree más favorable a su punto de vista (el de Juan) y, lo que es más grave, de forma tal vez involuntaria pero inevitable e imprudente, resta autoridad e historicidad a los otros tres. El evangelio que sale peor parado de esta elucubración raztingeriana es el de Mateo. Y todo por un pasaje concreto bien conocido:

“Y todo el pueblo respondió: Que su sangre caiga sobre nosotros y sobre nuestros hijos.” (Mateo, 27:25).

Ratzinger muestra una preocupación casi patológica por interpretar el Nuevo Testamento de forma amable a los oídos de los judíos. Aunque para ello tenga incluso que enfrentar a unos evangelios con otros. Por lo pronto ha conseguido que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu y el presidente del Congreso Mundial Judío, Ronald S. Lauder hayan mostrado públicamente su satisfacción (ciertamente, si dos personajes tan siniestros como estos se alegrasen de algo que yo hubiese escrito, no dudaría en pensar que me he equivocado).

Para restar autoridad literal al pasaje de Mateo, Ratzinger se agarra al evangelio de Juan en la narración del prendimiento y comparecencia de Cristo ante los sacerdotes y Pilato. Según él, este relato de los hechos se atiene con mucho más rigor a la realidad que el de Mateo.

Esto es lamentable, pero sobre todo es un paso en falso de Benedicto, porque el Evangelio de San Juan es el más “antisemita” de todos. No es de extrañar, se escribe mas tarde, cuando la persecución de los cristianos por la Sinagoga alcanza su cénit. Si no hubiera sido por los romanos, los hubieran exterminado. Por si no queda claro:

Un historiador experto en esta época e incondicionalmente pro judío como César Vidal escribió:

“A partir de ahí (Hch 8, 1 ss.) se desencadenaría una persecución contra los judeo-cristianos de la que no estuvo ausente una violencia a la que no cabe atribuir otra finalidad que el puro y simple exterminio de un movimiento que estaba demostrando una capacidad de resistencia considerablemente mayor de lo esperado.”[4]

Desde luego no fueron materiamente todos los judíos, sino sus representantes tradicionales junto con una masa considerable de la plebe judía. Tampoco debe ser excusa para ningún tipo de persecución de los actuales (aunque es obligación defenderse de su odio subversivo hacia la Cristiandad). Y sobre todo no olvidéis que al final de los timepors, cuando se produzca la gran apostasía de los cristianos (quizás incluya la de nuestros descendientes), un grupo numeroso de judíos reconocerá a Cristo como Hijo de Dios.

* * * * *

Por cierto, en InfoCatólica, donde han salido al quite, modo “control de daños”, con esta advertencia del portavoz de la Conferencia Episcopal Española (Mons. Martínez Camino recuerda que el libro del Papa sobre Jesús no es magisterio), no me dejaron pasar este comentario:

No es magisterio, es una iniciativa imprudente que está creando confusión.

Quienes llevan actuando cerca de 2000 años enemigos jurados de Cristo están que revientan de alegría.

¿Qué pensará Cristo del libro de su Vicario? ¿Se habrá encomendado a él antes de dar este paso?

El baranda de infocatólica hace esta advertencia:

Las críticas pasan. Las acusaciones más o menos veladas de herejía, no pasan.

No veo la acusación en mi comentario. En todo caso, si la acusación está bien razonada, ¿cuál es el problema? ¿No quedábamos en que no es magisterio y por tanto es discutible? ¿En qué quedan las afirmaciones del Papa contrastadas con el magisterio de la tradición? En un lamentable ejercicio de confusión papal.

En todo caso, que no se engañe nadie, por mucho que rebajen el tono, los circuncisos seguiran rechazando a Cristo: Visita de Benedicto XVI a la Sinagoga de Roma. Los “hermanos mayores” les despiden con un rechazo explícito del Cristo.

7 comentarios

  1. Precisamente hoy domingo de Ramos ha tocado la lectura de la pasión según el evangelio de San Mateo: como cada vez que lo escucho, el ‘Que su sangre caiga sobre nosotros y sobre nuestros hijos’ me hace pensar en la intolerancia del judaísmo (y en esa glorificación de la violencia que ha heredado el hijo bastardo del judaísmo, el islam).

  2. Es lógica la postura de B.16, me explico: la Iglesia oficial (no digo la Iglesia Católica,Apostolica, Romana porque no lo es) sigue reafirmando la postura ya iniciada en la época de Juan 23 y del nefasto Concilio Vaticano II, que es la de hacernos creer que «nuestros hermanos mayores» nunca tuvieron responsabilidad de la muerte de Nuestro Señor. Al principio tuvieron que ir metiéndonos esa idea muy despacio, con cuenta gota, sin embargo ha sido tan sutil y eficaz ese cambio que actualmente la inmensa mayoría de las personas lo creen así y quién lo pone en duda ó lo niegue es calificado de «antisemita y todos los anti que se les ocurra». Basta con ver lo que sucede el Viernes Santo: la mayoría aceptó el cambio de rúbricas de Juan 23 y suprimió las palabras «por los pérfidos judios» que desde tiempos inmemorables se venía rezando. ¿Son los judios el pueblo deicida y por lo tanto pérfidos? Sí, el pueblo judío mató a Nuestro Señor y por ello las palabras de San Mateo. Sin embargo todo aquello hoy en día se niega, y lo más grave, lo niega el representante de Nuestro Señor en la tierra. No importa que lo haga en un libro, en su silla papal ó dándose paseos por los jardines de su palacio, a ojos del mundo «es el Papa» quién lo niega y ésto es lo importante. El grado de confusión es tan grande y profundo que les basta que lo diga el Papa para ser cierto, verídico y por supuesto imposible de poner en tela de juicio. Esto es la «revolución que debemos sufrir y padecer», éste ha sido el trabajo del enemigo y anunciado desde la época de los profetas, que lo blanco sea tenido por negro, que lo negro sea tenido por blanco. San Pablo en sus magistrales epístolas nos lo advierte: «se levantarán falsos profetas y falsos pastores…no se soportará la sana doctrina…» ¿Qué hacer? Aferrarse a lo eterno, a lo que no cambia, a lo que la Santa Iglesia, Católica, Apostólica,Romana ha enseñado hasta hace varias décadas, cuando se decía «Si, Si, No,No». ¿A que ningún judio se manifestaba feliz con un San Pío X? Era una muralla infranqueable; en cambio ahora son nuestros propios pastores con B.16 a la cabeza quien ayuda, quien colabora a continuar la Pasión de Nuestro Señor en su Cabeza, la Iglesia. Todo ha sido dicho, quién tenga oídos escuche…

  3. AMDG, no sé adónde vives pero sería muy bonito por tu parte – y recompensado con creces por parte de Nuestro Señor – buscar alguna capilla, alguna iglesia donde Nuestro Señor sea Adorado y Glorificado, y no acudir a cualquier acto por el sólo hecho de ser Semana Santa. El alma ha sido hecho por Dios para conocerle, amarle y servirle en esta tierra. Sin este alimento el alma enferma y muere…aprovechemos estos días de Semana Santa para alimentar espiritualmente a nuestra alma con las hermosas ceremonias que la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana nos ha dado. Es nuestra obligación buscar a Dios sobre todas las cosas y ya que estamos viviendo tiempos apocalípticos debemos redoblar nuestros esfuerzos para «aplacar el Brazo de la Justicia de Dios» del castigo que nos merecemos. Haz un esfuerzo AMDG. Santas Pascuas de Resurrección.

  4. ¿Por qué no investigáis un poco sobre estos otros dos interesantes personajes? Os lo recomiendo encarecidamente.

    – Benjamin H. Freedman:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_H._Freedman

    http://es.scribd.com/doc/2176263/Benjamin-Freedman-Transcript-1961

    http://www.youtube.com/watch?v=XQapkVCx1HI

    – Allen Ginsberg:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Allen_Ginsberg

    http://en.wikipedia.org/wiki/Beat_Generation

    PD. Se trata de un disidente y de un influyente subversivo bastante desconocido.

Responder a AMDG Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*