Si me dice alguien hace dos años que iba a escribir algo como esto le retiro el saludo. En todo caso, lo relevante es si el título está o no justificado. Tras leer esta noticia (World Meeting Pledges Urgent Social Support For Holocaust Survivors), creo que está más que justificado.
Se trata de una reunión de víctimas del holocausto con «nuestros señores europeos» y otros políticos del mundo mundial. Piden un aumento de las ayudas, protección de la «memoria histórica» y «educación para la ciudadanía»:
PRAGUE, CZECH REPUBLIC (BosNewsLife)– The European Union and dozens of countries have pledged to speed up social support for Holocaust survivors and the search for art and other items that were stolen during World War II by the Nazis.
At a meeting in Prague, they agreed to establish a special European institute to deal with these issues and education. As the number of survivors of the Nazi Holocaust rapidly declines, there was a sense of urgency among delegates that the world must provide them with adequate social assistance and compensation for stolen goods.
The five-day meeting — attended by Holocaust survivors, members of Jewish organizations and delegates from nearly 50 nations — was a follow-up to a conference more than a decade ago in Washington that led to agreements on recovering art looted by the Nazis.
Vamos a hacerle un fisking. Primero:
Nobel Peace Prize laureate and Holocaust survivor Elie Wiesel told the gathering that it is a moral duty to provide thousands of victims of Nazi persecution living in poverty at least some comfort in their final days. «It is not easy to measure human suffering. How much was my grandmother’s candle stick? How much? And they took it,» he recalled with his soft spoken voice.
«They needed it for the war? Think of every individual who lost whatever poverty he or she had. And when you think of them, you realize that whatever we do is so late. But we cannot wait another day, not another hour.»
Un momento. Dicen que en 2009 hay miles de supervivientes viviendo en la pobreza. Si tenemos en cuenta que los niños eran eliminados directamente, que la mayor tasa de supervivencia de daría entre los de 20 y 30 años, más robustos, y que la guerra acabó hace 65 años, tienen que ser ancianos de entre 85 y 95 años. Si tenemos en cuenta además que el porcentaje de gente que vive en la pobreza es muy bajo actualmente -especialmente entre los judíos, que no son precisamente una minoría desfavorecida- el número total de supervivientes de entre 85 y 95 años debe de ser de cientos de miles, y el de supervivientes a fecha de 1945 sería de cerca del millón. O sobrevivieron muchos, o no pueden ser tantos miles de supervivientes pobres en la actualidad.
No me creo que sean muchos miles los supervivientes judíos que estén en la pobreza. Que presenten listas, por favor. Nótese también el chantaje sentimental que se gastan. «¿Cuánto valía la vela de mi abuela? ¿Cuánto? Y la robaron ¿La necesitaban para la guerra?». «No podemos esperar un día, ni siquiera una hora».
Soon after, Naftali Herstik, the Chief Cantor of The Jerusalem Great Synagogue, tried to comfort Holocaust survivors who attended the emotionally charged meeting with solemn songs and with words from the Prophet Jeremiah.
Herstik recalled the six million Jews who perished at the hands of Adolf Hitler’s followers, who also seized billions of dollars of gold and art as well as private and communal property across Europe.
¿Trató de consolar a las víctimas con lamentaciones jeremíacas (literalmente)? Hombre, que va para 60 años. ¿Se creerán que se trata de la primera vez que una población pierde todo en una guerra? ¿No quedaron las ciudades polacas arrasadas tras la guerra?
Later, a declaration was approved by the national delegates in attendance, saying that they are aware that Holocaust survivors and other victims of Nazi Germany have reached advanced age and that meeting their social welfare needs must be a priority.
Es decir que se trata de pagar. Chantaje emocional puro y duro. ¿Se considerará a los propios alemanes víctimas del nazismo? Algunos los fueron realmente. ¿Y a los polacos? ¿Quién va a pagar eso?
The European Union’s executive branch, the European Commission, and the outgoing Czech-E.U. presidency, also pledged support for «more effective» Holocaust education and research across Europe, and the preservation of memorials in former concentration camps, cemeteries and «other sites of memory».
Es decir, se trata de repicar y de magnificar el suceso a medida que pasan los años. Nótese que después de la guerra apenas se produjo literatura al respecto. Ni se le dio apenas importancia a la que se produjo.
The head of the American delegation, former U.S. Deputy Treasury Secretary Stuart Eizenstat, told reporters he believes that progress will be made.
«Of all the conferences, this is by far the most ambitious — covering the widest array of issues, including those never considered before by previous conferences, like the desperate need of survivors, many of whom live, even in the United States of America, in abject poverty, and issues like compensation, private property and [war loot] recovery,» he said.
Nos quieren hacer creer que los supervivientes que residen en los EE. UU. están en la más abyecta miseria. ¿Y quieren que los actuales alemanes lo paguen? ¡Por favor!
But Eizenstat cautioned that, among other items, the Nazis stole or forced the sale of at least 600,000 paintings of whom at least 100,000 remain unrecovered.
Es una tasa de recuperación altísima. No creo que haya precedentes, después de una guerra destructiva como pocas. Y no nos quieran hacer creer que serían todas obras maestras.
All of the country delegates attending the conference backed the foundation of an institute to track the return of Jewish art and property stolen by the Nazis.
A estas alturas de la partida… cuánta hipocresía y cuánto chantaje. Para acabar:
Former U.S. Secretary of State Madeleine Albright, who was born in what was Czechoslovakia, welcomed the initiative and plans by conference delegates to visit the former camp in Terezin on Tuesday, June 30, at the end of the gathering.
«I have to say that I especially am deeply moved that you are all going to go to Terezin. That is part of my history that I only learned recently and my family’s association,» she said.
Esta es Madeleine Albright, la bombardera de los serbios. La que dijo que la muerte de medio millón de niños iraquíes es un precio razonable. Aquí, en vivo y en directo:
Basta ya, señores. Esto empieza a cansar hasta a los aliados, y podemos perder la batalla del presente por intentar ganar las perdidas en el pasado.
….y nos abandona el letrado con su sabiduría acumuladay sus notables intervenciones en el tema con sus grandes argumentos y sus razonamientos tan magistrales. Nos abandona quien no sabiendo razonar o pudiendo rebatir debe hacerse la víctima y el sabio. …… y llama fascista el sabio al autor del blog y no se apercibe que su actitud sí es fascista….y todos los días sale un tonto a pasear
fuu veo que la discursion es larga, coincido con arjun,joana,AMDG e Iskander, dejar los insultos, si no se os ocurren argumentos pues os callais y reflexionar si teniais razon
vale que ya ha llovido desde la 2º guerra mundial, que hubo victimas en todas partes, pero los judios fueron por asi decirlo los inocentes que estaban en el peor momento y lugar, cuando conquistaba la wermatch iva detras la gestapo a por los judios, en francia ser frances significaba estar sometido, pero siendo judio era mas complicado, incluso letal … y asi en todas parte.
por eso fueron los mas inocentes, por asi decirlo, pues eran civiles normales
en fin se podria resumir la discursion con gente a favor de israel y gente en su contra …
pero pensar lo que supone cada cosa,
si estas en contra de los judios-israel, le das aire a los musulmanes, y no se les puede ceder terreno pues iran a mas, sus triunfos les dan animos y luego querran alandalus o el califato universal
por eso yo no pienso darles ni un palmo, y los israelies son nuestros aliados naturales en un conflicto generalizado contra los paises islamicos, lo que si que es un peligro real y potencialmente letal
tambien pensar de donde vienen vuestros prejuicios a los judios, de ser avaros? mucho de lo que se les tacha es por envidia, incluso hay mucho exjudio que no para de desproticar contra ellos
asi que tios, ser pragmaticos y pensar, a quien preferis a vuestro lado? a un moro islamista o a un judio, democrata y occidental?
yo no lo dudo … y tu?
y los israelies son nuestros aliados naturales en un conflicto generalizado contra los paises islamicos, lo que si que es un peligro real y potencialmente letal
tambien pensar de donde vienen vuestros prejuicios a los judios, de ser avaros? mucho de lo que se les tacha es por envidia, incluso hay mucho exjudio que no para de desproticar contra ellos
asi que tios, ser pragmaticos y pensar, a quien preferis a vuestro lado? a un moro islamista o a un judio, democrata y occidental?
————————————
¿Ein? ¿Mandeeeeeeeeeeee?
Es un tema muy complejo, se mezcla historia, con intereses, objetivos… solo dire que mas vale dejen de hablar poco a poco del tema porque la «unica» salvacion de Israel es que cometan un genocidio infinitamente mayor con los musulmanes que el famoso holocausto que los nazis prepararon para ellos. Hablo en numero y no en grado, matar sin maltratar en vida, simplemente hacer desaparecer. Si los judios consiguen hacer desaparecer a los 1000 millones de musulmanes de la tierra viviran, de lo contrario desapareceran.
Seguia pensando en ello y francamente si yo fuera ellos lo reconoceria como tal, holocausto, exterminio, lo aceptaria y lo veria como una victoria porque el enemigo no se salio con la suya, la aniquilacion total del adversario. Haria publicos todos los paises que han intentado exterminarlos y decir que han captado el mensaje, el juego de la supervivencia, nunca atacar antes pero responder con gran dureza. Una gente que lleva siendo perseguido tantas generaciones se va insensibilizando debe haber una herencia genetica. Si siguen jodiendo a los judios yo creo al final nos organizaran un buen jaleo y cobraremos hasta nosotros.
Stern
«la “unica” salvacion de Israel es que cometan un genocidio infinitamente mayor con los musulmanes que el famoso holocausto que los nazis prepararon para ellos.»
«Si los judios consiguen hacer desaparecer a los 1000 millones de musulmanes de la tierra viviran, de lo contrario desapareceran.»
Pareces dar por sentado que Israel deberá cometer un genocidio en gran escala para sobrevivir. Reconoces la imposibilidad de los judíos a vivir con otros pueblos distintos y sólo ves solución en un exterminio completo en uno u otro sentido.
Si la incompatibilidad entre los pueblos y las culturas justifica (según tu razonamiento) el genocidio del «otro», no veo entonces nada que reprochar (en esa óptica) a los nazis que intentaron deshacerse de los judíos definitivamente. Si tú planteas el dilema en los términos de «ellos o nosotros» hasta las últimas consecuencias, entonces dejemos de tocar los cojones con el llamado Holocausto. No hay que quejarse de aquello que uno quiere hacer a los demás.
Si das por sentado el derecho de Israel a exterminar 1000 millones de seres humanos que les molestan para llevar a cabo su existencia, ¿entonces a qué viene tanta queja y gimoteo por 6 millones (para quedarnos con la contabilidad oficial)?
«Si siguen jodiendo a los judios yo creo al final nos organizaran un buen jaleo y cobraremos hasta nosotros.»
Das por sentado que los judíos tienen un poder desmesurado y la capacidad de organizar conflictos mundiales, que en esa hipótesis que avanzas perjudicarían hasta los occidentales. Si un pequeño pueblo de menos de 20 millones de miembros en todo el mundo tiene tanto poder y la capacidad de trastonar las naciones de la tierra, ¿no convendría poner a ese pueblo en estado de incapacidad de perjudicar a la humanidad?
¿Te das cuenta de que pintas a los judíos precisamente como lo suelen hacer sus enemigos? ¿Que pareces celebrar en ellos lo que sus opositores precisamente denuncian en ellos? ¿Te parece coherente hacer la apología de la violencia (real y potencial) judía y después lamentar las patadas en el culo que han recibido merecidamente a lo largo de los siglos y los paises?
Yo tenía linkeado a este sitio,incluso lo habia premiado con el trofeo »Las ruedas de Ahmad Yassin» a los blogueros luchadores contra el terrorismo…
Esta nota que leo ahora me dice que me ha equivocado de rabo a rabo.Es otro de los tantos blogs judeófobos que pululan por Sefarad.
En efecto, ha habido un desengaño.
¿Sefarad? Querrás decir España. Por ahí van los tiros, precisamente.
Arjun me refiero a que Israel no durara mucho rodeado de paises musulmanes porque Mahoma fue a Jerusalen a dar por culo a judios y se tiro al rollo que subio al cielo desde la montaña donde precisamente estab el gran templo, no es asi? No puede ser tierra santa para judeo cristianos y para musulmanes, alguien cesara sus pretensiones por la fuerza.
La incompatibilidad para convivir con cualquier pueblo la tienen los musulmanes, no los judios ni budistas, ni induistas ni cristianos, las tienen los musulmanes, como bien sabes.
Yo no puedo vivir rodeado de gente que sueña y conspira con mi desaparicion, los mato antes, me crea una ansiedad, una intranquilidad que llegaria un punto haria cualquier cosa para solucionarlo, o eso o me pego un tiro directamente. Esta gente llevan miles de años perseguidos y muertos alla donde van, si yo fuera ellos me veria con el derecho de aniquilar al resto del mundo para estar tranquilo.
«»¿Te das cuenta de que pintas a los judíos precisamente como lo suelen hacer sus enemigos?»»
Yo no los pinto asi, digo que si yo fuera judio actuaria asi, se acabaron las tonterias.
«»Das por sentado que los judíos tienen un poder desmesurado y la capacidad de organizar conflictos mundiales, que en esa hipótesis que avanzas perjudicarían hasta los occidentales. Si un pequeño pueblo de menos de 20 millones de miembros en todo el mundo tiene tanto poder y la capacidad de trastonar las naciones de la tierra, ¿no convendría poner a ese pueblo en estado de incapacidad de perjudicar a la humanidad?»
No debo expresarme bien. No digo que tengan esa capacidad, y antaño su capacidad era nula sin estado y con pequeñas comunidades en todo el mundo. Digo que puede llegar ese dia y que tendran todo el derecho a ajustar cuentas con parte del resto del mundo. Ahora hay un cierto equilibrio, un orden mundial con unas potencias nucleares, otras que quieren serlo pero no les dejan etc… Pero vendran otras armas mucho mas mortiferas que las nucleares y el primero que se dote de ellas rompera el orden establecido y habra un lio. Pienso seran orientales o judios, veremos como van las cosas.
Bajurtov, tu eres un judio anormal y no hay nada peor que eso.
«La incompatibilidad para convivir con cualquier pueblo la tienen los musulmanes, no los judios ni budistas, ni induistas ni cristianos, las tienen los musulmanes, como bien sabes.»
De acuerdo en eso. Los musulmanes, en algún momento (sobre todo cuando arrancan después de décadas o siglos de modorra) terminan por causar conflictos con todos los demás.
Cuando hablo de incompatibilidad de los judíos para convivir de manera normal entre otros pueblos, me refiero a la historia de rechazo prácticamente universal que los judíos han provocado allá a donde se han instalado. Constato ese hecho, apenas entro a valorarlo. Pero el hecho no deja de ser sugestivo.
Tú planteas las posibilidades defensivas de Israel en términos de genocidio del bando oponente, que estaría cuantificado en unos 1000 millones de personas. Lo que yo quiero señalar es la extrema violencia mental e ideológica que hace ver como factible una hecatombe de esa envergadura. Las guerras (y ha habido muchas en la historia) se han resuelto casi siempre con derrotas militares y concesiones políticas del bando vencido (a menudo acompañadas de masacres por venganza o castigo), a veces incluso con «empates técnicos» que han dado lugar a acuerdos de paz más o menos duraderos entre las partes enfrentadas.
El parentesco moral y espiritual entre judíos y árabes (y otros similares emparentados por la cultura y las mentalidades) es el propio de los pueblos originarios de esa zona: fanatismo extremo, intolerancia absoluta, incapacidad de convivir con otros, un egoísmo tribal incompatible con la paz entre los pueblos.
«Yo no puedo vivir rodeado de gente que sueña y conspira con mi desaparicion, los mato antes, me crea una ansiedad, una intranquilidad que llegaria un punto haria cualquier cosa para solucionarlo, o eso o me pego un tiro directamente. Esta gente llevan miles de años perseguidos y muertos alla donde van, si yo fuera ellos me veria con el derecho de aniquilar al resto del mundo para estar tranquilo.»
Invocas el instinto de superviviencia y el derecho a la vida. No tengo nada que objetar contra la naturaleza humana, la tomo como es. Ahora bien, eso debe ser válido para todos, de lo contrario estamos siempre con el sistema judío de la «ley del embudo», ancho para mí, estrecho para los demás. Es decir, que si el peligro real o supuesto (si uno lo siento como real es como si lo fuera), te autoriza a tratar a tu enemigo (el que tú consideras que lo es, y cuya existencia es una amenaza y un peligro par tí) sin ninguna consideración ni freno, entonces habremos de dar por bueno todo lo que ha ocurrido hasta el día de hoy en la historia. Si genocidar a tu enemigo es sentido como una necesidad insoslayable, entonces aprovemos el genocidio. No lo digo yo, lo dices tú.
Como se suele decir: «O follamos todos o matamos la puta». Lo que no puede ser es que cuando en un juego de cartas nos toca una mala mano rompamos la baraja. Las reglas del juego han de ser iguales para todos.
«Las guerras (y ha habido muchas en la historia) se han resuelto casi siempre con derrotas militares y concesiones políticas del bando vencido (a menudo acompañadas de masacres por venganza o castigo), a veces incluso con “empates técnicos” que han dado lugar a acuerdos de paz más o menos duraderos entre las partes enfrentadas.»
Quiero decir que el genocidio no es la norma en la historia de los conflictos humanos, sino la excepción, si es que alguna vez se ha llevado a cabo semejantes prácticas tendentes a erradicar de manera voluntaria y total un grupo humano cualquiera.
«»Tú planteas las posibilidades defensivas de Israel en términos de genocidio del bando oponente, que estaría cuantificado en unos 1000 millones de personas. Lo que yo quiero señalar es la extrema violencia mental e ideológica que hace ver como factible una hecatombe de esa envergadura. Las guerras (y ha habido muchas en la historia) se han resuelto casi siempre con derrotas militares y concesiones políticas del bando vencido (a menudo acompañadas de masacres por venganza o castigo), a veces incluso con “empates técnicos” que han dado lugar a acuerdos de paz más o menos duraderos entre las partes enfrentadas»»
Esto era en el pasado, no pienses en 1000 millones de seres humanos que lloran, sufren y mueren. Piensa que desaparecen sin sufrir. Las cosas que se hacian antes de quemar y destruir, secuestrar a las mujeres de tus enemigos y usarlas toda una vida como putas, matar a los niños, todo esto es inaceptable. Pero si piensas en un boton. En la supervivencia de una especie.
«»Como se suele decir: “O follamos todos o matamos la puta”. Lo que no puede ser es que cuando en un juego de cartas nos toca una mala mano rompamos la baraja. Las reglas del juego han de ser iguales para todos.»»
Me voy del tema pero yo esto lo vveo como que la puta es la Tierra y nos la estamos follando todos, al final la mataremos a polvos y desapareceremos. Tengo claro que el panorama que pinto, de desaparicion en masa sin dolor, es lo mejor que podria pasarnos, no sere el unico que ve que se acercan decadas y siglos de sufrimiento y muerte de muchos millones de personas. Yo sufrir en vida no se lo deseo a nadie.
Y las reglas del juego se las hemos cambiado a los judios, se merecen un pedazo de tierra de cada pais vecino por las derrotas que sufireron y que seria ahora de Israel si hubieran vencido.
Y en este caso tambien la puta es Israel, nos los hemos follado toda la vida de aqui para alla y al final nos daran una ostia.
Burjatov, se me olvidó decir que tu has contribuido a mi desengaño:
http://layijadeneurabia.com/2009/03/07/mapa-de-israel/
Hasta ahí hemos llegado.
«»»»»»»»bajurtov Sep 25th, 2009 at 14:48 EDT
Yo tenía linkeado a este sitio,incluso lo habia premiado con el trofeo ”Las ruedas de Ahmad Yassin” a los blogueros luchadores contra el terrorismo…
Esta nota que leo ahora me dice que me ha equivocado de rabo a rabo.Es otro de los tantos blogs judeófobos que pululan por Sefarad»»»»»»»»»»»»»»
Claro que te has equivocado de cabo a rabo. PERO EL PROBLEMA LO TIENES TÚ.
Evoluciona, hombre. Si yo he dicho «españoles borregos», y «europeos idiotas», más de una vez, ¿crees que no puedo decir «judíos lloricas»?
El pueblo judío está sujeto a críticas, como todo el mundo. Tendrás que aceptar eso, para ser aceptado por los demás. A ver si espabilas y creces un poco.
iskander, si no ves que los musulmanes solo tienen en mente la de hacer musulmanes los paises donde se asientan no se que decirte,
porque yo lo veo claramente como un conflicto entre nuestra cultura occidental, y su barbarie … digo cultura musulmana
y eso es a nivel mundial, pues haya donde hay un musulman dan problemas y quieren una cosa, instalar la saharia y su forma de cultura, erradicando la nuestra
… eso no lo crees? a lo mejor me equivoco, pero puede ser
y referido al tema de israel, yo veo que se a confundido a los judios, con aquellos judios avergonzados de serlo, que van contra su propia gente, si no lo podeis ver asi, es como cuando los musulmanes nos llaman a todos cristianos aunque uno pueda ser ateo o comunista
en fin, a mi me parece que tenemos mejor trato con los judios que con los musulmanes, pues culturalmente tienen mas similitudes con el mundo occidental,
y por eso preferiria tratar con ellos antes que con musulmanes o comunistas
podreis verlo como una judeofilia, pero me da igual, solo prefiero a un judio de mentalidad occidental que a un comunista o a un musulman
y tu?
El mismo perro con distinto collar, unos llevan el collar de goma2 y otros lo pagan o lo financian. El mismo anhelo para ambos.
A esta misma relación de comentarios me remito cuando el marrano de un poco más arriba omite llamar a España como tal y la nombra como ellos esperan y desean que se convierta, en Sefarad.
En otro post ya puse, es que este tema cansa, el caso de un marrano que pidió un traductor porque él decía que hablaba sefardí el español castellano.
En cualquier caso me remito a la ley y a un decreto de expulsión que aún no ha sido derogado.
Ni los unos ni los otros, tan dañinos ambos, unos con la cara y la bomba por delante y los otros por la espalda y simulando ser las víctimas. El objetivo: ser amos de la humanidad. Y contra los dos debemos estar precavidos y algo más.
Te recuerdo que el comunismo es invento judío
Dacoga, eso no es judeofilia, es sentido común. Pero también es sentido común rechazar pretensiones como las de ese mapa o que sigan pasando el cepillo despues de 70 años. Para mi ese es el tema.
Stern y tu eres un judio estupido al servicio de este blog nazi,tampoco hay peor que esto