Si me dice alguien hace dos años que iba a escribir algo como esto le retiro el saludo. En todo caso, lo relevante es si el título está o no justificado. Tras leer esta noticia (World Meeting Pledges Urgent Social Support For Holocaust Survivors), creo que está más que justificado.
Se trata de una reunión de víctimas del holocausto con «nuestros señores europeos» y otros políticos del mundo mundial. Piden un aumento de las ayudas, protección de la «memoria histórica» y «educación para la ciudadanía»:
PRAGUE, CZECH REPUBLIC (BosNewsLife)– The European Union and dozens of countries have pledged to speed up social support for Holocaust survivors and the search for art and other items that were stolen during World War II by the Nazis.
At a meeting in Prague, they agreed to establish a special European institute to deal with these issues and education. As the number of survivors of the Nazi Holocaust rapidly declines, there was a sense of urgency among delegates that the world must provide them with adequate social assistance and compensation for stolen goods.
The five-day meeting — attended by Holocaust survivors, members of Jewish organizations and delegates from nearly 50 nations — was a follow-up to a conference more than a decade ago in Washington that led to agreements on recovering art looted by the Nazis.
Vamos a hacerle un fisking. Primero:
Nobel Peace Prize laureate and Holocaust survivor Elie Wiesel told the gathering that it is a moral duty to provide thousands of victims of Nazi persecution living in poverty at least some comfort in their final days. «It is not easy to measure human suffering. How much was my grandmother’s candle stick? How much? And they took it,» he recalled with his soft spoken voice.
«They needed it for the war? Think of every individual who lost whatever poverty he or she had. And when you think of them, you realize that whatever we do is so late. But we cannot wait another day, not another hour.»
Un momento. Dicen que en 2009 hay miles de supervivientes viviendo en la pobreza. Si tenemos en cuenta que los niños eran eliminados directamente, que la mayor tasa de supervivencia de daría entre los de 20 y 30 años, más robustos, y que la guerra acabó hace 65 años, tienen que ser ancianos de entre 85 y 95 años. Si tenemos en cuenta además que el porcentaje de gente que vive en la pobreza es muy bajo actualmente -especialmente entre los judíos, que no son precisamente una minoría desfavorecida- el número total de supervivientes de entre 85 y 95 años debe de ser de cientos de miles, y el de supervivientes a fecha de 1945 sería de cerca del millón. O sobrevivieron muchos, o no pueden ser tantos miles de supervivientes pobres en la actualidad.
No me creo que sean muchos miles los supervivientes judíos que estén en la pobreza. Que presenten listas, por favor. Nótese también el chantaje sentimental que se gastan. «¿Cuánto valía la vela de mi abuela? ¿Cuánto? Y la robaron ¿La necesitaban para la guerra?». «No podemos esperar un día, ni siquiera una hora».
Soon after, Naftali Herstik, the Chief Cantor of The Jerusalem Great Synagogue, tried to comfort Holocaust survivors who attended the emotionally charged meeting with solemn songs and with words from the Prophet Jeremiah.
Herstik recalled the six million Jews who perished at the hands of Adolf Hitler’s followers, who also seized billions of dollars of gold and art as well as private and communal property across Europe.
¿Trató de consolar a las víctimas con lamentaciones jeremíacas (literalmente)? Hombre, que va para 60 años. ¿Se creerán que se trata de la primera vez que una población pierde todo en una guerra? ¿No quedaron las ciudades polacas arrasadas tras la guerra?
Later, a declaration was approved by the national delegates in attendance, saying that they are aware that Holocaust survivors and other victims of Nazi Germany have reached advanced age and that meeting their social welfare needs must be a priority.
Es decir que se trata de pagar. Chantaje emocional puro y duro. ¿Se considerará a los propios alemanes víctimas del nazismo? Algunos los fueron realmente. ¿Y a los polacos? ¿Quién va a pagar eso?
The European Union’s executive branch, the European Commission, and the outgoing Czech-E.U. presidency, also pledged support for «more effective» Holocaust education and research across Europe, and the preservation of memorials in former concentration camps, cemeteries and «other sites of memory».
Es decir, se trata de repicar y de magnificar el suceso a medida que pasan los años. Nótese que después de la guerra apenas se produjo literatura al respecto. Ni se le dio apenas importancia a la que se produjo.
The head of the American delegation, former U.S. Deputy Treasury Secretary Stuart Eizenstat, told reporters he believes that progress will be made.
«Of all the conferences, this is by far the most ambitious — covering the widest array of issues, including those never considered before by previous conferences, like the desperate need of survivors, many of whom live, even in the United States of America, in abject poverty, and issues like compensation, private property and [war loot] recovery,» he said.
Nos quieren hacer creer que los supervivientes que residen en los EE. UU. están en la más abyecta miseria. ¿Y quieren que los actuales alemanes lo paguen? ¡Por favor!
But Eizenstat cautioned that, among other items, the Nazis stole or forced the sale of at least 600,000 paintings of whom at least 100,000 remain unrecovered.
Es una tasa de recuperación altísima. No creo que haya precedentes, después de una guerra destructiva como pocas. Y no nos quieran hacer creer que serían todas obras maestras.
All of the country delegates attending the conference backed the foundation of an institute to track the return of Jewish art and property stolen by the Nazis.
A estas alturas de la partida… cuánta hipocresía y cuánto chantaje. Para acabar:
Former U.S. Secretary of State Madeleine Albright, who was born in what was Czechoslovakia, welcomed the initiative and plans by conference delegates to visit the former camp in Terezin on Tuesday, June 30, at the end of the gathering.
«I have to say that I especially am deeply moved that you are all going to go to Terezin. That is part of my history that I only learned recently and my family’s association,» she said.
Esta es Madeleine Albright, la bombardera de los serbios. La que dijo que la muerte de medio millón de niños iraquíes es un precio razonable. Aquí, en vivo y en directo:
Basta ya, señores. Esto empieza a cansar hasta a los aliados, y podemos perder la batalla del presente por intentar ganar las perdidas en el pasado.
Un judío francés, Jean Robin ha escrito un libro, «La judéomanie», donde carga contra el excesivo protagonismo dado a los asuntos judíos en el marco de la República Francesa, la constante victimización de ese colectivo y la exagerada admiración de la que son objeto los miembros de esa comunidad , y advierte de los peligros que eso conlleva: distinciones entre ciudadanos judíos y no judíos, privilegios indebidos originados en la pertenencia étnica, antisemitismo como reacción a esa discriminación a favor de los judíos, hartazgo general de la sociedad.
iskander, decir que los judíos son malvados es una generalización improcedente propia de un energúmeno. Decir que han tenido el papel protagonista de la destrucción comunista -la mas sangrienta y criminal de la historia- es una afirmación dicífil de refutar.
La diferencia es abismal, en mi opinión.
Arjun:
«»»»»Debemos denunciar a estos manipuladores, a los que nos quieren llevar al abismo, por las razones que sean (no todos tienen los mismo objetivos y proceden de la misma manera). Que sean judíos, musulmanes o europeos desde el cuaternario, hay que desenmascararlos y combatirlos. No hay que dejarse amilanar por ningún tipo de chantaje moral ni someterse a visiones ajenas a nuestros intereses.»»»»»»»
Sí que estamos en la misma longitud de onda, todos queremos lo mismo. Y las diferencias que podamos tener en puntos de vista, nos ayuda, siempre que no dejemos que eso nos divida sino nos enriquezca.
Aquí hay varias cosas que suceden simultáneamente.
Es cierto, ciertísimo que debemos denunciar las manipulaciones. Pero no soy tan optimista como tú, Arjun. Creo que la masa ni sabe ni le importa ni entenderá nada sobre manipulaciones más o menos solapadas. Y con el tema judío corremos un riesgo, que es que independientemente de las manipulaciones mayores o menores, la plebe, el común de la gente se confunda de enemigo. Y ojo, no digo que no puedan ser enemigos en un momento dado, pero es peligrosa, muy peligrosa la idea que podrían tener algunos de que si se neutraliza el problema judío, por así decirlo, millones y millones de mahometanos de pronto se iban a volver amables, tolerantes, pacíficos e iban a dejar de desear acabar con nosotros.
Lo que digo es que no me parece prudente mezclar las cosas, aunque cierto es que esto es inevitablemente un asunto de muchos matices y muchas complicaciones.
Lo que digo es que independientemente de los que hayan sido los atizadores de la manipulación, independientemente de los intelectualoides judíos o no que han abonado el terreno para esta situación, hoy tenemos un problema.
Y este problema terrorífico tenemos que resolverlo. Y no lo resolveremos discutiendo sobre la culpa de un hombre que escribió un artículo en los años 60. Está bien analizarlo, pero eso desgraciadamente no resolverá el futuro.
Ese viejo intelectual (judío o no) ya es un viejo o está muerto. Y los millones de mahometanos los tenemos aquí, pidiendo sangre. Las europeas tienen dos hijos y las mahometanas siete. Están aquí, y discutir sobre las variadas culpas de los que han permitido que hallamos llegado a esto, no nos va a sacar este problema de encima.
Anton, de este:
http://layijadeneurabia.com/2009/07/11/el-chantaje-del-holocausto-aumenta-a-medida-que-pasan-los-anos/#comment-37320
No sé cuales serán las cuentas, ni tiene sentido compararlas con las reparaciones de guerra de Versalles, un chantaje vergonzoso impuesto al pueblo alemán con una bloqueo que mató a cientos de miles.
Por lo demás recuerda que esas reparaciones de guerra fueronlas que llevaron al nacionalsocialismo.
¿Quieren repetir el error? Advertidos están.
Más, de esto:
http://layijadeneurabia.com/2009/07/11/el-chantaje-del-holocausto-aumenta-a-medida-que-pasan-los-anos/#comment-37322
> resulta grotesco ver en una galería de arte pública o privada obras que en su momento fueron robadas a sus legítimos dueñospor los nazis, los cuales en muchos casos fueron asesinados
No tienes remedio. ¿Dime cuántos casos? ¿y si lo compró sin saberlo y el vendedor está desaparecido?
Antón, AMDG tiene razón. No es grotesco ver obras de arte robadas o de pasado dudoso, es habitual. La mayoría del arte que vemos en los museos, y cuya belleza disfrutamos, está regado con sangre, con miseria, con injusticias y con sufrimento.
Así es la naturaleza humana.
Sobre la implicacion del movimiento sionista en la revolucion «rusa» podeis encontrar material hasta del mismo Winston Churchill, pondre unos cuantos textos de el y de varias personas mas.
Hay personas en este país —ellas serían las primeras en rechazar el calificativo de patriotas— que se alegrarían si Lenin y esa extraña y tenebrosa banda de anarquistas y aventureros judíos lograran, sin obstáculos ni rivales, subir al elevado trono de los Zares, y al despotismo de un sistema tiránico unieran una propaganda destructora. Se apresurarían a ser los primeros en arrojarse a los pies de estos nuevos tiranos.
Esta terrible catástrofe ha sido producida por una banda relativamente pequeña de revolucionarios profesionales, la mayor parte judíos, que ha sorprendido al desgraciado pueblo ruso en un momento de debilidad e ignorancia, que han experimentado en ella con lógica cruel todas las doctrinas comunistas que aquí en nuestro país podemos proclamar tan libremente. En Rusia las han realizado. Han convertido en efecto las palabras en hechos, asesinando desconsideradamente a todo el que se les pusiera delante.
Es un espectáculo nunca visto, el que una banda de conjurados sin patria, salidos del hampa de las grandes urbes europeas y americanas, trabaje bajo la dirección despótica de un país que un día fue el poderoso e imponente imperio ruso.
Con motivo de una recepción en el Club Britlsh-Russia, el 17-7-19, según el «Manchester Guardian» del 18-7-19; 24-9-21 en el Caird Hall de Dundee, según el «Mornmg Post» del 26-9-21; 28-11-25, en Tunbridge Wells, según el WTB del 29-11-25.
No hay necesidad de exagerar el papel jugado en la creación del Bolchevismo y en el actual desarrollo de la Revolución Rusa por estos internacionalistas, y en su mayor parte ateos, judíos. Ciertamente su papel es un muy grande, probablemente supera a todos los demás. Más aun, la principal inspiración y poder conductor viene de los lideres judíos […] En las instituciones Soviéticas el predominio de los judíos es aun más asombrosa. Y la más importante, sino la principal, parte del sistema de terrorismo aplicado por las Comisiones extraordinarias para combatir la contra-revolución has sido controlado por judíos, y en algunos casos muy notables, por judías. La misma maligna prominencia fue obtenida por los judios durante el breve periodo de terror durante el cual Bela Kun dirijo Hungría. El mismo fenómeno se ha presentado en Alemania (especialmente en Baviera) tanto como se ha permitido a esta locura devorar esta postración pasajera del pueblo alemán.
Aunque en todos estos países hay muchos judíos que son tan malos como el peor de los revolucionarios judíos, la parte jugada por estos últimos, en proporción a al porcentaje que representan en la población es asombrosa.
(«Zionism Versus Bolshevism: A Struggle for the Soul of the Jewish People.» Illustrated Sunday Herald, London, February 8, 1920)
«Yo no creo que se exagere cuando se afirma que el comunismo y la revolución soviética han sido la obra de una mayoría judía. Con excepción de Lenin, los principales jefes revolucionarios han sido judíos. Se señala que Cicerine, uno, un puro ruso, fue reemplazado por su subordinado Litvinov y que la influencia de rusos como Bujarin (quien, sin embargo, fue definido como judío por el «Jeweish Chronicle» del 9 de octubre de 1953, NdA) o Launatchiarsky no puede ser comparada al poder de Trotsky o Zinoviev, el dictador de la ciudadela roja (Petersburgo, NdA) o al poder de Krassine o de Radek, estos últimos ambos judíos. En las instituciones soviéticas, la preponderancia de judíos es siempre sorprendente. Los procesos extraordinarios contra los combatientes contra-revolucionarios han sido hechos solo por judíos y, en numerosos casos, por judías. Un caso similar se repite en Hungría durante el breve período del terror de Bela Kun. Lo mismo ocurrió en Alemania, especialmente en Baviera…»
(WINSTON CHURCHILL, Zionism towards communism, «Illistred Sunday Herald», Londres, 8 de noviembre de 1920).
Informes de inteligencia de gobiernos extranjeros agentes de inteligencia en Rusia durante los primeros días de revolución y la guerra civil rusa. El capitán Montgomery Schuyler mandaba extensos informes en los que se relatavan horribles matanzas de intelectuales y aristócratas rusos, asesinados simplemente porque podían ejercer un liderazgo efectivo en oposicion a los comunistas. muchos esteréis informados de las enormes matanzas en tiempos de Stalin, sin embargo, muchos murieron también en los primeros años del bolchevismo, bajo Lenin y Trosky, pues fueron ellos los que iniciaron las primeras matanzas colectivas y los gulags.
Los documentos también establecían, sin duda, la naturaleza judía de la revolución. En uno de los informes oficiales de Schuyler, escribía: «es probablemente imprudente decirlo muy alto en los Estados Unidos, pero el movimiento bolchevique es y ha sido dirigido y controlado desde el principio por judíos rusos de la mayor significacion»
Schuyler menciona la evidencia de Robert Wilton, que era por entonces el corresponsal-jefe en Rusia del Prestigioso Times de Londres, Wilton mas tarde escribiría varios libros sobre la revolución tales como la agonía de Rusia y los últimos días de los romanovs. Una lista confeccionada en 1918 por Robert Wilton refleja que en aquellos días habían 384 comisarios, incluyendo 2 negros, 13 rusos, 15 chinos, 22 armenios y mas de 300 judíos. De estos últimos, 264 habían llegado de los estados unidos desde la caída del gobierno imperial.
David R. Francis embajador estadounidense en Rusia, en enero de 1918 cablegrafiaba a su gobierno, afirmando: la mayoría de los lideres bolcheviques, la mayoría de los cuales son judíos, y el 90% de los cuales son exiliados que han regresado, se preocupan muy poco por Rusia o por cualquier otro país; son internacionalistas y están tratando de empezar una revolución social a escala mundial.
Archivos de comunicaciones hechas por Scotland Yard y la inteligencia inglesa redactaron un amplio informe fechado el 16 de junio de 1919, sobre el bolchevismo en el extranjero. Se titulaba Una recesion mensual sobre el progreso de los movimientos revolucionarios en el extranjero. Este texto informe enumera los movimientos comunistas en las principales naciones del mundo. La primera frase del primer párrafo de la primera pagina de este informe del gobierno británico afirma contundentemente que los judíos controlan el comunismo internacional.
Introducción.
¿De dónde viene la palabra «judeocomunismo»?. O lo que es lo mismo, ¿qué relación hay entre judaísmo y comunismo?.
Se puede probar la relación entre estas dos ideologías de dos maneras: Desde el punto de vista material, que consiste en mostrar los protagonistas y los hechos que relacionan al sionismo y al socialismo, y desde el punto de vista ideológico, mostrando las semejanzas entre las dos ideologías. La más interesante y la que más me gusta es la relación ideológica, pero es mejor empezar por la material.
1. Relación material.
Los judíos inventaron, financiaron e implantaron el comunismo.
La revolución bolchevique.
El autor de «El manifiesto comunista», (publicado en 1848) fue Karl Marx y era judío. Su padre, Hirschel, era hijo, yerno y hermano de rabinos. Se hizo protestante (y se cambió el nombre a Heinrich), cuando un edicto prusiano de 1817 prohibió a los judíos ejercer la abogacía, y bautizó a su hijo a la edad de 6 años. Esta no era una familia judía normal, sino que era una familia de rabinos. Los rabinos son los autores y propagadores de las enseñanzas del Talmud, que es la obra más sagrada y extremista del judaísmo (más que la Biblia). Esto indica 2 cosas:
– La conversión al protestantismo fue falsa y fingida, por motivos de adaptación y ocultamiento social.
– De un ambiente judío extremista no puede salir una obra de fraternidad universal, sino un instrumento de dominación hábilmente enmascarado.
Al parecer, el nombre real de Karl Marx era Haim Mardochai Kissel.
La familia banquera judía Rothschild financió las ediciones de «El manifiesto comunista». Además, los banqueros judíos de Frankfurt y Nueva York, Jacob Schiff, Otto Kah, los hermanos Max y Felix Warburg, Max Breitung, Jerónimo Henauer, Olf Aschberg y Kuhn Loeb, financiaron la revolución bolchevique de 1917 en Rusia. Al parecer, los cheques de los pagos efectuados se conservan en el Museo Británico en la Biblioteca Nacional de Londres. ¿O es que alguien se creía que al ejército del zar se le vencía así como así?.
Casi todos los dirigentes de la URSS y países satélites fueron judíos. Por ejemplo:
– Lenin, cuyo nombre real era Wladimir Ilich Ulianov, fue dictador supremo. Le cambiaron el nombre a una ciudad en su honor (Leningrado).
– Leon Davidovich Trotsky, cuyo nombre real era Lev Davidovich Bronstein, fue comandante supremo del Ejército Rojo. Cuando estuvo exiliado de Rusia en EEUU, sus amigos judíos del cine le dieron un empleo y participó en 3 películas (esto lo pongo como curiosidad).
– Yuri Andropov: Director de la KGB y después dictador supremo.
– Jacob Sverdlov: Primer presidente de la Unión Soviética. Ordenó matar a la familia del Zar. Le cambiaron el nombre a una ciudad en su honor (Sverdlovsk).
– Lazar Moiseyevich Kaganovich: Jefe de las matanzas bajo Stalin.
– Aleksandr Orlov: Nombre real, Leiba Lazarevich Feldbin, comandante del ejército. Fue jefe de la Seguridad de los Soviets en la Guerra Civil Española y supervisó la masacre de curas y campesinos españoles.
– Serguei Eisenstein: Director de las películas de propaganda comunistas.
– KOMZET: Comisión para el asentamiento de comunistas judíos en las tierras «limpiadas» tras matar a los cristianos en Ucrania. Fundado por el financiero judeoamericano Julius Rosenwald.
– Kohen: De nombre real Bela Kun, fue dictador supremo en Hungría en 1919.
– Julius and Ethel Rosenberg: Robaron secretos de la bomba atómica para Stalin.
– Ferdinand Lassalle, Rosa Luxemburgo, Karl Kautsky, … y muchos más.
Durante la segunda Guerra Mundial el servicio secreto del ejército rumano investigó en Rusia el origen y posiciones durante la revolución de los más conocidos jefes. De 502 autoridades, 457 eran judíos (a pesar de ser no más del 1’5% de la población) y sólo 43 comisarios de origen cristiano ruso.
David Duke menciona en el prefacio de su libro «Jewish Supremacism» información obtenida de los Archivos Nacionales de los Estados Unidos, que en el primer gobierno de la Rusia comunista había sólo 13 rusos étnicos y más de 300 judíos de un total de 384 comisarios. El corresponsal jefe de London Times de la época lo describió como una «invasión» y una «conquista» de Rusia por judíos. Lo mismo dijo el embajador de EEUU en Rusia, David Francis, y Winston Churchill, describió la revolución como:
«A takeover by Bolshevik Jews that had seized the Russian people by the hair of their heads and become the masters of this enormous empire».
El escritor judío Jacob Haas, en su libro titulado «Los Macabeos», dice:
«La revolución rusa es una revolución del Judaísmo. Significa un cambio en la historia del pueblo judío. Digamos francamente que fué una revolución judaica, porque los judíos eran los revolucionarios más activos de Rusia».
El periódico judío de París «Le Peuple Juif» escribió el 16 de Febrero de 1.919:
«La revolución rusa que estamos viendo, será obra exclusivamente de nuestras manos».
El 12 de abril de 1.919, el periódico «El Socialista», de Madrid, escribía por medio del judío Mauricio Cohen:
«Sin exageración puede asegurarse que la gran revolución social de Rusia se llevó a cabo por medio de los judíos. Cierto es que en las filas del Ejército Rojo hay soldados que no son judíos. Son soldados rasos. Pero en los Comités y en los Comisariados del Soviet, los judíos conducen a las masas de proletarios rusos ante la victoria revolucionaria».
Otros países.
El Partido Comunista Cubano fue fundado el 16 de agosto de 1.925 en el Centro Popular Judío situado en la calle Zulueta de La Habana. El fundador fue el judío Abraham Zincowich (más conocido por Fabio Grobart), Comisario del Komintern para el área del Caribe. El komintern era el órgano encargado de expandir el comunismo por el mundo.
El presidente de EE.UU., Franklin Delano Roosevelt (cuyo verdadero apellido judío era Rosenwelt y masón), entregó en Yalta media Europa al imperio de la URSS. Se vio así la farsa de que EEUU había entrado en guerra por «la libertad». Habían entrado a combatir al nazismo.
Otro presidente de EE.UU., Harry Salomón Truman, que era judío y masón traicionó al líder nacionalista chino Chiang Kai Chek, dejando que triunfara el comunista Mao Tse Tung, (además de tirar 2 bombas atómicas sobre Japón).
Durante la caza de brujas en EEUU, el senador Joseph McCarthy señaló a los elementos comunistas infiltrados en la Administración, en la prensa y en Hollywood, resultando que la mayoría eran agentes soviéticos de origen racial judío.
El movimiento Sionista fue fundado por Theodore Herzl. El plan de Herzl era fundar un estado marxista judío en algún sitio poco poblado extranjero.
Llama la atención que el Registro Comunal Judío claramente establece que el sionismo es un movimiento marxista. Cuando ocuparon la ciudad de Haifa en Palestina, pasó a ser conocida como «Haifa roja».
Ben Gurion, ex-primer ministro de Israel, profetizó (Look magazine, 1962):
«In Jerusalem, the United Nations (a truly United Nations) will build a Shrine of the Prophets to serve the federated union of all continents; this will be the seat of the Supreme Court of Mankind».
2. Relación ideológica.
El comunismo es un sistema económico y social en el que el gobierno controla todas las formas de propiedad y riqueza. Karl Marx basó su comunismo en el kahal histórico, que es un sistema de vida comunal judío. El kahal fue esencialmente una forma primaria de comunismo, en el que las necesidades de la comunidad, tales como la comida, alojamiento y empleos se asignan de una manera colectiva.
El semanario «Mundo Judío» de México D.F. afirmaba el 10 de Enero de 1.929:
«El ideal del Bolchevismo está de acuerdo con el más sublime ideal del Judaísmo».
El escritor, también judío, Hans Gohe, en su obra «Die Politische Idee» escribió la siguiente frase:
«El Socialismo de Marx es la meta de las aspiraciones judías».
Otro escritor judío, Alfredo Nossing, dice en su libro «Integrales Judentum»:
«El movimiento socialista es obra de los judíos. Los judíos fueron los que imprimieron en él la marca de sus cerebros. El Socialismo es el cumplimiento del Mosaísmo, la realización del Estado Mundial anunciado por nuestros Profetas».
En Varsovia (Polonia) se editaba el periódico judeo-bolchevique «Haijnt». En el número correspondiente al 3 de agosto de 1.928 publica lo siguiente:
«Al frente de los revolucionarios rusos iban los alumnos judíos de la Escuela Rabínica de Lidia… Nuestro hermano Marx fué el encargado de cumplir lo que han mandado nuestros Profetas…»
Pío Moa, ex-comunista y ex-miembro del grupo terrorista comunista GRAPO dijo en una entrevista publicada el V05-11-2004 en La Revista de Libertad Digital:
«El marxismo tiene una virtud, parece dar una explicación a todo y, como explica Schumpeter es una cosa muy ampliamente comprensiva. No es simple economía, no es simple filosofía, no es simple sociología… es un conjunto de todo ello que parece que, aunque falle una cosa, se sostienen las otras. Por esta razón creo que ha atraído a tantísima gente durante tantos años».
En efecto, parece que esta ideología encandila a mucha gente, la cual se comporta de una manera fanática en muchos casos. Esto muestra que lo viven de una manera religiosa, y es que, en efecto, tiene una gran carga religiosa implícita, la del judaísmo, que hace que el socialismo sea algo más que una simple ideología.
Es como el cine sionista, que contiene muchas veces claros elementos religiosos y místicos que le dan a las películas un toque trascendental elevando esas películas por encima de la superficialidad que tendrían si solamente fueran historias de aventuras. Por ejemplo: Star Wars con sus caballeros Jedi dominadores de la Fuerza; el mesianismo presente en The Matrix, Dune o Terminator; la personificación del demonio en Alien; etc.).
El rabino Baruch Levi y Karl Marx mantuvieron cierta correspondencia. De 1848 y publicada en 1935 (según otras fuentes, junio de 1928), por la revista “Revue de Paris”, número 11, pagina 574, (y también en la obra del historiador sueco H. V. Heekelingen «Israel, su pasado, su futuro», autor también de «El orgullo judío»):
“El pueblo hebreo considerado en su conjunto, será su propio Mesías. Alcanzará su señorío en el mundo mediante la unificación de las otras razas humanas, la eliminación de las fronteras y de las monarquías, que son los bastiones del particularismo, y mediante la constitución de una república mundial que en todas partes acordará los derechos cívicos a los hebreos.
En esa nueva organización de la humanidad, los hijos de Israel llegarán a ser en todas partes y sin encontrar obstáculos, elemento dirigente, sobre todo si consiguen colocar a las masas proletarias bajo la dirección de alguno de ellos.
Los gobiernos de los pueblos comprendidos en esa república mundial, con la ayuda del proletariado victorioso, caerán sin dificultad en manos hebraicas. La propiedad privada será sofocada entonces por los directores de la raza hebraica, que dondequiera que estén administran el patrimonio estatal. Así se cumple la promesa del Talmud, vale decir la promesa de que los llegados a los tiempos mesiánicos poseerán la llave de todos los bienes y de todos los pueblos de la tierra…».
Escribió Juan Pujol durante la Guerra Civil (20-12-1936):
«… el furor iconoclasta que lleva a las hordas rojas a destruir las imágenes sagradas con verdadero ensañamiento. Al ateo, que lo es sinceramente, las imágenes de Cristo, la Virgen y los santos le parecen pueriles y le dejan indiferente. Para sentir esa furia vengativa es preciso estar animado de una especie de fanatismo religioso opuesto al cristiano, de un afán rencoroso de talmudista o de rabino, largo tiempo reprimido, u obedecer las sugestiones del que lo sienta. Si se piensa que “el puño cerrado y en alto es un ademán habitual de la Sinagoga”, se comprenderá la conexión profunda que hay entre la inspiración bolchevique y la decapitación – que a primera vista parece estúpida – de las imágenes religiosas cristianas. El bruto que en Castilla, Extremadura o Andalucía corta la cabeza a los santos de madera, obedece la impulsión religiosa del Samuel o el Levy que en Londres, en París o en Nueva York, parece un perfecto hombre de mundo, cuyas únicas e inocentes distracciones de sus negocios consisten en las comidas rotarias».
En efecto, en Rusia durante la revolución bolchevique, también se quemaban iglesias y se respetaban sinagogas.
Dice el israelita Jacob Alejandrovich Brafman, que el control de cada individuo judío es muy minucioso en todas las actividades de su vida pública y en la privada y que el dominio totalitario de la comunidad judía sobre el individuo judío es absoluto y hasta penetra en la intimidad del hogar israelita.
En esto se aprecia una semejanza clara con el comunismo: totalitarismo y control sobre el individuo.
Dice Erich Fromm en su libro «Tener y Ser», citando pasajes de la Biblia:
«Los hebreos anhelaban la abundancia de Egipto;
…
Decían: «Ojalá hubiéramos muerto por mano de jehová en la tierra de Egipto, cuando nos sentábamos a las ollas de las carnes, cuando comíamos pan en hartura; pues nos habéis sacado a este desierto; para matar de hambre a toda esta multitud» (Éxodo 16:3). Dios responde, … Le promete alimentarlo: en la mañana con «pan» y en la noche con «carne». Añade dos importantes mandamientos: cada individuo debe recoger de acuerdo a sus necesidades. «Y los hijos de Israel lo hicieron así: y recogieron unos más, otros menos. Y medíanlo por comer, y no sobraba al que había recogido mucho, ni faltaba al que había recogido poco: cada uno recogió conforme a lo que había de comer». (Éxodo 16:17-18).
(Por cierto, en este párrafo bíblico, que he resumido, me ha llamado la atención la frase «Dios responde a la fragilidad moral del pueblo». O sea, el pueblo pasa hambre y a eso lo llama «¡fragilidad moral!». Necesidad fisiológica, diría yo).
Por primera vez, aquí se formuló el principio que Marx hizo famoso: a cada quien según sus necesidades. El derecho de alimentarse se estableció sin cortapisas. Dios es aquí la madre que alimenta a sus hijos, que no deben hacer nada para establecer su derecho de ser alimentados. El segundo mandamiento condena la acumulación, la codicia y la posesividad. Al pueblo de Israel se le ordenó que no guardara nada para la mañana siguiente.
En ese mismo libro, Eric Fromm dice:
«Como Hennann Cohen, Ernst Bloch, y otros investigadores afirmaron durante las décadas pasadas, el socialismo fue la expresión secular del mesianismo profético. Quizá la mejor manera de demostrar esto es citar la caracterización de la Época Mesiánica que se hace en el Código de Maimónides:
«…(párrafo grueso)
En esa era no habrá ni hambre ni guerras, ni celos ni luchas. Los bienes terrenales serán abundantes, y el bienestar estará al alcance de todos. La única preocupación de todos será conocer al Señor. Como los israelitas serán muy sabios, conocerán cosas que hoy día están ocultas y lograrán comprender a su creador hasta la máxima capacidad del espíritu humano, pues escrito está: «La tierra será llena del conocimiento de Jehová, como cubren la mar las aguas». (lsaías 11:9).
«En esta descripción, la meta de la historia es permitir a los hombres dedicarse enteramente al estudio de la sabiduría y al conocimiento de Dios; no al poder ni al lujo. La Época Mesiánica es de paz universal, falta de envidia y abundancia material. Este panorama está muy próximo al concepto de la meta de la vida que Marx expresó al final del tercer volumen de El capital».
Sigue Erich Fromm mostrando semejanzas entre el marxismo y el judaísmo. Por ejemplo:
«Marx, como Maimónides, no postula una solución final escatológica … La idea de Maimónides de que «la preocupación de todo el mundo será conocer al Señor», es para Marx «el desarrollo del poder humano… [como] su propio fin».
Tener y ser como dos formas distintas de la existencia humana son el núcleo de las ideas de Marx para el surgimiento del Hombre nuevo.
Esta última frase, (hablando del «Hombre nuevo»), sirve como ejemplo del nivel religioso en el que se mueve el marxismo, buscando la creación de un hombre nuevo, alejado de la realidad y por lo tanto, alejado de la validez que supuestamente pretende tener, pero más apto para captar nuevos adeptos, que es lo que en realidad pretende.
Como explico en otro texto que he escrito «Dualidades: Tener y Ser», en el que analizo el libro «Tener y Ser», las categorías de tener y ser no son «formas distintas» como Marx y Erich Fromm afirman, sino complementarias. Ejemplos se pueden poner muchos de cómo, por medio del tener se llega al ser (teniendo dinero, se tiene acceso a Internet, que se puede usar para aprender = Ser; o el hombre primitivo, teniendo herramientas, cazaba o cultivaba la tierra mejor, vivía mejor y aumentaba su esperanza de vida = Ser).
Lo que pasó en Rusia fué espantoso. Yo he leído de todo, me trago cada «ladrillos» que hasta yo me quedo asombrada. Pero el único libro que no puede seguir leyendo más allá de 150 páginas, más o menos, fué «Archipiélago Gulag». Porque lo peor no es la crueldad que describe, lo peor es que es cierto.
Sin embargo….. ni el comunismo pudo con los rusos. Y el pueblo ruso también es víctima, hay muchas víctimas, millones de ellas. Pero siguen adelante sin estar llorando en foros internacionales ni pidiendo compensaciones a los alemanes, o a los judíos, o a los polacos.
No se puede ir de víctimas eternas y profesionales por el mundo. Eso no lo hace la gente honorable.
Y con esto no quiero decir que todos los judíos, todos todos todos, vayan por ahí de víctimas y reclamando cosas. Pero sí hay un grupo que se dedica a eso, y no creo que sea digno, ni tampoco cierto, ni legítimo.
«El llamado exterminio de los judíos en el Tercer Reich es una reacción o una copia deformada y no una acción propia y original. La original fue el exterminio de los kulaks en la Unión Soviética durante los años veinte y las purgas de Stalin durante los años treinta.» Ernest Nolte, «La guerra civil europea, 1917-1945».
La participación judía en el genocidio ucraniano (el llamado Holodomor) y en las atroces matanzas por diversos medios de millones de soviéticos (pricipalmente eslavos) está ampliamente probada. En esas primeras épocas del régimen bolchevique una parte extraordinariamente grande de los cuadros y dirigentes revolucionarios eran judíos.
Una de las razones por las cuales esta espantosa época de la era soviética nunca ha merecido la atención mediática y de una cierta literatura es precisamente la alta participación de destacados judíos en esos crimenes de carácter genocida. Si se hablara de ese exterminio se tendría obviamente que hablar de sus autores, y aparecerían demasiados nombres judíos en su planificación y en su ejecución, lo que redundaría en una «mala imagen» del pueblo-Dios por excelencia al que hay que adorar sin freno ni medida. Un pueblo-Dios que es la víctima por antonomasia del crimen de genocidio, según la historia oficial.
Si empezaramos a hablar de las cosas reales y verdaderas, entonces habría que redefinir a los actores y redistribuir los roles, en definitiva desarmar todas las mentiras y supercherías que nos vienen haciendo tragar desde hace algo así como cien años.
Vale la pena esperar, porfin llegamos al momento clave que muchos esperabamos, gracias por ser tu Arjun una persona muy preparada el que saca estas cosas a relucir.
La gente se tiene que dar cuenta de que nos bombardean constantemente con peliculas, libros y demas propaganda del «holocausto» mientras otros mas reales pasan desapercibidos, solo por poner un ejemplo cuantos libros y peliculas tenemos sobre el Holodomor, Katyn, los gulags, las masacres de pol-pot o mao, el genocidio armenio, y despues que piensen en la cantidad y que nos las comparan con las que tenemos del «holocausto».
Una lista de peliculas y demas que me vienen a la mente.
La lista de Schindler
La vida es bella
La solucion final
El niño con el pijama de rayas
Las historias lacrimógenas de niñas
– El diario de Anna Frank
http://www.youtube.com/watch?v=z-PRjwEKIvI&feature=channel_page
– Misha Defonseca (o la falsa niña-lobo judía)
http://www.papelenblanco.com/metacritica/el-caso-de-misha-defonseca-o-la-falsa-nina-lobo-judia
– La Niña De Las Manzanas
http://www.lavoz.com.ar/suplementos/temas/09/04/19/nota.asp?nota_id=509201
Las persecuciones reales y los crímenes cometidos contra los judíos en el marco de unas operaciones de traslado masivo de poblaciones, que buscaban a la postre purgar Europa de sus judíos (la Europa del proyecto nacionalsocialista) han quedado desdibujados por una «historia oficial» que desde 1945 ha venido experimentado algunos cambios significativos en sus enunciados primigenios. Así, ya no se habla de la famosa cámara de gas de Dachau (nunca hubo tal cámara de gas en Dachau); ya no se habla de 4 millones de asesinados en Auschwitz (actualmente una placa habla de 1 millón poco más o menos), aquel grotesco bulo del «jabón de judío» quedó para el recuerdo de las truculencias más aberrantes de la historia del siglo pasado; a las fosas de Katyn les fueron encontrado unos «padres legítimos», los soviéticos, (en Nuremberg se les cargó el muerto, es decir los 20 y tantos mil muertos a los alemanes); algunos historiadores nada sospechosos de filonazismo empiezan a introducir en sus trabajos cifras menores a la figura mítica de los 6 millones, y otras revelaciones significativas, etc, etc…
Ahora bien, dejando de lado estas arduas cuestiones, es llamativa la universal aceptación de esa «historia oficial» por la gente del común. Cierto es que cuando se controlan todos los medios de propaganda de un sistema, la gente llana termina por creerse todo cuanto se les cuenta desde ellos. Estoy convencido de que si a partir de mañana todos las cadenas de televisión, todos los diarios y revistas, un sinfín de «intelectuales» respaldados por la vocinglería de los artistas, el Dalaï-Lama y Al Gore, y hasta los curas desde su púlpito, empezaran a afirmar que los burros vuelan, en menos de una semana serían miles los españoles que jurarían sobre la salud de sus primogénitos haber visto un pollino volando.
La cuestión susbsite: ¿Por qué la gente se cree cualquier cosa, por extravagante e inverosímil que sea, y lo que es peor, sin pruebas a la vista? En realidad, pienso que la gente no se cree cualquier cosa, sino sólo aquello que le hace feliz creer, aquello que le sucita una emoción, un escalofrío, una subida de adrenalina y le ofrece una ventana por donde buscar la salida del estrecho mundo de lo real. ¿Soñar no es acaso una de las mejores formas de vivir?
Frente a la historia grande del «Holocausto», hay las pequeñas historias del Holocausto: el diario de Anna Frank, la niña de las manzanas, la niña recogida por el lobo blanco, y un larguísimo etc. ¿Por qué todas esas supercherías (además mal hechas y hasta ridículas) han tenido y siguen teniendo tanta aceptación (por más que se desvelen los secretos de esas falsificaciones)?
En estos días, estoy leyendo las memorias de Gabriel García Márquez en un ejemplar que esperaba desde hace unos años en una estantería que me sintiera con fuerzas para emprender una lectura que me demandaría la atención que una literatura tal exige. En un momento de sus recuerdos, el colombiano rememora su relación con un guionista cubano de radionovelas de llantos, autor de una historia que le partía el corazón a media humanidad caribeña en aquellos años sentimentales. El guionista le confieza a García Márquez el secreto de su magia: «La gente siempre quiere llorar: lo único que yo hago es darle el pretexto.»
Experimentados guionistas de historias holocaustícas vienen haciendónos llorar desde el año 1945. Como nos gusta llorar, hemos agarrado este pretexto de oro para hacerlo a moco tendido. El día que se sepa la verdad de toda esta historia, es decir que estalle a la luz del día lo que anda circulando en reducidos círculos todavía, mucha gente seguirá creyéndola cierta por no quedarse sin motivos para el llanto. La emoción es la vida, ¿y qué es la vida sin emociones?
«»»»»¿Por qué la gente se cree cualquier cosa, por extravagante e inverosímil que sea, y lo que es peor, sin pruebas a la vista? En realidad, pienso que la gente no se cree cualquier cosa, sino sólo aquello que le hace feliz creer, aquello que le sucita una emoción, un escalofrío, una subida de adrenalina y le ofrece una ventana por donde buscar la salida del estrecho mundo de lo real. «»»»»»»22
Eso es. La gente cree lo que quiere creer, y quiere creer las cosas que le gustan, le hacen felices o le compensan de alguna manera.
Por eso si tú dices, por ejemplo: «quebrará la bolsa de valores y nos arruinaremos todos», el común de la gente te dirá que no, que tú quieres que todos seamos pobres. Porque no aceptarán jamás que la realidad es independiente de los deseos.
Las películas que mencionas arriba son «bonitas», están edulcoradas o sublimadas o presentan una realidad con el famoso «final feliz».
Una película sobre los gulags nadie la querrá ver, porque no llega un salvador valeroso a caballo o algo que los salva a todos. Ahí no hay finales felices, así que eso a nadie le importa.
Jiaaaaaaaaaaaaaaaa, el diario de Ana Frank Olbert, muy bueno, muy bueno. Un chiste completito
Bueno.
Esto va casi por los 100 comentarios.
Aquí se ha discutido (hasta con bastante acritud) sobre un tema. Se han puesto listados de gente responsable en mayor o menor medida de el actual estado de cosas.
Se ha hablado de historia, de delitos y conspiraciones pasadas.
Yo no soy muy inteligente, pero señores, ¿y las conspiraciones, componendas, estrategias o pactos más o menos secretos de hoy día?
Claro, ya sé que si son secretos no nos enteramos. Pero esa es la cuestión. Analizar lo que pasó en los años 30, 40 o 50 está muy bien. Pero sin darle pasión y sentimiento, que eso es historia fría y muerta.
Y creo sinceramente que hoy en día no hacen falta los arquetípicos «judíos malvados» para que agiten el rebaño, les manipulen y les engañen. Desgraciadamente de eso se encargan los (no diré que todos) intelectuales españoles, castizos de pura cepa, que trabajan día y noche para aborregar y aborregar a la gente. Y eso se puede decir de cualquier otro país europeo.
Si los «malvados judíos» fueron o son malvados, estos son aún peores.
Y todavia peor: a la masa le gusta ser una manada de borregos, les gusta ver la tele y se tragan todo lo que les echen.
¿Soluciones a eso? Se aceptan sugerencias. Porque esto sí que es importante, nos va la vida. La Revolución de Octubre se terminó. Los ideólogos que la defendieron en su día están muertos.
El problema lo tenemos ahora… necesitamos soluciones a los problemas de ahora.
Es ahora cuando yo he visto a uno de los más famosos periodistas catalanes defendiendo sin ningún pudor la censura, «para no atizar los conflictos», y defender que se oculte la nacionalidad de los delincuentes. Cuando veo intelectuales españoles defendiendo a capa y espada la invasión de ilegales, y criticando con verdadero odio a los valores de sus antepasados y de su patria…. ¿creen que los judíos son el problema?¿Los que apoyaron a la revolución del 17?
El problema lo tenemos en Europa, ahora en el 2009. No hay suficientes judíos en el mundo para lavarles el cerebro a los borregos europeos con tanta eficiencia. Y lamentablemente, a los que les gusta ser borregos son mayoría. Porque les gusta….. es más fácil.
Pensar es complicado, arriesgado y no es para los cobardes, porque suele dar miedo.
No hay suficientes judíos en el mundo para lavarles el cerebro a los borregos europeos con tanta eficiencia.
———————————————-
Ein??????????? Pues ya me dirás que lleva sucediendo desde 1945
Iskander, de eso mismo se trata. ¿Qué pasa? ¿Qué pasa hoy día? No me interesa el año 45, me interesa el 2009.
No te enfades, Inskander. Cuando digo «No hay suficientes judíos en el mundo para lavarles el cerebro a los borregos europeos con tanta eficiencia» me refiero a el día de hoy. No hago una regresión en el tiempo y cuento a todos los que han sido a lo largo de los años.
Mira, hasta el arquetipo del «judío malvado, que trama en la oscuridad nuestra perdición» podría entenderlo. Al fin y al cabo, no es de los nuestros. Tiene su lógica si lo miras desde el punto de vista del otro.
Pero lo que de verdad me preocupa es los cientos de miles de «trabajadores de la progresía de izquierdas», esos intelectuales, intelectualoides, periodistas, opinadores profesionales, locutores que ponen caritas y gente por el estilo. Esos son peores porque teóricamente son de «los nuestros», y hacen el trabajo del enemigo, mucho más eficientemente, porque no los reconoces como tales.
Que me estoy diluyendo: el judío es «el otro, el extraño». El intelectualoide español que manipula desde el telediario a millones, es «el vecino», es «de los nuestros», y así es visto, no genera desconfianza ni se duda de su palabra.
El daño que no se ve ni se teme es mayor, Iskander.
Y ¿esto como se soluciona? esa es la cosa. esa es la cuestión. No tengo ni idea. Así que alguien más listo que yo, más inteligente, preparado y con sentido común que lance alguna idea, por favor.
Yo sólo sé que educo a mis hijos para resistir a cualquier tempestad.
Lo que yo te diga sobre algunos: Israel destina dinero a para los cibernautas pro-israelies:
Rona Kuperboim slams Foreign Ministry’s plan to hire pro-Israel talkbackers
Rona Kuperboim Published: 07.10.09, 13:11 / Israel Opinion
The Foreign Ministry unveiled a new plan this week: Paying talkbackers to post pro-Israel responses on websites worldwide. A total of NIS 600,000 (roughly $150,000) will be earmarked to the establishment of an “Internet warfare” squad.
The Foreign Ministry intends to hire young people who speak at least one language and who study communication, political science, or law – or alternately, Israelis with military experience gained at units dealing with information analysis.
Beyond the fact that these job requirements reveal a basic lack of understanding in respect to the dynamics of the online discourse – the project’s manager argued that “adults don’t know how to blog” – they are not too relevant either. An effective talkbacker does not need a law degree or military experience. He merely needs to care about the subject he writes about.
The sad truth is that had Israeli citizens believed that their State is doing the right thing, they would have made sure to explain it out of their own accord. Without being paid.
Foreign Ministry officials are fighting what they see as a terrible and scary monster: the Palestinian public relations monster. Yet nothing can be done to defeat it, regardless of how many foolish inventions will be introduced and how many bright communication students will be hired.
The reason is that good PR cannot make the reality in the occupied territories prettier. Children are being killed, homes are being bombed, and families are starved. Yet nonetheless, the Foreign Ministry wants to try to change the situation. And they have willing partners. “Where do I submit a CV?” wrote one respondent. “I’m fluent in several languages and I’m able to spew forth bullshit for hours on end.”
Anti-democratic initiative
Any attempt to plant talkbacks online must fail. Especially if the State is behind it. Not only because it’s easy to identify responses made on behalf of someone, but also because it’s anti-democratic. When the Israel Electric Company or other companies do it, it’s annoying. Yet when the State does it, it’s dangerous.
Imposters on behalf of the government are threatening free discourse even if they only wander through the virtual space. The Internet was meant to serve as an open platform for dialogue between people, rather than as a propaganda means.
Something worrisome is happening here lately. We see the accumulation of silencing attempts. The Nakba Law, the bill calling for a ban on protests outside the homes of politicians, Lieberman’s Loyalty Law, and the biometric information database. The free speech hunting season is on.
Advertisement
Thankfully we have the Internet, and it enables us to identify processes, discuss them, warn about them, and join forces against them. We can assume that soon we’ll see the establishment of a website opposed to this new initiative, unless such site already exists. Perhaps even a group on Facebook. I wonder whether all its members will be Foreign Ministry agents, or whether it will also include some real people.
This is not a police state: This is a thought-police state.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3744516,00.html