El chantaje del holocausto aumenta a medida que pasan los años.

Si me dice alguien hace dos años que iba a escribir algo como esto le retiro el saludo. En todo caso, lo relevante es si el título está o no justificado. Tras leer esta noticia (World Meeting Pledges Urgent Social Support For Holocaust Survivors), creo que está más que justificado.

Se trata de una reunión de víctimas del holocausto con «nuestros señores europeos» y otros políticos del mundo mundial. Piden un aumento de las ayudas, protección de la «memoria histórica» y «educación para la ciudadanía»:

PRAGUE, CZECH REPUBLIC (BosNewsLife)–  The European Union and dozens of countries have pledged to speed up social support for Holocaust survivors and the search for art and other items that were stolen during World War II by the Nazis.

At a meeting in Prague, they agreed to establish a special European institute to deal with these issues and education. As the number of survivors of the Nazi Holocaust rapidly declines, there was a sense of urgency among delegates that the world must provide them with adequate social assistance and compensation for stolen goods.

The five-day meeting — attended by Holocaust survivors, members of Jewish organizations and delegates from nearly 50 nations — was a follow-up to a conference more than a decade ago in Washington that led to agreements on recovering art looted by the Nazis.

Vamos a hacerle un fisking. Primero:

Nobel Peace Prize laureate and Holocaust survivor Elie Wiesel told the gathering that it is a moral duty to provide thousands of victims of Nazi persecution living in poverty at least some comfort in their final days. «It is not easy to measure human suffering.  How much was my grandmother’s candle stick? How much? And they took it,» he recalled with his soft spoken voice.

«They needed it for the war?  Think of every individual who lost whatever poverty he or she had.  And when you think of them, you realize that whatever we do is so late.  But we cannot wait another day, not another hour.»

Un momento. Dicen que en 2009 hay miles de supervivientes viviendo en la pobreza. Si tenemos en cuenta que los niños eran eliminados directamente, que la mayor tasa de supervivencia de daría entre los de 20 y 30 años, más robustos, y que la guerra acabó hace 65 años, tienen que ser ancianos de entre 85 y 95 años. Si tenemos en cuenta además que el porcentaje de gente que vive en la pobreza es muy bajo actualmente -especialmente entre los judíos, que no son precisamente una minoría desfavorecida- el número total de supervivientes de entre 85 y 95 años debe de ser de cientos de miles, y el de supervivientes a fecha de 1945 sería de cerca del millón. O sobrevivieron muchos, o no pueden ser tantos miles de supervivientes pobres en la actualidad.

No me creo que sean muchos miles los supervivientes judíos que estén en la pobreza. Que presenten listas, por favor. Nótese también el chantaje sentimental que se gastan. «¿Cuánto valía la vela de mi abuela? ¿Cuánto? Y la robaron ¿La necesitaban para la guerra?». «No podemos esperar un día, ni siquiera una hora».

Soon after, Naftali Herstik, the Chief Cantor of The Jerusalem Great Synagogue, tried to comfort Holocaust survivors who attended the emotionally charged meeting with solemn songs and with words from the Prophet Jeremiah.

Herstik recalled the six million Jews who perished at the hands of Adolf Hitler’s followers, who also seized billions of dollars of gold and art as well as private and communal property across Europe.

¿Trató de consolar a las víctimas con lamentaciones jeremíacas (literalmente)? Hombre, que va para 60 años. ¿Se creerán que se trata de la primera vez que una población pierde todo en una guerra? ¿No quedaron las ciudades polacas arrasadas tras la guerra?

Later, a declaration was approved by the national delegates in attendance, saying that they are aware that Holocaust survivors and other victims of Nazi Germany have reached advanced age and that meeting their social welfare needs must be a priority.

Es decir que se trata de pagar. Chantaje emocional puro y duro. ¿Se considerará a los propios alemanes víctimas del nazismo? Algunos los fueron realmente. ¿Y a los polacos? ¿Quién va a pagar eso?

The European Union’s executive branch, the European Commission, and the outgoing Czech-E.U. presidency, also pledged support for «more effective» Holocaust education and research across Europe, and the preservation of memorials in former concentration camps, cemeteries and «other sites of memory».

Es decir, se trata de repicar y de magnificar el suceso a medida que pasan los años. Nótese que después de la guerra apenas se produjo literatura al respecto. Ni se le dio apenas importancia a la que se produjo.

The head of the American delegation, former U.S. Deputy Treasury Secretary Stuart Eizenstat, told reporters he believes that progress will be made.

«Of all the conferences, this is by far the most ambitious — covering the widest array of issues, including those never considered before by previous conferences, like the desperate need of survivors, many of whom live, even in the United States of America, in abject poverty, and issues like compensation, private property and [war loot] recovery,» he said.

Nos quieren hacer creer que los supervivientes que residen en los EE. UU. están en la más abyecta miseria. ¿Y quieren que los actuales alemanes lo paguen? ¡Por favor!

But Eizenstat cautioned that, among other items, the Nazis stole or forced the sale of at least 600,000 paintings of whom at least 100,000 remain unrecovered.

Es una tasa de recuperación altísima. No creo que haya precedentes, después de una guerra destructiva como pocas. Y no nos quieran hacer creer que serían todas obras maestras.

All of the country delegates attending the conference backed the foundation of an institute to track the return of Jewish art and property stolen by the Nazis.

A estas alturas de la partida… cuánta hipocresía y cuánto chantaje. Para acabar:

Former U.S. Secretary of State Madeleine Albright, who was born in what was Czechoslovakia, welcomed the initiative and plans by conference delegates to visit the former camp in Terezin on Tuesday, June 30, at the end of the gathering.

«I have to say that I especially am deeply moved that you are all going to go to Terezin.  That is part of my history that I only learned recently and my family’s association,» she said.

Esta es Madeleine Albright, la bombardera de los serbios. La que dijo que la muerte de medio millón de niños iraquíes es un precio razonable. Aquí, en vivo y en directo:

Basta ya, señores. Esto empieza a cansar hasta a los aliados, y podemos perder la batalla del presente por intentar ganar las perdidas en el pasado.

Be Sociable, Share!

9 Comments

  1. Daniel aborda el tema de manera razonable, sin estridencias ni anatemas contra sus posibles contradictores. Para empezar, ya es mucho, teniendo en cuenta la tendencia general en esta cuestión.

    Está claro que el tema del llamado Holocausto es un cuestión central en el mundo judío. El hecho histórico que designa y la construcción ideológica que se deriva de él ocupa de manera abrumadora el universo moral, sicológico, emocional e intelectual judío: todo (o casi) gira alrededor de esta cuestión. Todo (o casi ) es tocado por el Holocausto. Para un pueblo de las características culturales, religiosas, etc, como el judío, un acontecimiento como este no podía menos que convertirse en un hecho de origen celeste. Han convertido un episodio histórico, estrictamente humano, en un proyecto de naturaleza divina. Estamos ante una especie de religión, y contra las religiones no hay argumentos racionales que puedan alcanzar sus dogmas fundamentales.

    En su obra «La industria del Holocausto» (2000), el profesor y escritor judío norteamericano Norman G. Finkelstein distingue acertadamente entre el hecho histórico de las persecuciones y masacres de los judíos europeos, por un lado, y el Holocausto como ideología, por otro. Así dice: «En las páginas que vienen a continuación, argumentaré que «el Holocausto» es una representación ideológica del holocausto nazi. Como la mayoría de las ideologías, posee cierta relación con la realidad, aunque sea tenue. El Holocausto no es un constructo arbitrario, está dotado de coherencia interna. Sus dogmas fundamentales respaldan importantes intereses políticos y de clase. De hecho, el Holocausto ha demostrado ser un arma ideológica indispensable. El despliegue del Holocausto ha permitido que una de las potencias militares más temibles del mundo, con un espantoso historial en el campo de los derechos humanos, se haya convertido a sí misma en Estado «víctima», y que el grupo étnico más poderoso de los Estados Unidos haya adquirido también el estatus de víctima.» (op. cit., versión española, La industria del holocausto, Madrid, Ed. Siglo XXI, 2002, pág. 7).

    Norman Finkelstein no cuestiona realmente el llamado Holocausto ni entra de lleno en le tema de los números. Lo que hace es una crítica de la explotación paroxística de ese acontecimiento, indudablemente trágico para los judíos afectados, de su uso como construcción ideológica al servicio de objetivos muy claros y en manos de grupos muy poderosos.

    La verdadera historia de las persecuciones antijudías del régimen nazi (que nadie niega) y la real envergadura de las mismas está por escribirse todavía.

  2. Sobre la real envergadura y significado del llamado Holocausto es sobre lo que todavía queda mucho por escribir.

    Reproduzco lo que ya había dejado en un comentario anterior.

    «El Holocausto ha generado más investigaciones que cualquier otro acontecimiento de la historia judía. Pero no dudo que la imagen que de ello se desprende, lejos de estar forjado sobre el yunque del historiador, esté fundido en el crisol del novelista”

    (Josef Hayim Yerushalmi, “Historia judía y memoria judía”, Paris 1984

    El mito y los hechos, la literatura y la historia. Conviene de una vez por todas no mezclar los géneros. Y empezaremos a ver más claro.

  3. Nueva Frase extraida de la sabiduria popular.

    “Cuando alguien dice que los judios son el mayor problema de el mundo y al contrario no le quedan argumentos, es porque no tiene el suficiente valor de reconocer la realidad del problema que suponen los judios”

  4. “En todos los lugares en los cuales los judíos se han establecido, en todos ellos se ha desarrollado el antisemitismo …

    Si la hostilidad y hasta la repugnancia sólo se hubieran manifestado con respecto a los judíos en una época y en un país, sería fácil desentrañar las causas limitadas de estas cóleras; pero por el contrario, la raza judía ha sido objeto de odio de todos los pueblos en medio de los cuales se ha establecido. Ya que los enemigos de los judíos pertenecían a las razas más diversas, vivían en países muy apartados los unos de los otros, estaban regidos por leyes diferentes y gobernados por principios opuestos, no tenían ni el mismo modo de vivir ni las mismas costumbres y estaban animados por espíritus disímiles que no les permitían juzgar de igual modo todas las cosas, ES NECESARIO, POR LO TANTO, QUE LAS CAUSAS GENERALES DEL ANTISEMITISMO SIEMPRE HAYAN RESIDIDO EN EL MISMO ISRAEL Y NO EN QUIENES LO HAN COMBATIDO.”

    Bernard Lazare
    Filósofo judío y decente al reconocerlo.

  5. Buenas noches, señores (o días), no me he podido sustraer de leer todos los comentarios de este magnífico artículo que tanta polémica ha causado en algunos comentaristas.
    No quiero citar el nombre de ningúna persona que ha escrito varios post, pero resumiré mi opinión para no extenderme mucho:
    -No se trata de ser judio o no judio, sino de respetar a los demás tal y como conciben sus ideas e ideales. Lo que a nosotros, los occidentales, nos parece una aberración, ciertas costumbres al uso en otros lugares lo ven como algo normal y cotidiano, sin salirse fuera de la racionalidad.
    -Sobre el terrible Holocausto judio es el hartazgo que causa el continuo victimismo de ciertos sectores de la comunidad judia, hartazgo que ya está empezando a hacer mella en las excelentes relaciones españa-israel, así como otras naciones europeas, siempre la misma cantinela, holocausto para aquí; holocausto para allá. La solución pasa por no olvidar tan terribles hechos, pero dejando el victimismo aparte y configurar unas nuevas relaciones con todos los pueblos del mundo y una nueva sociedad.
    -Desde luego no voy a poner a los musulmanes a nivel de israel, pero con esas anticuadas ideas es el mismo israel y algunos sionistas extremistas quienes están empujando al odio interracial a su propio pueblo.
    -Por último: Inteligentes hay en todos los sitios, no hace falta ser un <> para ser un manitas. Un refrán: <<dime de qué presumes y te diré de que careces.
    Reciban un saludo y magnifico Blog.

2 Trackbacks / Pingbacks

  1. Cuidado con este blog que es ANTISEMITA…! | La Yijad en Eurabia
  2. Un fantasma recorre Europa, el fantasma del antisemitismo (4): Record de incidentes antisemitas desde la Segunda Guerra Mundial | La Yijad en Eurabia

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*