El chantaje del holocausto aumenta a medida que pasan los años.

Si me dice alguien hace dos años que iba a escribir algo como esto le retiro el saludo. En todo caso, lo relevante es si el título está o no justificado. Tras leer esta noticia (World Meeting Pledges Urgent Social Support For Holocaust Survivors), creo que está más que justificado.

Se trata de una reunión de víctimas del holocausto con «nuestros señores europeos» y otros políticos del mundo mundial. Piden un aumento de las ayudas, protección de la «memoria histórica» y «educación para la ciudadanía»:

PRAGUE, CZECH REPUBLIC (BosNewsLife)–  The European Union and dozens of countries have pledged to speed up social support for Holocaust survivors and the search for art and other items that were stolen during World War II by the Nazis.

At a meeting in Prague, they agreed to establish a special European institute to deal with these issues and education. As the number of survivors of the Nazi Holocaust rapidly declines, there was a sense of urgency among delegates that the world must provide them with adequate social assistance and compensation for stolen goods.

The five-day meeting — attended by Holocaust survivors, members of Jewish organizations and delegates from nearly 50 nations — was a follow-up to a conference more than a decade ago in Washington that led to agreements on recovering art looted by the Nazis.

Vamos a hacerle un fisking. Primero:

Nobel Peace Prize laureate and Holocaust survivor Elie Wiesel told the gathering that it is a moral duty to provide thousands of victims of Nazi persecution living in poverty at least some comfort in their final days. «It is not easy to measure human suffering.  How much was my grandmother’s candle stick? How much? And they took it,» he recalled with his soft spoken voice.

«They needed it for the war?  Think of every individual who lost whatever poverty he or she had.  And when you think of them, you realize that whatever we do is so late.  But we cannot wait another day, not another hour.»

Un momento. Dicen que en 2009 hay miles de supervivientes viviendo en la pobreza. Si tenemos en cuenta que los niños eran eliminados directamente, que la mayor tasa de supervivencia de daría entre los de 20 y 30 años, más robustos, y que la guerra acabó hace 65 años, tienen que ser ancianos de entre 85 y 95 años. Si tenemos en cuenta además que el porcentaje de gente que vive en la pobreza es muy bajo actualmente -especialmente entre los judíos, que no son precisamente una minoría desfavorecida- el número total de supervivientes de entre 85 y 95 años debe de ser de cientos de miles, y el de supervivientes a fecha de 1945 sería de cerca del millón. O sobrevivieron muchos, o no pueden ser tantos miles de supervivientes pobres en la actualidad.

No me creo que sean muchos miles los supervivientes judíos que estén en la pobreza. Que presenten listas, por favor. Nótese también el chantaje sentimental que se gastan. «¿Cuánto valía la vela de mi abuela? ¿Cuánto? Y la robaron ¿La necesitaban para la guerra?». «No podemos esperar un día, ni siquiera una hora».

Soon after, Naftali Herstik, the Chief Cantor of The Jerusalem Great Synagogue, tried to comfort Holocaust survivors who attended the emotionally charged meeting with solemn songs and with words from the Prophet Jeremiah.

Herstik recalled the six million Jews who perished at the hands of Adolf Hitler’s followers, who also seized billions of dollars of gold and art as well as private and communal property across Europe.

¿Trató de consolar a las víctimas con lamentaciones jeremíacas (literalmente)? Hombre, que va para 60 años. ¿Se creerán que se trata de la primera vez que una población pierde todo en una guerra? ¿No quedaron las ciudades polacas arrasadas tras la guerra?

Later, a declaration was approved by the national delegates in attendance, saying that they are aware that Holocaust survivors and other victims of Nazi Germany have reached advanced age and that meeting their social welfare needs must be a priority.

Es decir que se trata de pagar. Chantaje emocional puro y duro. ¿Se considerará a los propios alemanes víctimas del nazismo? Algunos los fueron realmente. ¿Y a los polacos? ¿Quién va a pagar eso?

The European Union’s executive branch, the European Commission, and the outgoing Czech-E.U. presidency, also pledged support for «more effective» Holocaust education and research across Europe, and the preservation of memorials in former concentration camps, cemeteries and «other sites of memory».

Es decir, se trata de repicar y de magnificar el suceso a medida que pasan los años. Nótese que después de la guerra apenas se produjo literatura al respecto. Ni se le dio apenas importancia a la que se produjo.

The head of the American delegation, former U.S. Deputy Treasury Secretary Stuart Eizenstat, told reporters he believes that progress will be made.

«Of all the conferences, this is by far the most ambitious — covering the widest array of issues, including those never considered before by previous conferences, like the desperate need of survivors, many of whom live, even in the United States of America, in abject poverty, and issues like compensation, private property and [war loot] recovery,» he said.

Nos quieren hacer creer que los supervivientes que residen en los EE. UU. están en la más abyecta miseria. ¿Y quieren que los actuales alemanes lo paguen? ¡Por favor!

But Eizenstat cautioned that, among other items, the Nazis stole or forced the sale of at least 600,000 paintings of whom at least 100,000 remain unrecovered.

Es una tasa de recuperación altísima. No creo que haya precedentes, después de una guerra destructiva como pocas. Y no nos quieran hacer creer que serían todas obras maestras.

All of the country delegates attending the conference backed the foundation of an institute to track the return of Jewish art and property stolen by the Nazis.

A estas alturas de la partida… cuánta hipocresía y cuánto chantaje. Para acabar:

Former U.S. Secretary of State Madeleine Albright, who was born in what was Czechoslovakia, welcomed the initiative and plans by conference delegates to visit the former camp in Terezin on Tuesday, June 30, at the end of the gathering.

«I have to say that I especially am deeply moved that you are all going to go to Terezin.  That is part of my history that I only learned recently and my family’s association,» she said.

Esta es Madeleine Albright, la bombardera de los serbios. La que dijo que la muerte de medio millón de niños iraquíes es un precio razonable. Aquí, en vivo y en directo:

Basta ya, señores. Esto empieza a cansar hasta a los aliados, y podemos perder la batalla del presente por intentar ganar las perdidas en el pasado.

Be Sociable, Share!

50 Comments

  1. Dichoso «holocausto» que pesados se ponen con el, que dejen ya de tanto lloriquear o tal ver de matarse a pajas por su «holocausto», como seguramente muchos no habreis pillado lo de masturbarse pondre un texto sobre el ultimo secretillo sucio sobre el «holocausto»

    Uno de los secretillos sucios de Israel. A principios de los años sesenta, mientras la opinión pública israelí se exponía por primera vez, durante el juicio a Adolf Eichmann, al shock de los testimonios de supervivientes al Holocausto, una serie de libros de bolsillo pornográficos se convertían en best-sellers: recibían el nombre de Stalags y se basaban en temáticas nazis.

    Leídos a escondidas por una generación de adolescentes israelís, a menudo hijos de supervivientes, estas novelitas pulp recibieron el mismo nombre que los campos de prisioneros de la Segunda Guerra Mundial en los que se ambientaban: Stalags. En sus páginas los lectores se encontraban con perversos relatos sobre pilotos americanos y británicos que sufrían abusos por parte de oficiales femeninas de las SS provistas con látigos y calzadas con botas de cuero negro. Las historias casi siempre terminaban con los protagonistas masculinos cobrando venganza, violando y asesinando a sus torturadoras.

    Tras décadas ocultos en polvorientos trasteros y armarios, los Stalags, un peculiar amasijo de nazismo, sexo y violencia, han salido a la luz; y con ellos un debate olvidado sobre una representación israelí del nazismo y el holocausto que se mezclaba indebidamente con perversiones sexuales y voyerismo, y que ha llegado hasta los colegios.

    «Me percaté de que las primera imágenes del holocausto que vi mientras crecía eran mujeres desnudas», explica Ari Libsker

    Los Stalags fueron practicamente la única pornografía disponible en la puritana sociedad Israelí de inicios de los sesenta. Desaparecieron de manera tan súbita como aparecieron. Tras dos años de edición, los retiraron de los quioscos que pueblan los alrededores de la estación central de buses de Tel Aviv cuando una corte israelí declaró a los editores culpables de difundir pornografía. Se acusó al Stalag más popular, «Yo fui la puta privada del coronel Schultz», de cruzar todas las fronteras de lo aceptable y se ordenó a la policía secuestrar hasta la última copia. Los Stalags dejaron de imprimirse y pasaron a la clandestinidad, circulando a través de tiendas de viejo y entre un furtivo grupo de coleccionistas.

    Hasta que el juicio de Eichmann se inició en 1961, las voces del Holocausto prácticamente no habían sido escuchadas en Israel. Los supervivientes percibían la ambivalencia de los viejos que les culpaban de no haber emigrado a tiempo, y cuestionaban los actos inmorales que habían tenido que realizar para mantenerse con vida. En la película, el editor del primer Stalag, Ezra Narkis, reconoce que fue el juicio, con todos sus detalles sensacionalistas y a menudo sanguinarios, el que dio relevancia al género.

    K. Tzenik, el primer autor que narró la historia de Auschwitz en hebreo y considerado una figura del canon literario popular sobre el holocausto. K. Tzetnik «abrió la puerta,» y «los escritores Stalag aprendieron mucho de él,».

    K. Tzetnik era el seudónimo de Yehiel Feiner De-Nur.. Uno de los más grandes éxitos literarios de K. Tzenik, «La casa de muñecas», publicado en 1953, contaba la historia de un personaje supuestamente identificado con la hermana del autor que sirvió a las SS como esclava sexual en Bloque 24, el conocido barracón del placer de Auschwitz.

    Aunque un clásico del holocausto, muchos académicos lo describen como una farsa pornográfica. «Era ficción,» afirma Na’ama Shik, investigador en Yad Vashem y una autoridad en materia de memorias de los mártires y héroes del holocausto. «No había putas judías en Auschwitz.»

    Aun así, «La casa de muñecas» y otros escritos de K. Tzenik, que murió en 2001, son tratados como narraciones históricas por muchas personas en Israel, y se incluyen entre las lecturas de las escuelas. se pueden ver profesores de escuelas israelís guiando grupos de adolescentes por Auschwitz, señalando el Bloque 24 y citando a K. Tzenik.

    Para muchos israelitas, la parte más dramática del juicio a Eichmann fue el testimonio de K. Tzetnik. Su verdadera identidad fue revelada por primera vez en su declaración como testigo, cuando se desmayó. Simultaneamente, los Stalags alcanzaban la cima de su éxito comercial. Yechiel Szeintuch, profesor de literatura yiddish en la Hebrew University, rechaza cualquier conexión entre los sucios Stalags y los escritos de K. Tzetnik como «pecado original». Insiste en que la obra de K. Tzenick está basada en la realidad.

  2. Eso no es bueno, es dañino y peligroso y en se volverá en contra de los que lo promueven. Porque (dejando de lado exageraciones obvias)es cierto que los judíos lo pasaron mal. Vale. Pero ya pasó, si fueron víctimas, no fueron «Las Víctimas». También sufrieron los rusos, los bielorrusos, los polacos, los alemanes. Esos pueblos sufrieron lo que no podemos ni imaginar. Y no van por ahí reclamando y reclamando y llorando. Se han buscado la vida como han podido, y ahora miran al futuro.
    Lo que pasó ya es historia. Lo que se perdió en el pasado no tiene remedio, hay que asumirlo y seguir adelante. No se pueden ganar las guerras que ya han terminado, hay que mirar las que nos vienen delante.

    Si quieren historias de tragedias y de víctimas, yo también me sé algunas y muy duras. Pero ya pasó, esas víctimas no van por la vida tratando de vivir a costa de eso.

  3. ¿Cuándo van a pedir perdón los judíos por el genocidio de los pueblos que habitaban el actual Israel antes de que llegaran ellos por primera vez desde Egipto? ¿Y reparaciones económicas? ¿Van a pagar los judíos actuales la elaboración de una memoria de los genocidios que los judíos cometieron contra aquellos pueblos?

  4. Es en realidad un fenómeno extraordinario ese que describe el título de la entrada. En efecto, el chantaje y la explotación del llamado Holocausto crece año tras año. Cuanto más nos alejamos cronológicamente de esa época más se habla de aquellos sucesos y más intolerante se vuelve la oposición a toda crítica de la historia oficial y más feroz se vuelve la represión contra toda disidencia contra la verdad admitida y consagrada.

    Eso siempre me hace acordar una frase argentina que ha devenido en una especie de profesión de fe en un mito popular. En el país del Plata se suele decir que «Cada año que pasa Gardel canta mejor». Algunos críticos le achacan esta declaración al deficiente estado mental de los fanáticos tangueros. Yo más bien estoy por darle la razón a esos devotos visto la marcha descendente de toda forma de arte popular en aquél país (y creo que en cualquier parte del mundo occidental) que hace que en ese terreno todo tiempo pasado fue superior, y que comparando lo que hay con lo que hubo, pues si, «cada año que pasa Gardel canta mejor».

    Me he alejado del tema. Un tema que da para mucho, que duda cabe. Dejando de lado otros aspectos de la cuestión (mucho más decisivos) pienso que en el fondo de esa actitud hay que buscar la acendrada vocación mercantil del judío, que a todo le busca la parte utilitaria. Estaríamos ante una expresión extrema de esa habilidad y frenesí semita por mercar con cualquier cosa, icluso con el sufrimiento propio, esa pasión por el regateo y el no dejar pasar un negocio por pequeño que sea, no despreciar la más mínima ganancia. ¿9 millones? ¿No? ¿8 millones ¿Tampoco? ¡Entonces 7 millones, es una buena cifra! ¡Bueno, de acuerdo, lo dejamos en 6 millones! 6 millones a tantos dólares o marcos alemanes por cabeza son tantos miles de millones de dólares o de marcos alemanes… La honestidad judía para el negocio es proverbial, todo el mundo lo sabe.

    Sobre esta cuestión (para hacer breve) me remito a unas palabras de un autor judío que dice así:

    «El Holocausto ha generado más investigaciones que cualquier otro acontecimiento de la historia judía. Pero no dudo que la imagen que de ello se desprende, lejos de estar forjado sobre el yunque del historiador, esté fundido en el crisol del novelista»

    (Josef Hayim Yerushalmi, «Historia judía y memoria judía», Paris 1984).

    Para mí, está todo dicho.

  5. es muy interesante la aportación del obispo williamson en radiocristiandad.com : la cifra de seis millones tiene una base cabalística y simbólica… En las escrituras judias abundan las cifras relacionadas con el seis. Por ello mismo, no se acepta
    para la shoa otra cifra incluiso más alta, por ejemplo seis millones y medio ni siete millones… Ha de ser seis millones.
    Por último cuando de está en el terreno de lo religioso, mitológico etc… las cifras con exactitud histórica son innecesarias e irrelevantes… Por eso se dice que el mundo fue creado en SEIS dias… o que el diluvio duró 40 noches y 40 dias…etc.
    Las cifras del número muertes en batallas que se dan en los libros de la antigüedad tampoco se pueden tomar en serio.
    Lo penoso para los europeos es que estémos diariamente autoflagelándonos sobre crímenes históricos… Como dijo Cristo Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra. Y Me atrevería a decir que, dada la diversidad de culturas, religiones, etc- no hay ni puede haber un concepto universal de
    moral o ética… pues lo que para uno es crimen (por ejemplo, el aborto del nasciturus) para los/las «progres» es un «derecho»…
    Para el ateo y «materialista-filosófico» Gustavo Bueno… abortar es de «imbéciles»…(última página de»El Mundo» de 11 julio 09).

  6. «Es en realidad un fenómeno extraordinario ese que describe el título de la entrada. En efecto, el chantaje y la explotación del llamado Holocausto crece año tras año. Cuanto más nos alejamos cronológicamente de esa época más se habla de aquellos sucesos y más intolerante se vuelve la oposición a toda crítica de la historia oficial y más feroz se vuelve la represión contra toda disidencia contra la verdad admitida y consagrada»

    El chantaje judío, que rimbombante suena todo eso, pobres alemanes… La realidad es que las indemnizaciones que pagó alemania al estado de Israel y a los judíos (60000 millones de dólares hasta la fecha) son pequeñas al lado de las que tuvo que pagar a Francia, EEUU, GB y, sobre todo a la URSS tras las dos guerras mundiales. La única deferencia es que el pueblo alemán las pagó voluntariamente (a diferencia de todas las anteriores), aun así por lo visto los judíos son los chantajistas; por cierto como seguramente no sepas el Herut, o sea el núcleo de lo que hoy es el Likud, se opuso en su momento a recibir un solo duro de Alemania por una cuestión de honor, incluso Begin llegó a presentar una moción contra Ben-Gurión. En contra de lo que digan todos los charlatanes jamás hubo una restitución de la propiedad judía expoliada, ni en Alemania, ni en europa ni en los países árabes; eso sí, todos los europeos lloran cínicamente los huertos de olivos que perdieron los palestinos en la guerra que ellos mismos provocaron. Es lo que tiene ser antisemita.

    «Me he alejado del tema. Un tema que da para mucho, que duda cabe. Dejando de lado otros aspectos de la cuestión (mucho más decisivos) pienso que en el fondo de esa actitud hay que buscar la acendrada vocación mercantil del judío, que a todo le busca la parte utilitaria. Estaríamos ante una expresión extrema de esa habilidad y frenesí semita por mercar con cualquier cosa, icluso con el sufrimiento propio, esa pasión por el regateo y el no dejar pasar un negocio por pequeño que sea, no despreciar la más mínima ganancia. ¿9 millones? ¿No? ¿8 millones ¿Tampoco? ¡Entonces 7 millones, es una buena cifra! ¡Bueno, de acuerdo, lo dejamos en 6 millones! 6 millones a tantos dólares o marcos alemanes por cabeza son tantos miles de millones de dólares o de marcos alemanes… La honestidad judía para el negocio es proverbial, todo el mundo lo sabe.»

    Puaj.

  7. Por cierto, las indemnizaciones (mas bien pensiones) que se dan a las víctmas del holocausto son cantidades económicas fijas, y no tiene para nada en cuenta el patrimonio económico que perdió la persona. Otra cosa es el tema de las obras de arte, ya que resulta grotesco ver en una galería de arte pública o privada obras que en su momento fueron robadas a sus legítimos dueñospor los nazis, los cuales en muchos casos fueron asesinados. También algunas empresas como Siemens han pagado indemnizaciones por el uso en el pasado de trabajadores esclavos.

  8. Por cierto AMDG, si me pasas el enlace de las barrabasadas (solo en parte) Perednik podré responderte. Es que tuve que presentar el proyecto a los de la beca y anduve muy liado estos dos meses.

  9. Antón

    ¿Me has llamado antisemita?

    ¿Antes que nada serías capaz de darme una definición coherente de ese término?

    De todas maneras alcanzo a entender que tratas de descalificarme e incluso insultarme con ese apelativo. Mala suerte para tí, no me siento ofendido. Búscate otra cosa.

    Antes, un antisemita era alguien que por algún motivo o razón no quería a los judíos. Hoy antisemita es todo aquél a los que los judíos no quieren. Y para que no te quieran basta abordar un tema judío en actitud crítica.

    La judeolatría es un veneno intelectual y moral que tiene a Occidente recontrapodrido. Cuando nos liberemos de esa tiranía que nos parasita el cerebro y el espíritu, empezaremos a levantar cabezas los europeos de raza blanca.

  10. «El Herut, o sea el núcleo de lo que hoy es el Likud, se opuso en su momento a recibir un solo duro de Alemania por una cuestión de honor, incluso Begin llegó a presentar una moción contra Ben-Gurión.»

    ¡Te da cuen, fistro pecador!

  11. «La judeolatría es un veneno intelectual y moral que tiene a Occidente recontrapodrido. Cuando nos liberemos de esa tiranía que nos parasita el cerebro y el espíritu, empezaremos a levantar cabezas los europeos de raza blanca.»

    Si, como Alemania en los años teinta, todos sabemos lo que sucedió… Finis Gemaniae. Con todo la afortunada Europa se libró de sus judíos y estos fueron a EEUU y a Israel en menor medida. Todos sabemos que este país entró en una gran fase de decadencia por este motivo…

    «levantar cabeza»

    Lo de levantar cabezas estaba bien. Creo que define muy bien las acciones de los europeos cuando se «libran» de su judeofilia.

  12. «Antes, un antisemita era alguien que por algún motivo o razón no quería a los judíos. Hoy antisemita es todo aquél a los que los judíos no quieren. Y para que no te quieran basta abordar un tema judío en actitud crítica»

    Siempre hay gente que abusa de un término. Yo jamás he llamado a nadie antisemita por criticar a judíos o a Israel. Pero tu comentario sobre la pasión judía por el regateo, mezclándolo con los muertos por el Holocausto no merece otro calificativo, y no pretendo insultarte con ello. Si a los españoles (o a cualquier otro país) nos hubiese hecho algo perecido a lo que les hicieron a los judíos durante la segunda guerra mundial, el asesinato de la tercera parte de nuestra población y la destrucción de la práctica totalidad de todo nuestro patrimonio cultural y artístico, estaríamos quinientos años lloriqueando, por lo menos. Solo hay que ver el revanchismo polaco, húngaro, rumano, serbio, croata… Y el alemán está bastante controlado solamente por el tema del holocausto.

  13. Y dalñe matraca con las victimitas. Mi sueldo de dos años al que me de una sola prueba científica del holocausto, nada de palabrerías e historias de abuelos.
    Sobre la «decadencia» cuando se expulsó a los judíos….habría mucho que hablar de eso. Pero que leche con el temita de los llorones esos.
    Por cierto, recordemos que pidieron la guerra total contra Iran no hace ni tres meses.

  14. Para España sí fue muy positiva la expulsión de los judíos. Eran gentes dedicadas, en parte no insignificante, a la usura y otras actividades de tipo parasitario, gentes que se apropian del fruto del trabajo de la gente gracias a su posición de abuso.

    Sánchez-Albornoz (España, un enigma histórico), que no es ningún extremista sino un notable medievalista y reconocida autoridad intelectual en su campo, llega incluso a decir que lo lamentable fue que la expulsión de los judíos de España no hubiera ocurrido 150 años antes.

    Por cierto, no fueron ajenos ciertos sefardíes expulsados, y que recalaron en Holanda, al origen de la leyenda negra contra España.

  15. Perdón, pero esta es una discusión estéril. Hasta el más delicioso lomo de bacalao necesita un tiempo justo de cocción. Si te pasas queda fatal.
    Pues esto es igual. Haya pasado lo que haya pasado, ya pasó. Y los judíos (como siempre, algunas cabezas visibles, no creo que sean todos) se han pasado. No se puede ir de víctima siempre (aunque lo hayas sido) no se puede estar pidiendo perdón siempre. Ni nadie puede exigir infinitos desagravios por muy grande que sea el agravio.

    Tanta discusión con esto nos distrae, nos consume y jugamos un juego que no nos conviene.
    Pongámonos a lo que nos interesa, por favor.

  16. «Sánchez-Albornoz (España, un enigma histórico), que no es ningún extremista sino un notable medievalista y reconocida autoridad intelectual en su campo, llega incluso a decir que lo lamentable fue que la expulsión de los judíos de España no hubiera ocurrido 150 años antes»

    Sánchez albornoz y sus colegas de Acción Republicana si que fueron lamentables para la historia de España. Es curioso el que algunos solo le den autoridad intelectual a los rojos a la hora de fustigar a los judíos.

    «Por cierto, no fueron ajenos ciertos sefardíes expulsados, y que recalaron en Holanda, al origen de la leyenda negra contra España.»

    Afirmaciones gratuitas… Los holandeses tienen una pésima opinión del imperio español de aquella época por el hecho de haber vivido bajo su yugo. No necesitan que nadie les convenza de que España era una país oscurantista y atrasado, por cierto, les fue maravillosamente desde que nos fuimos.

  17. «Y dalñe matraca con las victimitas. Mi sueldo de dos años al que me de una sola prueba científica del holocausto, nada de palabrerías e historias de abuelos.»

    Como si lo fueses a hacer…

  18. Antón, te pongas como te pongas cuando los musulmanes vuelvan a reconquistar Al-andalus (y el resto de Europa), gracias al fomento que haceis del inmovilismo tontolerante tratando de inculcar el complejo de auto-culpa, a ti tambien te pondrán mirando hacia la meca. Por tanto los proisraeleis os encontrais en una disyuntiva: o dejais de fomentar el autoodio entre los europeos autoctonos y éstos toman el orgullo suficientre como para echar de una patada en el culo a los moros (y al resto de invasores, que van en el mismo paquete) o seguís promoviendo el multiculturalismo hasta que la sahría (vuestra enemiga a muerte) poco a poco vaya implantandose, con lo que eso supone de verdadero odio antiisraelí.

    Mi opinion es que es preferible la primera opcion, porque con la segunda pierde Europa y tambien los judíos, que seríais perseguidos, mientras que con la primera gana Europa, y los judios tal vez no tendriais tantos privilegios como ahora, pero si se veria reforzada vuestra prevalencia en algunos ambitos en base a distintos acuerdos ralizados para tal efecto.

    Sin duda estais en una encrucijada poco progre…

  19. «Mi opinion es que es preferible la primera opcion, porque con la segunda pierde Europa y tambien los judíos, que seríais perseguidos»

    Estoy bastante de acuerdo con lo que dices, una cosa, no soy judío (que yo sepa). Tres cuartas partes de mí son gallegas y una cuarta parte es alemana.

  20. Antón

    Ya que sabes algo de hebreo ¿qué significa «Yomar Shamom»? Para mí, y vista la pinta del animal de sinagoga del vídeo, no puede significar otra cosa que una maldición talmúdica. Algo así como «¡Asi te pudras en tus propios excrementos hirvientes!»

  21. Antón, haces el trabajo sucio al enemigo de Europa. Seas gallego o alemán trabajas para el judío.

    Sánchez-Albornoz no reúne su autoridad intelectual de su posición política sino de sus exahustivos estudios sobre la España Medieval. Así que a ver si eres un poco más cuidadoso con tus valoraciones. Documéntate.

    Respecto a la leyenda negra contra España sí es cierto que las juderías sedardíes colaboraron en su origen, si bien no fueron el único grupo. Tampoco he dicho antes que fuera un invento exclusivamente sefardí. Pero a éstos les alimentaba el más profundo resentimiento, como ahora a todos los judíos.

  22. León Riente

    Ya que estás por aquí, ¿Fué Sánchez Albornoz quien al tratar de la cuestión de los judíos en España concluyó diciendo que con la expulsión de 1492 «las cuentas estaban saldadas» o algo así, refiéndose a los «méritos» que estos habían acumulado en siglos de manejos y usuras contra los cristianos?

  23. León Riente

    He encontrado lo que buscaba.

    Sánchez Albornoz califica a los judíos de nuestra Edad Media como: “aquella terrible plaga pública que secaba día a día la riqueza nacional”.

    Y afirma en otro momento: “Queda dicho y probado que los judíos no creaban riqueza, la secaban”.

    “No crearon ninguna industria, no financiaron la formación de una marina nacional, ni siquiera se arriesgaron de ordinario en el comercio marítimo, siempre expuesto a imprevisibles pérdidas. Hacían sus fortunas como usureros, como revendedores o como publicanos”.

    Para concluir con dos sentencias muy atinadas y hoy en día injustamente olvidadas:

    “Creo por todo ello –y no he de callar mi opinión aun a riesgo de escandalizar a muchos y de incurrir en la excomunión mayor de otros- que la expulsión de los judíos hispanos fue tardía. Realizada un siglo y medio antes de 1492, habría cambiado la psiquis de los españoles y la faz económica de España”. “Allí donde emigraron los judíos y los “marranos”, unos y otros fueron naturalmente, terribles enemigos del pueblo que los había odiado. El día que se examinen al por menor los daños que en todas las actividades a su alcance –desde el espionaje a la financiación de empresas militares- hicieron a España en momentos dramáticos y decisivos de su historia moderna, y se registre su persistencia en la violenta hostilidad hacia lo hispánico a través de los siglos –algo sabemos ya sobre tales daños y sobre tal hostilidad, pero es tema que merece un libro-, se comprenderá con qué razón he hablado de cuentas saldadas”.

  24. Como argentino puedo agregar que prácticamente todos nuestros próceres y héroes (o ideólogos) de la Revolución independentista fueron judíos sefaradíes (o tenían sangre judía), y también fueron masones. Entiendo que lo mismo puede decirse del resto de los países de América Latina: en todos los casos, los principales interesados en dejar de tributar al Rey no fueron, naturalmente, los criollos -que en su mayoría eran españoles nacidos en América, y católicos hasta la médula-, sino los judíos, que paulatinamente habían conseguido manejar los negocios en las ciudades coloniales más importantes. En los umbrales del siglo XIX, por ejemplo, aproximadamente un cuarto de la población de Buenos Aires estaba conformada por judíos marranos; una proporción nada desdeñable, teniendo en cuenta que al menos un tercio de la población restante estaba compuesta de mano de obra esclava.

    Creo que es indudable que los judíos fueron los principales interesados en divulgar un odio feroz hacia España y todo lo que representaba o había representado mientras sus antiguas colonias yacían bajo el yugo de su dominio.

    Sin embargo, ignoro si ese resentimiento se mantuvo como una constante a lo largo de los siglos una vez que se desbarató el imperio…

  25. “Y dalñe matraca con las victimitas. Mi sueldo de dos años al que me de una sola prueba científica del holocausto, nada de palabrerías e historias de abuelos.”

    Como si lo fueses a hacer…
    ————————————————————
    ¿Vas tú a darme las pruebas? ¿las tienes o las conoces? Entonces podrás dudar de mi capacidad para cumplir mi apuesta, mientras tanto métete en una sinagoga a rezar no por las victimitas, sino por las víctimas reales que causa el judaismo

  26. Estupendo, adelante..!! Esto es magnífico, en otro golpe de seis millones los acabamos enteros…ni un judío vivo, que son muy malos, matan a cientos de musulmanes en China, ponen bombas en Afganistan y matan a miles entre los chiies o los suníes, en Irak ya no cuento, allí se han metido los judíos y han matado a base de atentados en mercados, escuelas, y mezquitas a decenas de miles, en Sudán son los judíos los que matan a miles de cristianos, en Filipinas es con dinero judío con el que se mata atambi´ñen a cientos de cristianos todos los años en Somalia también el dinero judío entierra a los animistas y cristianos,qué decir cuando los judíos mataron en el famoso septiembre negro a decenas de miles de hermanos árabes, en realidad los mataron los jordanos y los libaneses, pero seguro, seguro que fue con dinero judío de las explotaciones petrolíferas que tanto le aportan a su estado , en fin, como vemos les está bien empleado que mueran a millones y los que quedan que se vayan preparando, que en otro empuje como el de este blog nos ponemos en otros cinco a seis millones más de muertos.
    Fantástico, chicos, cuando decidáis ir a matar judíos avisadme, me vendré de mi safari a Kenia y mejor me dedicaré a matar judíos que es mucho más emocionante. Avisadme, no se os vaya olvidar y me deis un berrinche…!.Son todos malos, a quien se le ocurre rezar a Dios cuando sólo está Alá. Y el que dude de esto que se prepare y vaya confesándose. Gracias amigos por el rato de felicidad que me habéis dado.

  27. Sobre la cuestión de si los judíos son nuestros aliados o no, me voy a ceñir a hechos concretos y probados para tratar de responder a esa pregunta. Tendré que simplificar para hacer breve. Están los judíos y está Israel, que no son exactamente lo mismo, sin tampoco ser cosas muy distintas y alejadas. Los judíos europeos, o mejor dicho las organizaciones judías, han estado desde la primera hora a favor de la invasión de Europa. Tal vez no la han creado, pues no veo cómo hubieran podido hacerlo, pero desde las esferas de poder que controlan los poderosos lobbies sionistas han favorecido la invasión y la colonización de las patrias europeas. ¿Por qué motivo han hecho esto? Principalmente para debilitar las identidades europeas, siempre peligrosas para quienes quizás no tienen del todo la conciencia tranquila respecto de los pueblos europeos y temen sus periódicas y brutales reaccciones cuando la paciencia se les acaba. Al convertirse las patrias europeas en ingobernables batiburrillos de razas y etnias enfrentadas las unas con las otras, los pueblos nacionales se ven completamente reducidos a la impotencia y al desorden. Una nación fuerte no puede ser más que una nación cohesionada étnica y racialmente, espiritual y culturalmente y esto eslo que hay que impedir, desde el punto de vista de los intereses sionistas. Si la nación se convierte en un mosaíco de diferentes culturas y fidelidades, esta entra en una situación de inestabilidad crónica y de debilidad permanente e irremediable: un rebaño facilmente manipulable y dócil a sus amos e incapaz de tomar medidas contra sus dominadores: una nación de siervos sin capacidad de decidir por ellos mismos y tomar su destino en mano. El judaísmo organizado siempre ha apostado por esa situación, pues es la que le convenía. Debemos reconocer que ha tenido éxito, en gran parte.

    Pongo un ejemplo. Las organizaciones judías en Francia son legión. Todas están a favor de la inmigración, la multicultura, la «apertura al otro», la tolerancia, la diversidad y todolo demás. Nunca ninguna de esas organizaciones de judíos franceses (que juran y perjuran que son tan franceses como cualquiera) sale nunca a la calle con sus banderas y sus lemas para protestar contra la inmigración salvaje, contra la islamización, contra el peligro de la pérdida de la identidad francesa, etc. No, muy por el contrario, estos cabrones siempre salen a la calle para protestar contra el racismo, contra la intolerancia, contra el Frente Nacional, contra el regreso del fascismo, a favor de la tolerancia y la multicultura y todo lo demás. ¿Entonces, maldita sea, de qué parte están? ¿De parte nuestra, de los europeos, entre los cuales viven tan bien, o de los enemigos de los europeos, que trabajan para nuestra desgracia y buscan nuestra ruina? Si estuvieran en nuestras filas, eso se sabría más allá de toda duda. Están con el enemigo. Su odio de los pueblos europeos es más fuerte que el temor que le sucitan los musulmanes en Europa. (Pagarán caro ese error en su momento).

    La respuesta está implícita en la pregunta. Ahora bien, se puede decir que estos judíos se han pillado los dedos en la puerta. La subida de un antisemitismo de nuevo cuño (en Francia y en Europa), es decir de factura islámica, les está devolviendo a la realidad. Bienvenidos al mundo real y que lo disfruten. Hay dos o tres intelecuales judíos franceses que se han dado cuenta de esta garrafal metida de pata y han tomado la palabra para defender la identidad francesa contra la invasión extranjera (Zemmour, Finkielkraut y alguno más). Los otros siguen en lo mismo: escupiendo sobre Francia y Europa cada vez que abren la jeta. Lo tremendo del caso es que estos intelectuales judíos franceses (portavoces del sionismo y del Estado hebreo) condenan en Francia lo que aprueban en Israel. Siempre distintas varas de medir según se trate de los goyim o del Pueblo elegido. «Deux poids, deux mesures». Nosotros decimos más castizamente: la ley del embudo, ancho para mí, estrecho para tí. Prácticamente todo el judío (todo lo judío) está comprendido en esta fórmula.

    Vayamos ahora a Israel. Si las organizaciones sionistas europeas están a favor de la masiva inmigración de Europa, no seremos tan ingenuos de pensar que Israel no tiene nada que ver en esto, y que esta política sólo es la obra de unos judíos díscolos allá en Europa. La pregunta es: ¿En qué beneficia la invasión y la islamización de Europa al Estado judío? Aquí me voy a permitir exponer una teoría, que creo que tiene sentido. En principio una Europa débil y sumida en el desorden y hasta tal vez en el caos, no tiene por qué suponer una ventaja o un beneficio para Israel y el sionismo internacional. A primera vista, es más bien lo contrario lo que se nos aparece como más lógico. Vuelvo a decir lo que apuntaba más arriba. No estoy seguro de la parte que le corresponde al sionismo (el judaísmo organizado) en el desencadenamiento de toda estas migraciones masivas que están submergiendo a Europa, aunque conozco algunos antecedentes del caso que hacen descartar toda inocencia judía en esta cuestión. Lo que aprecio sin sombra de duda es que este movimiento ha sido favorecido y alentado por el sionismo (a través de la gran prensa judía, el cine, la televisión, la literatura, etc) porque le supone unas ganancias para su proyecto. ¿De qué estoy hablando en realidad? De lo siguiente: Israel tiene una situación pendiente con los palestinos y el mundo árabe en general. Actualmente la situación está estancada, debido a las circunstancias ineludibles del concierto internacional vigente. Abrevio: al día de hoy no es posible un genocidio palestino, ni una guerra generalizada contra el mundo árabe que modificaría el actual estatus quo y permitiera un nuevo rediseño de la región. Recordemos que Israel no reconoce en ningún papel oficial límite alguno a su territorio: sus fronteras son móviles, y estas se van moviendo al ritmo de las guerras y las victorias sobre sus enemigos.

    Los sectores más extremistas del sionismo sueñan con un Israel mucho más grande que el actual. Esto es así desde los orígenes msmos del sionismo. ¿Alguien piensa seriamente que el judaismo, con su enorme poder, se va a conformar eternamente con un pedazo de 25.000 kilometros cuadrados? Pero ese proyecto debe todavía dormir en un cajón, pues las condiciones presentes no hacen posible una masiva limpieza étnica de palestinos de los territorios ocupados y otras anexiones de trozos de países vecinos. En la situación mundial actual es imposible llevar a cabo unos proyectos que sólo se pueden emprender y realizar en tiempos de guerra. La guerra no sólo es un intercambio de violencia masiva entre dos campos, es el marco físico y sicológico que permite hacer lo que en tiempos de paz no es siquiera imaginable. Uno de los mayores impedimentos es la vigilancia de la UE que pone el grito en el cielo cada vez que Israel lanza alguna operación de castigo contra los palestinos y hace unas docenas o centenares de víctimas. En estas condiciones, con el control de la «comunidad internacional», con los observadores de la UE entrometiéndose a cada instante en estos asuntos, es imposible hacer otra cosa que derrumbar algunas casas y mandarles algunos misiles a los palestinos de vez en cuando para no perder la puntería.

    Ahora bien, ¿qué pasará el día de mañana, cuando los países europeos estén ocupados en controlar sus propios «palestinos», reprimiendo sus propias «intifadas», dándoles duro y parejo a los musulmanes revoltosos de sus «banlieues»? Cuando la guerra llegue a Europa (y llegará, tengamos paciencia), cuando los europeos se vean obligados a ejercer violencia contra los musulmanes porque no habrá más remedio que actuar de esa manera, es muy seguro que ya no nos meteremos tanto con la política de Israel y el trato duro que les da a los palestinos. Si Europa entra en la espiral de los conflictos étnicos y raciales que apuntan en el horizonte, en esa situación de desorden y guerra generalizada, Israel tendrá las manos libres para arreglar dedinitivamente el problema que tiene atragantado con los palestinos en particular y los árabes en general. Y en ese probable escenario Europa perderá toda credibilidad y derecho moral a reprocharle a Israel aquello que ella misma hará en su territorio. En esa óptica, está claro que cuando más se deteriore la situación en Europa (y no sólo en Europa) por obra del islam y los musulmanes, mejor será para Israel. Y si esa visión es justa y acertada, entonces podremos esperar que Israel pondrá todos sus «habilidades» y sus recursos para que la cosa empeore y se vuelva irresoluble. Creo que el apoyo de Israel y los lobbies sionistas en favor de la entrada de Turqía en la UE obedece precisamente a esa voluntad de sembrar el desorden en Europa y volverla ingobernable y manipulable.

    Pensar que Israel está de nuestro lado es de una candidez desarmante. Israel va a lo suyo. Algunos fantasean con que el Estado hebreo es el paladín de Occidente y que los soldados de Tsahal vandrán a salvarnos del moro. Es cierto que otros fantasean con que serán los americanos o los rusos. Lo que no indica más que el triste estado de una Europa que no encuentra en ella misma los arrestos y la voluntad de combatir para su propia supervivencia.

  28. Coincido bastante en todo lo que dices, yo personalmente llamo al boicot de israel y de toda empresa judia, si nosotros nos estamos hundiendo por culpa mayoritariamente de los narigudos, no estaria mal que nosotros les devolviesemos el favor boicoteando todos los productos de empresas judias.

  29. Se me olvido comentar algo que ya comente en otro post y es que cuando Europa caiga los narigudos se marcharan en grandes cantidades a israel debido como bien espusistes a la nueva oleada de antijudaismo de origen musulman que recorre Europa, por supuesto esta huida masiva de napias de Europa sera una bendicion para israel, con cientos de miles de nuevos colonos ademas de fanatizados por los momentos vividos en esta Europa camino de islamizarse.

  30. Por cierto Oberst Hessler, los moros también son narigudos.Ah, otra cosa «espusistes» se escribe «expusiste»,conjugas a destiempo y con error gramatical, lo digo porque puede parecer que eres un ignorante y eso seguro que no es así. Sólo eres un gilipollos, aunque listo y estudioso, salvo el espusistes. Pero claro, no das para más.

  31. Que quieres que te diga, fui mal estudiante, ahora me dedica a recuperar el tiempo perdido, como puedes ver no le presto demasiado interes a la escritura, para mi «espusistes» con «s» y demas faltas ortograficas son minucias comparadas con el propio mensaje si su mensaje vale la pena o no, prefiero priorizar en otros temas mas importantes como por ejemplo el que nos atañe en este blog que correjir mis faltas ortograficas.

    En cuanto a gilipollos de esos los puedes encontrar en grandes cantidades en el PP en el PSOE son simplemente tontos, esos gilipollos que se creen que el PP es la unica salvacion de España y luego ese mismo partido esta lleno de traidores endofobos, que promueven la inmigracion y el aborto.

  32. Lo único que quiero es que estudies y aprendas, no que te adoctrines, los que no somos del PP, DE IU ni ahora del éste PSOE hemos sido RADICALES, pero eso te viene a ti un poco lejos, no obstante entra en google y verás quienes fueron los radicales. Cuanto más estudies más cerca estarás de la verdad, pero nunca conforme, eso es cierto. Simplemente hay que ser ecuánimes. ¿ O acaso crees que los hay buenos buenos, del tipo angelical y los otros son malos, malos y perversos hasta el morir?. Te equivocas entonces, generalmente unos y otros se encuentran a mitad de camino.

  33. Si es queeeeeeeeeeeeeeee, falta de hostias tiene esta nación Señor, que falta de hostias. Cada dia sale un bobo y un sabio a la calle y el bobo cree ser el sabio y el sabio de tan sabio se vuelve bobo, pero encima quieren que seamos los demás tan bobos como ellos. Esto es lo que les pasa a los pro-judíos, a esa gente sin lugar en España y que pretenden recuparar poco a poco lo que ellos llaman Sefarad y que sería el cerco de los marranos.
    Ya está bien de memeces pro-judías, de marranismos y de intentos de vender la burra con la kleche cortada.
    El judío es malo, muy malo, casi igual que el islamita y más radical. Muy racista y muy prepotente, a ver si abrim,os los ojitos de una vez.
    y punto pelota.

  34. Iskander, lo de radicales y racistas es bastante obvio, taimados bastante (como Botin al menos…) pero -aunque solo sea por número- creo que no son peligrosos. Se trata de ponerlos en su sitio (a un listo, otro más listo), pero tampoco es eso.

  35. «Si es queeeeeeeeeeeeeeee, falta de hostias tiene esta nación Señor, que falta de hostias. Cada dia sale un bobo y un sabio a la calle y el bobo cree ser el sabio y el sabio de tan sabio se vuelve bobo, pero encima quieren que seamos los demás tan bobos como ellos. Esto es lo que les pasa a los pro-judíos, a esa gente sin lugar en España y que pretenden recuparar poco a poco lo que ellos llaman Sefarad y que sería el cerco de los marranos.»

    ¿Y quien va a repartir esas hostias, tu mequetrefe? En todos estos años siempre he mantenido un tono respetuoso con la gente que no piensa como yo, pero esto ya pasa de castaño oscuro. Es el colmo que un pseudo-nazi cateto me diga que no tengo sitio en mi propio país para vivir en el. Las hostias cuando quieras, pringado.

  36. Y mientras vosotros os peleáis, los mahometanos siguen naciendo en Europa, obteniendo ventajas estratégicas sobre todos nosotros.
    Le hacéis el juego a nuestros enemigos.

    Aquí, haciendo enemistades discutiendo sobre ¿cuántos judíos? Pues eso. Discutiendo sobre la maldad de unos cuantos judíos.
    Que son radicales, sí. Pues deberíamos de tomar ese ejemplo, porque los occidentales con tanta tolerancia, comprensión y dejar hacer, estamos abocados al desastre inminente. ¿Que los judíos no nos quieren? Pues no, pero a mí eso no me importa, no necesito su amor.

    Como madre de familia que soy, estoy muy acostumbrada a catalogar los problemas por orden de importancia, y una parte decisiva de esa catalogación es la inmediatez. Estoy cansada de repetir que los judíos no nos molestarán porque si seguimos como estamos, no estaremos aquí para eso. Los musulmanes no son tan sutiles, son mucho más directos, y son muchísimos millones más, ya están aquí a millones, están haciendo todo lo posible y nosotros se lo ponemos fácil, y repito: con tanta discutidera y creando división entre nosotros les abrimos más las puertas.

    A ver cuándo os dejáis de tonterías, que no se combate primero al enemigo que no se ve, se combate primero al que te tiene puesta la navaja en el cuello. Ya luego, si sobrevives al ataque, te preocuparás por el otro. Y estamos en esa tesitura: luchando por la sobrevivencia. No podemos perder tiempo en teorías conspiranoicas (su veracidad ahora es lo de menos) cuando ya estamos en guerra con el islam.

    Parecéis niños pequeños.

  37. Arjún.-

    Toda tu argumentación no es mas que una constelación de tópicos y prejuicios con poco fundamento (solamente en el caso de algunos interlectuales franceses, solo que casi siempre están vinculados al PC y al Psf y la mayoría de ellos son «antisionistas»).
    En el judaísmo antiguo se elegía un chivo al que se identificaba con Azazel y este era sacrificado abandonado en el desierto y en ocasiones lapidado. Es curioso como ahora y en el pasado reciente en Europa el judío adopta el papel de chivo expiatorio al que se le acusan de todos los pecados europeos; ¡no fuimos nosotros, fue el judío el que nos obligó!, o bien ¡fue el judío que conspiró para destruirnos!. Esto pasó en Alemania y en Austria donde las clases medias y altas apoyaron la guerra contra Gran Bretaña, Francia y Rusia. Cuando con el paso de los años ambos países quedaron arruinadoa y humillados por las decisiones que sus dirigentes habían tomado, demagogos como tú se inventaron un mito, el de que los alemanes no habían sido derrotados por haberse embarcado en una guerra en varios frentes difñicil de ganar, sino debido a que los judíos habían saboteado el esfuerzo bélico apuñalando a Alemania y a Austria por la espalda (Dolchstoßlegende).
    La situación en Europa es la que es por las decisiones que sus propios cuidadanos han tomado, no por las presiones de grupos sionistas, pero como admito que puedo estar equivocado me gustaría preguntarte una cosa; ¿me podrías nombrar algún gran grupo de comunicación europeo que esté en manos de capital judío?, mas que nada me gustaría conocer la capacidad de los judíos para crear opinión.
    En el caso de España todo ello me resulta una hipótesis especialmente burda la teoría de que no solo judíos, sino que encima los judíos-sionistas controlan los medios en este país, cuando uno solo tiene que ir al quiosco y ver que la única línea de opinión común entre El Pais, ABC, El Mundo y Público es el tratamiento del conflicto de oriente medio, solo La Razón se escapa de la tónica general. La realidad es que los judíos no tiene para nada la culpa de los millones de inmigrantes que han llegado a España, si lo tiene nuestro modelo económico basado en el ladrillo y la contratación de mano de obra barata y poco cualificada, que ha necesitado la contratación de cientos de miles de inmigrantes no cualificados para poder mantenerse. Los responsables de ello somos nosostros te guste o no reconocerlo.
    Hablando del modelo económico de España he de decir que casi todo de cuanto se acusa a los judíos, en gran parte de forma falsaria es, por desgracia, aplicable a los españoles de forma bastante justa. Especuladores se suele decir de los judíos; mira, te lo creas o no, vivo en un barrio en el que solo la tercera parte de las casas están ocupadas. La mayoría pertenecen a particulares y grupos de inversión extranjeros (gallegos sudamericanos) que especulaban para que esta subiera de valor con el tiempo, ahí esta empantanado el capital de este país. Cuando vivía en los Estados Unidos me impactó el que casi todo el mundo tenía aciones en bolsa, capital que al final termina creando riqueza de verdad, no ficticia, aunque como siempre haya estafadores; pero con todo esta es una de las razones de éxito de los EEUU, la capacidad para llevar a cabo una idea. Comparemos con España, ¿cuáles son nuestras empresas mas importantes? Casi todas son antiguos monopolios públicos privatizados, constructoras y bancos (precisamente una de las pocas empresas españolas verdaderamente exitosas, Danone, fue fundada por judíos, y encima se tuvo que trasladar a Francia). ¿Que han inventado los españoles no ya en los cien, sino en los últimos quinientos años? Algunas cosas, pero muy pocas. Las comparaciones son odiosas, pero es que aquí son humillantes. Solamente en física los judíos tienen cincuenta premios nóbel, prácticamente se puede decir sin equivocarse que en garn parte la física moderna se le debe a ellos (Albert Eintein, Maz Born Niehls Bohr etc, etc) y en mi campo, la química, resulta también impactante. Por supuesto, yo no creo que nadie por el hecho de ser judío sea bueno o malo, y en el fondo detesto el tipo de argumentos que acabo de exponer, cada persona se debería de valorar por lo que es y no se debería de escudar en los logros otros compoatriotas. Si he escrito esto es por el hecho de que haya gente como tú o Iskander que atribuye cualidades maléficas a la gente por el hecho de que sea judía y creo que deberíamos mirarnos en el espejo antes de soltar perolatas demagógicas.

  38. Yo no quise votar a Zaptero, !el judío me engañó!. Yo quería votar a Pat Buchanan. 🙂

    Tienes toda la razón Joana, pero son ellos los que sacan el tema, no yo. Desde luego si lo sacan , no me da la gana de quedarme callado. Por suerte esto aun no es Marruecos, o la república de Iskander, en la que reparte hostias a pares.

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*